Sau khi một kẻ lạ mặt dụ một cặp vợ chồng trẻ mới cưới vào sâu trong vùng hoang dã Oregon, anh ta giết người đàn ông và tẩy não người vợ tuổi teen của mình để nghĩ rằng anh ta là anh hùng của cô ấy chứ không phải một kẻ giết người.
Cặp đôi địa phương - Julio, 21 tuổi và Candra Torres, 16 tuổi - đã lái xe đến Mount Hood để có thể kỷ niệm một năm ngày cưới vào tháng 10 năm 1976. Trong khi cố gắng tìm một địa điểm câu cá tốt, một người lạ tên Thomas Brown đã dẫn họ đi lạc . Anh ta dụ họ đến một địa điểm biệt lập, nơi cuối cùng anh ta đã bắn chết Julio và con chó của cặp vợ chồng Rusty.
Điều đó khiến Candra bị mắc kẹt trong vùng hoang dã một mình với người đàn ông lạ mặt và kẻ sát nhân. Cô đã ở với anh ta trong ba ngày trước khi họ trở lại nền văn minh, nơi cô sẽ mất một thời gian để hiểu đầy đủ chính xác những gì đã xảy ra trong chuyến đi bi thảm đó.
Trường hợp khó chịu này là tiền đề cho bộ phim mới của Lifetime “ Một vụ giết người để nhớ , ”Phát sóng vào Chủ nhật, ngày 2 tháng 8 lúc 8 giờ tối. EST. Nó dựa trên bài viết của Ann Rule về vụ án, có trong năm 2001 của cô ấysách ' Lời hứa trống rỗng ”Trong một phần có tên“Hội chứng Stockholm. ”
brian and branden bell kendrick johnson
Thuật ngữ 'Hội chứng Stockholm' đề cập đến một tình trạng tâm lý, trong đó nạn nhân phát triển mối liên hệ nhận thức được với kẻ bắt giữ họ. Đó là một cụm từ đã được phổ biến sau một vụ bắt con tin tại ngân hàng Thụy Điển năm 1973, đài BBC được chỉ ra vào năm 2013. Vào đầu năm 1976, luật sư đại diện cho Patty Hearst - người thừa kế tờ báo đã bị bắt cóc vào năm 1974 bởi các chiến binh cách mạng mà sau này cô đã giúp cướp ngân hàng - tuyên bố cô mắc hội chứng này, khiến thuật ngữ này trở nên nổi tiếng.
Trong phiên tòa xét xử cuối cùng năm 1977 của Brown, chủ tọa phiên tòa đã cho phép lời khai về cơ chế của Hội chứng Stockholm - điều chưa từng có vào thời điểm đó, theo Rule. Cần lưu ý rằng FBI đã gọi hiện tượng này, đây không phải là một chứng rối loạn tâm thần chính thức, cực kì hiếm .
Như cả bộ phim và cuốn sách gợi ý, Candra đã trở thành nạn nhân của hội chứng này sau khi Brown thao túng cô nghĩ rằng cô cần anh ta sau vụ giết hại Julio. Sau đó anh ta cưỡng hiếp cô liên tục, như Candra nói với đồng nghiệpbắt cóc người sống sót Elizabeth Smart trongmột người bạn đồng hành đặc biệt có tên là “Một vụ giết người để nhớ,Elizabeth Smart: Đi tìm công lý ”phát sóng vào Chủ nhật10 giơ tôi. EST, ngay sau bộ phim.
Một vụ giết người để nhớ Ảnh: Trọn đời “Anh ấy sẽ giữ tôi làm vợ và chúng tôi sẽ sống trên núi,” Candra nhớ lại Brown nói với cô.
Candra lưu ý rằng anh ta đã thốt ra những lời gay gắt và tạo ra những rung cảm đáng sợ sau vụ nổ súng. Sau khi cô chứng kiến cảnh anh ta bắn con chó của mình, 'anh ta nở một nụ cười tươi trên khuôn mặt và nói,' Tôi cũng bắn chồng cô. 'Tôi đã bị sốc.'
Những người đặc biệt tuyên bố rằng bước đầu tiên của quá trình tẩy não là phá vỡ bản thân.
mấy giờ câu lạc bộ gái hư đến
“Tôi đã nghĩ nếu tôi làm tất cả những gì anh ấy nói thì tôi sẽ sống sót,” Candra nhớ lại.
Thông minh nói với Candra’s will break, Brown “đào sâu”. Smart nói, đó là khi bước hai bắt đầu: tạo mối liên kết bằng cách giới thiệu khả năng cứu rỗi.
“Anh ấy là một bậc thầy trong việc điều khiển tâm trí,” Candra phản ánh. 'Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã đọc một cuốn sách về kiểm soát tâm trí.'
Tại thời điểm này, anh ta biến đổi từ một người đàn ông thô lỗ khoe khoang về việc giết chồng và con chó của cô ấy thành một người đàn ông tốt bụng và tuyên bố tất cả chỉ là một tai nạn. Ở một thời điểm nào đó, Candra thừa nhận, cô tin anh.
ted Bundy và carole ann boone
Cô nói với Smart: “Để bảo vệ bản thân, bạn muốn tin những gì mình đang được nói vì điều đó ít gây tổn thương hơn nhiều.
Brown sau đó nói với cô ấy rằng cô ấy được tự do đi.
Smart cho biết bước thứ ba của quá trình tẩy não đi kèm với việc xây dựng lại bản thân, tạo ra một thực tế mà cô ấy thực sự cần sự nắm bắt của mình.
“Mọi thứ đã thay đổi vào thời điểm đó,” Candra phản ánh. 'Thay vì là một người đàn ông hung hãn, anh ta chỉ có vẻ khác.'
Trong khi Brown nói với Candra rằng cô có thể rời khỏi khu rừng, cô không biết mình đang ở đâu, chúng vẫn nằm sâu trong vùng hoang dã. Cô phải nhờ đến sự giúp đỡ của anh để đưa cô trở lại. Anh ta thuyết phục cô rằng anh ta là bạn của cô, và vụ giết chồng và con chó của cô là tình cờ. Cô thậm chí đã đồng ý kể phiên bản câu chuyện của anh ta cho cơ quan thực thi pháp luật nếu anh ta đưa cô trở lại nền văn minh. Cô ấy nói rằng cô ấy cảm thấy 'hoàn toàn dưới sự kiểm soát của anh ấy.'
“Tại thời điểm này, bạn gần như biết ơn kẻ ác này vì bạn vẫn còn sống,” cô nói.
Brown đưa cô vào thị trấn nhưng không phải trước khi dừng chân tại văn phòng luật sư của mình, anh ta đã có một quá khứ tội phạm lâu dài. Sau đó, cả hai và luật sư của Brown, bước đến sở cảnh sát trưởng địa phương, nơi họ đưa ra tuyên bố chung khẳng định rằng Julio bị bắn do tai nạn. Cả Brown và Candra thậm chí còn thông qua các đồ thị cá nhân để xác minh các tuyên bố.
Tuy nhiên, nhiều ngày sau, Candra có thể suy nghĩ rõ ràng hơn và sau đó cô nhớ rằng chồng mình không chết do tai nạn mà anh ta bị sát hại. Thay đổi câu chuyện này, đến lượt nó, khiến các quan chức coi cô ấy như một nhân chứng đáng ngờ. Cô đã thất bại trong một bài kiểm tra đa đồ thị sau khi điều chỉnh lại trí nhớ của mình.Bối rối, thám tử Jim Byrnes đã nghỉ hưu của Hạt Clackamas đã liên lạc với một bác sĩ tâm thần để hỏi liệu có cách nào để ai đó có thể làm hỏng một cuộc đa khoa hay không. Tại thời điểm này, ông bắt đầu nghiên cứu “Hội chứng Stockholm”. Cuối cùng, sau nhiều thúc ép từ gia đình Candra, Brown bị truy tố và cuối cùng bị kết tội giết Julio.
dễ thương trẻ tuổi teen được quyến rũ bởi cô ấy giáo viên và tham gia một có ba người
Mặc dù hiện tượng 'Hội chứng Stockholm' đã giúp đưa ra công lý cho cái chết của Julio, Smart’s đặc biệt chỉ ra rằng thuật ngữ này có thể sử dụng một cách nhìn khác.Tiến sĩ Rebecca Bailey, một nhà tâm lý học được phỏng vấn cho chương trình đặc biệt, đã gọi cụm từ này là 'xúc phạm' và lỗi thời theo cách mà nó được mô tả. Cô ấy nói rằng không đến nỗi những người sống sót cuối cùng cảm thấy có mối liên hệ với những kẻ bắt giữ họ, thay vào đó, họ làm những gì họ phải làm để sống sót. Cô ấy nói rằng gọi điều kiện là 'một quá trình xoa dịu' sẽ chính xác hơn.
'Khi bạn bị khủng bố, bạn sẽ làm những gì bạn cần làm để tồn tại với hy vọng rằng bạn sẽ thoát khỏi tình huống đó,' cô lưu ý trong đặc biệt.
Thông minh- người bị bắt cóc vào năm 2002 bởi Brian David Mitchell ở tuổi 14, và sau đó bị đồng phạm của anh ta là Wanda Barzee chống lại ý muốn của mình trong chín tháng-trong chương trình đã chỉ ra rằng cô ấy không bao giờ yêu những kẻ bắt giữ mình. Cô ấy nói rằng cô ấy chỉ đưa ra một quyết định tỉnh táo rằng cô ấy sẽ làm những gì cô ấy cần để tồn tại.
