Một bà mẹ Connecticut đã từng bị kết án 5 năm sau song sắt vì 'ăn cắp học vấn' cho con trai nhỏ của mình trong một vụ án đang nhận được sự chú ý mới vì bản án ngắn hơn đáng kể của nữ diễn viên Felicity Huffman chỉ 14 ngày vì trả 15.000 đô la để có điểm thi SAT của con gái cô. kiểm tra được sửa chữa.
Tanya McDowell bị bắt vào năm 2011 sau khi cho cậu con trai 5 tuổi của cô, Andrew, vào nhầm khu học chánh.
McDowell, người vô gia cư và chia cắt ngày đêm giữa việc sống trong căn hộ ở Bridgeport với một người bạn và nơi trú ẩn dành cho người vô gia cư ở Norwalk, đã sử dụng địa chỉ của người trông trẻ con trai cô để ghi danh cho cậu bé vào hệ thống trường công lập Norwalk với tư cách là một học sinh mẫu giáo, Nhà máy lọc dầu 29 báo cáo.
Các nhà chức trách xác định rằng McDowell đang sống ở Bridgeport, và bắt cô vì tội ăn cắp vặt cấp độ một, cô nói với tờ Norwalk Giờ vào năm 2017.
Họ nói với McDowell vào thời điểm đó rằng cô ấy đang bị bắt vì ăn cắp một học vấn.
“Đánh cắp một nền giáo dục,” McDowell nhớ lại đã nói. 'Cái quái gì vậy?'
McDowell cũng có các cáo buộc ma túy đang chờ xử lý.
Cuối cùng, cô đã phải nhận tội danh ăn cắp vặt và bị kết án 5 năm tù vì khai man địa chỉ để con trai cô được học hành tốt hơn.
Tanya McDowell ngồi trước tòa trong phiên điều trần về tội ma túy vào thứ Hai ngày 13 tháng 6 năm 2011. Ảnh: Alex von Kleydorff / AP “Ai có thể nghĩ rằng muốn có một nền giáo dục tốt cho con trai tôi lại khiến tôi rơi vào tình trạng khó khăn như thế này,” cô nói trong ngày tuyên án vì tội ma túy. “Tôi không hối tiếc khi tìm kiếm một nền giáo dục tốt hơn cho cậu ấy. Tôi rất hối hận vì đã tham gia vào vụ án ma túy này ”.
Cô nhận bản án 12 năm tù treo vì tội ma túy, cộng với 5 năm quản chế, nhưng được phép chấp hành cả hai bản án đồng thời.
McDowell đã tiếp tục phục vụ tổng cộng ba năm sau song sắt. Khi được trả tự do, cô vẫn phải thụ án 3 năm quản chế và được lệnh phải trả cho thành phố Norwalk khoảng 6.500 đô la tiền học phí.
Nhưng McDowell nói với The Hour rằng, mặc dù phải ngồi tù nhưng cô không hối hận về quyết định của mình.
“Tôi vẫn sẽ làm lại tất cả vì tôi chưa thất vọng,” cô ấy nói trong một trong những cuộc phỏng vấn đầu tiên sau khi mãn hạn tù. 'Con trai tôi vượt quá tất cả sự mong đợi của tôi.'
Sau khi cô bị bắt, con trai của McDowell sống với mẹ cô và đi học trong hệ thống trường Bridgeport, nơi anh được vinh danh.
Cô nói với The Hour: “Giáo dục đóng vai trò quan trọng trong gia đình tôi. “Cô ấy đã chọn chính xác nơi tôi đã dừng lại. Tôi không thể tự hào hơn. '
McDowell cho biết cô quyết định đứng lên và nói ra công khai về kinh nghiệm của mình để giúp đỡ các bậc cha mẹ khác.
“Tôi không chỉ làm điều đó cho Andrew,” cô nói. “Tôi đang làm điều đó cho bất kỳ phụ huynh nào khác, bất kỳ đứa trẻ nào khác ngoài kia có tiềm năng vượt trội và xuất sắc ở một mức độ nhất định và chỉ đang bị tước đoạt, giai đoạn.”
Bản án của McDowell hoàn toàn trái ngược với bản án khoan hồng hơn nhiều chỉ 14 ngày dành cho ngôi sao Felicity Huffman của ‘Desperate Housewives’. Huffman cũng bị ra lệnh phục vụ một năm quản chế, thực hiện 250 giờ phục vụ cộng đồng và nộp phạt 30.000 đô la, Oxygen.com đã báo cáo.
Huffman là một trong số hơn 30 phụ huynh bị buộc tội trong kế hoạch tuyển sinh đại học do William “Rick” Singer điều hành, nhắm mục tiêu vào các gia đình ưu tú sẵn sàng trả tiền để nâng cao cơ hội cho con cái họ vào các trường đại học danh tiếng.
Huffman đã nhận tội âm mưu gian lận thư và gian lận thư từ các dịch vụ trung thực sau khi thừa nhận đã trả 15.000 đô la để nhờ giám thị sửa điểm SAT của con gái cô nhằm cải thiện điểm tổng thể của cô.
“Tôi vô cùng xấu hổ về những gì mình đã làm,” cô nói trước tòa. “Vào cuối ngày, tôi có một sự lựa chọn để thực hiện. Tôi đã có thể nói không. ”
Sự khác biệt trong các câu đã làm dấy lên một cuộc tranh luận giữa công chúng về các cơ hội giáo dục được cải thiện dành cho các gia đình giàu có nhất đất nước.
Rebecca J. Kavanagh, một người bảo vệ công chúng của Thành phố New York, nói với Refinery29 rằng hành động của những người bị buộc tội trong vụ bê bối nuôi dạy con cái “thực sự chỉ là một phần mở rộng của những gì mọi người làm để được nhận vào đại học” - bằng cách quyên góp lớn hoặc tài trợ.
làm thế nào tôi có thể xem câu lạc bộ gái hư miễn phí
Cô nói: “Jared Kushner đã được nhận vào Harvard sau khi cha anh ấy quyên góp 2,5 triệu đô la. 'Ranh giới giữa hợp pháp và bất hợp pháp, quyên góp và hối lộ, bị mờ.'
Tuy nhiên, thay vì bắt tất cả cha mẹ phải ngồi tù 5 năm vì McDowell bị 5 năm, Kavanagh lập luận rằng công lý thực sự dành cho McDowell sẽ không bao giờ bị buộc tội, bị kết án hoặc bị kết án vì cố gắng “có cơ hội giáo dục tương tự cho con trai cô ấy như những người này. cha mẹ đã vì con cái ”.
Ca sĩ John Legend đã lặp lại những cảm xúc đó vào một ngày gần đây Bài đăng trên Twitter .
'Tôi hiểu tại sao mọi người lại phát điên khi người giàu X nhận được câu ngắn và người nghèo da màu Y được câu dài. Câu trả lời không phải để X nhận được nhiều hơn mà là cả hai sẽ nhận được ít hơn (hoặc thậm chí là không có !!!) Chúng ta không nên xuống cấp, ”anh viết.
Anh ấy tiếp tục tham khảo cụ thể trường hợp của McDowell.
“Thật điên rồ khi chúng tôi đã nhốt một người phụ nữ trong 5 năm vì đã gửi con của cô ấy đến trường học sai trái. Theo nghĩa đen, tất cả mọi người tham gia vào quyết định đó nên tự xấu hổ về bản thân, ' anh ấy nói .
Nhưng trong khi Legend không đồng ý với bản án dài dòng dành cho McDowell, anh ấy cũng nói 'không ai trong quốc gia của chúng tôi được hưởng lợi' từ câu nói của Huffman.
“Chúng tôi không cần phải nhốt mọi người vì bất kỳ thứ gì trong số này” ông đã viết .
