Mumia Abu-Jamal Bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ
Đối với mạch thứ ba

Vào lúc 3:55 sáng ngày 9 tháng 12 năm 1981, một sĩ quan cảnh sát Philadelphia đã chặn một chiếc Volkwagen Beetle đang đi ngược chiều trên đường một chiều. Chiếc xe được điều khiển bởi anh trai của Mumia Abu-Jamal, William Cook. Jamal, người đang lái một chiếc taxi gần đó, đã dừng xe và tiếp cận hiện trường. Vài phút sau, viên cảnh sát Daniel Faulkner nằm chết vì 4 vết đạn.

Khẩu súng lục của Jamal được tìm thấy tại hiện trường. Tại phiên tòa, các nhân chứng đã chỉ tay vào anh ta. Các chuyên gia pháp y đã làm chứng rằng những viên đạn giết chết Faulkner có thể được bắn ra từ súng của Jamal. Nhưng cuộc điều tra sau đó đã thách thức kết luận của họ và lời khai của các nhân chứng bị đặt dấu hỏi khi một số nhân chứng mới khẳng định họ đã nhìn thấy một người đàn ông không rõ danh tính chạy trốn khỏi hiện trường.

Sinh ra là Wesley Cook, Mumia Abu-Jamal lớn lên ở Philadelphia và tốt nghiệp trường trung học Benjamin Franklin. Ông là người đồng sáng lập chi nhánh Philadelphia của Đảng Báo đen và giữ chức bộ trưởng thông tin của tổ chức này. Là một nhà báo được kính trọng, sau này ông trở thành chủ tịch Hiệp hội các nhà báo da đen Philadelphia. Để có thêm thu nhập, anh làm thêm công việc lái xe taxi ngoài giờ.

Nhiều tổ chức và ấn phẩm gọi Mumia là tù nhân chính trị.

Mumia tuân theo lời dạy của John Africa, người sáng lập giáo phái MOVE gây tranh cãi có trụ sở tại Philadelphia. Lập trường quân sự của người da đen thể hiện rõ qua hành động, bài diễn thuyết và bài viết của anh ấy. Và chắc chắn đó là một yếu tố trong việc tuyên án anh ta.

Tôn giáo của Jamal được thể hiện qua mái tóc dài của anh ấy. Khẳng định của anh ta rằng việc cắt tóc sẽ vi phạm niềm tin tôn giáo của anh ta tiếp tục khiến Bộ Cải chính bối rối, nơi đã đưa anh ta vào diện kỷ luật.

Mumia đã dành thời gian với chúng tôi. Sự chú ý và cam kết của anh ấy song song với chúng tôi. Anh ấy rất trung thực và không khoan nhượng về hoàn cảnh của mình, nhưng rất khó để phân biệt giữa lời nói khoa trương và điều gì là chân thành.

Là một kẻ kích động nổi tiếng, Mumia là kẻ gây rối trên báo chí Philadelphia, liên tục chống lại các thế lực chính trị. Anh không thích cảnh sát; cảnh sát đã trả lại tình cảm. Các bài xã luận của ông xuất hiện vào một trong những thời kỳ chính trị đen tối nhất của thành phố.

Khi anh ta bị bắt, bị xét xử và bị kết án, báo chí ít nhất đã từng dung túng anh ta đã quay lưng lại với anh ta.

Vào thời điểm chúng tôi phỏng vấn, Jamal đã dành hơn 15 năm đấu tranh với niềm tin của mình. Kháng cáo của ông dựa trên cáo buộc rằng tòa án Philadelphia phân biệt chủng tộc. Trên toàn quốc, chỉ có Los Angeles và Quận Harris, Texas là có nhiều người bị kết án tử hình hơn. Chỉ có 9% dân số Pennsylvania, người Mỹ gốc Phi chiếm hơn 60% số người bị tử hình. Văn phòng Biện lý Quận Philadelphia yêu cầu án tử hình trong 50% tổng số vụ giết người vào thời điểm Mumia bị kết án.

Jamal có lẽ được truyền thông chú ý nhiều hơn bất kỳ ai khác trong tử tù ở Mỹ. Từ phòng giam của mình, anh ấy đã viết cho Tạp chí Luật Yale và Người hỏi thăm Philadelphia. Bình luận của ông đã được phát trên hơn 100 đài phát thanh trên toàn quốc. Gần đây Jamal đã xuất bản một tuyển tập tiểu luận, Sống từ Tử tù, đã gây ra một làn sóng tranh cãi về quyền của những người bị kết án.

Khuôn mặt của Jamal giờ đây xuất hiện trên cửa sổ hiệu sách, trên những bức tường phủ đầy graffiti và trên các tờ rơi được in kịch bản trên khắp thế giới. Nhiều nhà quan sát nghiêm túc tin vào sự vô tội của anh ta, hoặc ít nhất là công lý đã không được thực thi. Những người nổi tiếng đã tập hợp lại vì mục tiêu của anh ấy, trong số đó có Norman Mailer, Oliver Stone, Alice Walker, Paul Newman, Sting, Roger Ebert, Susan Sarandon và Maya Angelou.

Đối với Jamal, dự án của chúng tôi là cơ hội hiếm có để tiếp xúc cá nhân. Nó gây ra một số bất ổn nội tâm.

Kể từ cuộc gặp của chúng tôi với Jamal, Bộ Cải huấn Pennsylvania đã biệt giam anh ấy - không ai có thể đến thăm ngoại trừ gia đình và luật sư của anh ấy.

Xác ướp của Abu-Jamal

Vào ngày 9 tháng 12 năm 1981, một sĩ quan cảnh sát Philadelphia bị bắn chết. Daniel Faulkner, 25 tuổi, là một cựu chiến binh đã phục vụ trong lực lượng cảnh sát được 5 năm, vừa mới kết hôn, là một cựu quân nhân Hoa Kỳ, có một con trai và một anh trai.

Khi cảnh sát đến, kẻ xả súng vẫn còn ở hiện trường. Tên anh ấy là Mumia Abu-Jamal, AKA Wesley Cook. Vào buổi sáng hắn sát hại Daniel Faulkner, Jamal đang làm tài xế taxi.

Vào lúc 3:55 sáng ngày 9 tháng 12 năm 1981, Faulkner, một sĩ quan cảnh sát Philadelphia 25 tuổi, quan sát thấy một chiếc Volkswagen màu xanh nhạt đang chạy sai đường. xuống đường một chiều rồi rẽ về phía đông vào Phố Locust.

Sĩ quan Faulkner sau đó đã kéo chiếc Volkswagen tới trước sự chứng kiến ​​​​của một số nhân chứng. Trước khi rời khỏi xe, Faulkner đã gọi điện cho một toa xe cảnh sát để hỗ trợ anh ta. Anh ta không biết, điều này sau này sẽ giúp bảo tồn hiện trường vụ giết người của chính anh ta. Sĩ quan Faulkner bước ra khỏi xe và tiến đến phía người lái chiếc Volkswagen do ông William Cook điều khiển.

Sĩ quan Faulkner yêu cầu ông Cook ra khỏi xe. Khi viên cảnh sát quay đi, một số nhân chứng nói rằng họ nhìn thấy ông Cook đấm vào mặt Sĩ quan Faulkner, tấn công anh ta một cách thô bạo. Viên cảnh sát đáp trả bằng cách đánh Cook, dường như bằng đèn pin của anh ta, rồi quay Cook về phía chiếc xe để cố gắng khuất phục anh ta.

Vì những lý do mà ngày nay vẫn chưa rõ, người ngồi trên taxi băng qua con phố hẹp và theo dõi các sự kiện khi chúng diễn ra, chính là anh trai của William Cook, Wesley Cook (AKA Mumia Abu Jamal).

Theo các nhân chứng, Jamal ra khỏi taxi và chạy qua đường về phía viên cảnh sát và anh trai anh ta. Trong khi Sĩ quan Faulkner bị Cook đánh lạc hướng, quay lưng về phía Jamal, người ta nhìn thấy Jamal giơ tay lên và sau đó bắn một phát đạn trúng vào lưng Sĩ quan Faulkner. Các thử nghiệm cho thấy phát súng được bắn từ khoảng cách khoảng 10-12 inch.

Sĩ quan Faulkner đã có thể rút súng và bắn một phát đáp trả vào kẻ tấn công mình. Viên đạn này sau đó được lấy ra từ bụng trên của Jamal. Bắn xong phát súng này, sĩ quan Faulkner ngã xuống vỉa hè. Trong khi viên sĩ quan bị thương nằm ngửa bất lực, Jamal đứng cạnh Danny với khẩu súng lục ổ quay Charter Arms cỡ nòng 38 viên và từ khoảng cách khoảng 3 feet, bắt đầu bắn vào phần thân trên của viên sĩ quan.

Trong nỗ lực cứu mạng mình, Faulkner bắt đầu lăn từ bên này sang bên kia khi Jamal bắn vào anh ta. Jamal đã bỏ lỡ vài cú đánh đầu tiên. Sau đó anh ta tiến lại gần Faulkner và cúi xuống anh ta.

Jamal đặt họng súng của mình cách mặt Sĩ quan Faulkner vài inch, và thực hiện phát súng cuối cùng và chí mạng. Viên đạn găm vào mặt viên cảnh sát phía trên mắt một chút và găm vào não anh ta, giết chết anh ta ngay lập tức.

Vào tháng 6 năm 1982, một phiên tòa được triệu tập để xét xử vụ án chống lại Mumia Abu-Jamal vì tội giết sĩ quan Daniel Faulkner.

Trong phòng xử án năm 1982, các hành vi bất tuân dân sự, la hét, tụng kinh, bùng phát bạo lực, gây rối, buộc phải rời đi, đe dọa và thậm chí cả đánh nhau là chuyện xảy ra hàng ngày. Jamal thường xuyên làm gián đoạn quá trình tố tụng và vì hành động cố ý gây rối nên anh ta đã bị đuổi khỏi phòng xử án hơn 13 lần. Một cuộc đấu khẩu đang diễn ra giữa Jamal và luật sư của anh ta, công tố viên và thẩm phán.

Vào ngày 3 tháng 7^thứ, 1982, sau khi nghe bằng chứng chống lại anh ta, bồi thẩm đoàn chỉ mất 3 giờ để nhất trí kết án Mumia Abu-Jamal về tội sát hại sĩ quan Daniel Faulkner đã được tính toán trước.

Trong giai đoạn tuyên án của phiên tòa, được chứng minh là bị cản trở bởi những gián đoạn tương tự như giai đoạn phạm tội, cùng một bồi thẩm đoàn đã nhất trí kết án tử hình Jamal. Vẫn còn các kháng cáo đang chờ xử lý và việc xử tử này khó có thể diễn ra vào ngày này.

Vụ án Mumia Abu Jamal

Bởi Terry Bisson - New York Newsday, 1995

Năm 1978, Thị trưởng Philadelphia (và cựu cảnh sát trưởng) Frank Rizzo đã nổi giận trong một cuộc họp báo, đe dọa cái mà ông gọi là 'thế hệ mới' của các nhà báo. 'Họ [mọi người] tin những gì bạn viết và những gì bạn nói', Rizzo nói, 'và chuyện đó phải dừng lại. Một ngày nào đó - và tôi hy vọng đó là trong sự nghiệp của tôi - bạn sẽ phải chịu trách nhiệm và chịu trách nhiệm về những gì bạn làm.'

Những gì 'thế hệ mới' đã làm vào năm 1978 và vẫn đang làm cho đến ngày nay, đã vạch trần hành vi sai trái của cảnh sát. Một cảnh sát đã bị giết trong cuộc đối đầu giữa cảnh sát Philadelphia và tổ chức MOVE cực đoan (cùng một tổ chức MOVE đã bị thành phố ném bom lửa bảy năm sau đó), và phiên bản cảnh sát về người bắn đầu tiên đã không được chấp nhận mà không cần thắc mắc. Rizzo lo sợ một xu hướng mới và anh ấy đã đúng.

Xu hướng này vẫn tiếp tục. Ngày nay, Ủy ban Mollen, 'đảng' NYPD ở DC, vụ án Rodney King và hàng trăm vụ bê bối địa phương khác đã vạch trần mặt tối của hành vi sai trái của cảnh sát trên toàn quốc. Trớ trêu thay, nhân vật nổi bật nhất trong 'thế hệ nhà báo mới' mà sự bộc phát của Rizzo hướng tới đang chờ xử tử ở Nhà tù Tử thần Pennsylvania, nạn nhân - nhiều người tin rằng - của một vụ gài bẫy của cảnh sát.

Mumia Abu-Jamal bắt đầu sự nghiệp báo chí của mình với Đảng Báo đen. Panthers là chủ nhân 'hành động khẳng định' ban đầu và Mumia (lúc đó là Wesley Cook) là Bộ trưởng Bộ Thông tin của chi nhánh Philadelphia ở tuổi 15, viết cho tờ báo quốc gia. Một khởi đầu thuận lợi cho một đứa trẻ West Philly. Sau khi Panthers tan rã (được hỗ trợ bởi sự quấy rối mạnh mẽ của FBI), Mumia chuyển sang phát sóng. Anh ấy có giọng nói, tài viết lách và tham vọng, và ở tuổi 25, anh ấy đã là một trong những tên tuổi hàng đầu trên đài phát thanh địa phương, phỏng vấn những ngôi sao sáng như Jesse Jackson và Pointer Sisters và giành được Giải thưởng Peabody cho việc đưa tin về chuyến thăm của Giáo hoàng . Ông là chủ tịch Hiệp hội các nhà báo da đen Philadelphia, được tạp chí Philadelphia gọi là 'người đáng xem'.

Nhưng Mumia vẫn là một người cấp tiến. Tờ Philadelphia Inquirer gọi ông là 'một nhà hoạt động hùng hồn không ngại lên tiếng', và sự dũng cảm này chính là nguyên nhân khiến ông bị hủy hoại. Việc lên tiếng ủng hộ lối sống không khoan nhượng của MOVE đã khiến anh mất việc tại các nhà ga của người da đen, và anh buộc phải làm việc ngoài giờ để nuôi gia đình. Sự bộc phát của thị trưởng đánh dấu sự khởi đầu của một chiến dịch quấy rối của cảnh sát bao gồm những hành động tinh vi như giơ ngón tay lên và một tiếng 'bang bang' từ một cảnh sát nhếch mép, và leo thang đến việc cảnh sát đánh đập anh trai của Mumia trên đường phố vào đêm khuya.

Tối hôm đó Mumia lái taxi. Không thể chối cãi rằng anh ấy đã can thiệp. Không thể tranh cãi rằng cả anh ta và sĩ quan Daniel Faulkner đều bị bắn, và Faulkner đã chết. Điều đang tranh cãi là ai đã giết Faulkner. Mumia nói rằng đó là một người khác và một số nhân chứng đã nhìn thấy một tay súng khác bỏ trốn khỏi hiện trường. Khẩu .38 được đăng ký hợp pháp của Mumia chưa bao giờ có liên quan rõ ràng đến vết thương của Faulkner.

Phiên tòa xét xử vụ giết người của Mumia là giấc mơ của một cảnh sát. Bị từ chối quyền đại diện cho mình, anh ta được bảo vệ bởi một người bất đắc dĩ, người sau đó đã bị tước bằng luật sư (và người này đã nộp bản tuyên thệ ủng hộ Mumia nêu chi tiết về hành vi phạm pháp của anh ta). Mumia bị truy tố bởi một DA, người sau đó bị khiển trách vì giấu bằng chứng trong một phiên tòa khác. Anh ta chỉ được phép trả 150 USD để phỏng vấn các nhân chứng.

Nhưng tốt nhất là trọng tài. Là thành viên trọn đời của Cảnh sát Huynh đệ, được tờ Philadelphia Inquirer coi là 'cơn ác mộng của bị cáo', Thẩm phán Albert F. Sabo đã kết án tử hình nhiều người đàn ông hơn (cho đến nay là 31 người, chỉ có hai người trong số họ là người da trắng) hơn bất kỳ thẩm phán đương nhiệm nào khác ở Mỹ. Một thẩm phán đồng nghiệp từng gọi phòng xử án của mình là 'nghỉ dưỡng cho các công tố viên' vì có thành kiến ​​với những bản án.

Sabo không cho phép Mumia tự bào chữa vì mái tóc xoăn của anh khiến bồi thẩm đoàn 'lo lắng'. Bị giam trong phòng giam, anh ta đọc về phiên tòa xét xử của chính mình trên báo. Một bồi thẩm viên da đen bị cách chức vì vi phạm lệnh cách ly, trong khi một bồi thẩm viên da trắng được hộ tống ra tòa để tham gia kỳ thi công chức; cuối cùng tất cả các bồi thẩm viên Da đen nhưng một người đã bị loại bỏ. Một cảnh sát đã nộp hai báo cáo mâu thuẫn nhau không bao giờ bị triệu tập (anh ta đang 'đi nghỉ'). Lịch sử Black Panther của Mumia được vẫy như một lá cờ đẫm máu: Phải chăng ông ta đã nói 'Tất cả quyền lực về tay người dân?' Đúng, anh thừa nhận, anh đã nói thế. Các nhân chứng như nhà thơ Sonia Sanchez đã bị thẩm vấn chéo về các bài viết và hiệp hội 'chống cảnh sát' của họ.

Vì vậy, với sự giúp đỡ của Thẩm phán Sabo, một nhà báo cấp tiến từng đoạt giải thưởng không có tiền án tiền sự đã được miêu tả là một sát thủ cảnh sát đang chờ đợi từ năm 15 tuổi. Sau khi Mumia bị kết án, Sabo đã chỉ thị cho bồi thẩm đoàn: 'Bạn không được yêu cầu giết bất kỳ ai' bằng cách áp đặt án tử hình, vì bị cáo sẽ nhận được 'kháng cáo hết kháng cáo này đến kháng cáo khác.' Chỉ dẫn như vậy, căn cứ để đảo ngược kể từ vụ Caldwell đấu với Mississippi, đã được cho phép trong trường hợp của Mumia.

Lời kêu gọi của Mumia cho đến nay vẫn chưa được trả lời. Sau khi ở trong Death Row được mười ba năm, giờ đây anh ta trở thành mục tiêu của một chiến dịch bôi nhọ do cảnh sát lãnh đạo. Năm ngoái, chương trình 'All Things được coi là' của NPR đã hủy một loạt bài bình luận đã lên lịch của anh ấy sau khi Hội Cảnh sát Huynh đệ phản đối. Cuốn sách của Mumia, LIVE FROM DEATH ROW, đã bị chào đón bằng một cuộc tẩy chay và một nhà viết bài trên bầu trời bay vòng quanh các văn phòng của nhà xuất bản ở Boston: 'Addison-Wesley ủng hộ những kẻ giết cảnh sát' Vợ góa của sĩ quan Faulkner đã lên TV tuyên bố rằng Mumia đã mỉm cười với cô khi chiếc áo dính máu của chồng cô bị vấy bẩn. được chiếu—mặc dù hồ sơ cho thấy Mumia không có mặt trong phòng xử án ngày hôm đó.

Mumia và những người ủng hộ ông chỉ muốn một điều - một phiên tòa mới, với một thẩm phán không thiên vị và một luật sư có năng lực. Luật sư bào chữa Leonard Weinglass đã đưa ra kiến ​​nghị yêu cầu loại bỏ Thẩm phán Sabo khỏi vụ án vì ông ta thậm chí không thể đưa ra 'sự công bằng'. Cuộc đấu tranh đã trở thành một cuộc chạy đua với thời gian vào tháng trước, khi Thống đốc Pennsylvania Ridge, mặc dù nhận thức đầy đủ về nhiều nghi vấn trong vụ án, đã ký lệnh tử hình lên lịch xử tử Mumia vào ngày 17 tháng 8.

Mumia Abu-Jamal không ngạc nhiên. Một số bài tiểu luận trong cuốn sách của ông đề cập đến cuộc “tiến tới phòng tử thần” điên cuồng của nước Mỹ. Như ông đã viết cách đây vài năm trên Tạp chí Luật Yale, 'các quốc gia chưa bị tiêu diệt trong một thế hệ giờ đã sẵn sàng cho máy móc của họ: máy phát điện kêu rên, chất lỏng độc hại được trộn lẫn, và khí được đo lường và sẵn sàng'.

Trừ khi lời thỉnh cầu cuối cùng của Mumia Abu Jamal được trả lời và anh ta nhận được phiên tòa công bằng mà anh ta xứng đáng nhận được, nước Mỹ sẽ chứng kiến ​​vụ hành quyết chính trị rõ ràng đầu tiên kể từ khi gia đình Rosenberg bị xử tử vào năm 1953. Lời đe dọa giận dữ của Frank Rizzo sẽ được thực hiện, vì một 'giống nòi mới' ' ít nhất là nhà báo. Nó sẽ dừng lại. Chúng tôi sẽ không nghe thấy bất kỳ lời chỉ trích nào nữa đối với cảnh sát từ Mumia Abu-Jamal. Mãi mãi.

Xác ướp của Abu-Jamal (sinh Wesley Cook ngày 24 tháng 4 năm 1954), một nhà báo và nhà hoạt động chính trị, bị kết án về tội sát hại sĩ quan cảnh sát Daniel Faulkner, diễn ra vào ngày 9 tháng 12 năm 1981 và bị kết án tử hình.

Anh ấy đã trở thành một gây ra cйlиbre đối với nhiều người phản đối án tử hình cũng như là tâm điểm chú ý của nhiều người ủng hộ án tử hình. Hơn nữa, nhiều người ủng hộ ông cho rằng việc bắt giữ và kết án ông có động cơ chính trị và ông đủ tiêu chuẩn để trở thành tù nhân chính trị.

Vào tháng 12 năm 2001, bản án tử hình của Abu-Jamal (nhưng không phải bản án của anh ta) đã bị thẩm phán Tòa án quận Liên bang William Yohn lật lại. Cả bên công tố và bên bào chữa đều kháng cáo phán quyết của Yohn.

Vụ sát hại Daniel Faulkner

Sáng ngày 9 tháng 12 năm 1981, sĩ quan cảnh sát Philadelphia Daniel Faulkner bị bắn chết khi dừng xe thường lệ trên chiếc xe do William Cook, em trai của Abu-Jamal, lái.

Trong phiên tòa, bên công tố đã lập luận thành công rằng các sự kiện sau đã xảy ra: trong khi dừng giao thông, Cook đã hành hung Faulkner, người này đã cố gắng khuất phục Cook. Lúc này, Abu-Jamal bước ra từ một chiếc taxi gần đó mà anh ta đang lái và bắn vào lưng Faulkner. Faulkner đã có thể bắn trả, khiến Abu-Jamal bị thương nặng.

Abu-Jamal sau đó tiến về phía Faulkner và bắn thêm bốn phát súng ở cự ly gần, một trong số chúng trúng vào mặt Faulkner, giết chết viên cảnh sát. Abu-Jamal không thể chạy trốn do vết thương do đạn bắn và bị bắt giữ bởi các sĩ quan cảnh sát khác, những người đã được Faulkner triệu tập vào thời điểm dừng giao thông.

Abu-Jamal được đưa thẳng từ hiện trường vụ nổ súng đến bệnh viện và điều trị vết thương. Các nhân chứng cho biết khi đang được điều trị y tế, Mumia Abu-Jamal thừa nhận rằng anh ta đã bắn Daniel Faulkner.

câu lạc bộ gái hư mùa 16 tabatha

Những người ủng hộ Mumia Abu-Jamal cho rằng phiên bản sự kiện này dựa trên bằng chứng và nhân chứng đã bị mất uy tín. Ba trong số các nhân chứng của bên công tố (Veronica Jones, William Singletary và Robert Chobert) đã làm mất uy tín lời khai của chính họ khi nói rằng họ nói dối về Mumia Abu-Jamal vì họ bị cảnh sát đe dọa, ép buộc hoặc hứa hẹn sẽ bắt họ đưa ra lời khai sai sự thật. chống lại anh ta.

Bản thân Jamal ban đầu không cung cấp cho cảnh sát phiên bản sự kiện của mình. Nhưng sau đó anh ta đã tuyên thệ rằng anh ta đang ngồi trong chiếc taxi bên kia đường thì nghe thấy tiếng súng. Khi nhìn thấy anh trai mình đang đứng loạng choạng và chóng mặt trên đường, Jamal chạy qua đường đến chỗ William Cook và bị một cảnh sát mặc đồng phục (không phải Faulkner) bắn. Anh ta cũng khai rằng mình đã bị cảnh sát tra tấn trước khi được hỗ trợ y tế.

Những người ủng hộ công tố cho rằng câu chuyện của Jamal mâu thuẫn với lời khai của nhân chứng và bằng chứng đạn đạo. Hơn nữa, họ chỉ ra rằng nó không giải thích được làm thế nào khẩu súng của Jamal được tìm thấy bên cạnh anh ta tại hiện trường, chứa 5 vỏ đạn đã qua sử dụng. Những người ủng hộ công tố cũng cho rằng các nhân chứng đã đưa ra những phiên bản giống hệt nhau của các sự kiện để tách các sĩ quan cảnh sát chỉ vài phút sau vụ nổ súng, khiến khả năng cưỡng chế khó xảy ra.

Thủ tục tố tụng tại tòa và những tranh cãi xung quanh phiên tòa năm 1982

Vụ sát hại Daniel Faulkner đã dẫn đến hàng loạt cuộc chiến pháp lý kéo dài cho đến ngày nay.

Abu-Jamal bị buộc tội giết người cấp độ một. Ban đầu anh ta giữ lại sự phục vụ của luật sư bào chữa hình sự Anthony Jackson. Vào tháng 5 năm 1982, Abu-Jamal thông báo rằng ông sẽ đại diện cho chính mình và Jackson tiếp tục làm cố vấn pháp lý cho ông. Mặc dù ban đầu thẩm phán cho phép Abu-Jamal đại diện cho mình, nhưng cuối cùng thẩm phán đã đảo ngược quyết định của chính mình do hành vi gây rối của Abu-Jamal tại tòa và được lệnh yêu cầu Anthony Jackson tiếp tục vai trò luật sư của Abu-Jamal.

Vụ án được đưa ra xét xử vào tháng 6 năm 1982. Bên công tố đã đưa ra cả nhân chứng và bằng chứng vật chất chống lại Abu-Jamal.

Có bốn nhân chứng của vụ nổ súng: Robert Chobert, một tài xế taxi (người sau này nói rằng cảnh sát đã ép buộc anh ta phải khai man); Michael Scanlan, một doanh nhân từ ngoại ô đến thăm vào đêm xảy ra án mạng; Cynthia White, một cô gái điếm sau này được tiết lộ là người cung cấp thông tin cho cảnh sát và Albert Magilton, một người qua đường. Tất cả bốn nhân chứng này đều có mặt tại hiện trường vào thời điểm xảy ra vụ nổ súng và tất cả đều xác định Abu-Jamal là người đã bắn Sĩ quan Faulkner.

Cuối cùng, ba nhân chứng bổ sung, bao gồm nhân viên bảo vệ bệnh viện Priscilla Durham và hai thành viên của Sở cảnh sát Philadelphia, đã làm chứng rằng trong khi Abu-Jamal đang được điều trị vết thương do đạn bắn của chính mình, anh ta nói rằng anh ta đã bắn Daniel Faulkner, và hy vọng rằng viên cảnh sát sẽ chết.

Tuy nhiên, bằng chứng mạnh mẽ đã bác bỏ lập luận cho rằng Mumia đã thừa nhận tội lỗi của mình trong bệnh viện.

Một trong những bằng chứng này là báo cáo ban đầu của cảnh sát bởi Sĩ quan Gary Wakshul, người đã ở bên Mumia suốt thời gian anh bị bắt và điều trị y tế. Trong báo cáo chính thức của Wakshul, anh ấy nói về thời gian anh ấy ở với Mumia Abu-Jamal, 'trong thời gian này, người đàn ông da đen không đưa ra bình luận nào.' Tuy nhiên, Gary Wakshul sau đó nói rằng anh đã nghe Mumia thú nhận vào đêm đó. Gary Wakshul đã không 'nhớ' lời thú tội này cho đến gần ba tháng sau khi Mumia bị bắt khi công tố viên McGill gặp cảnh sát yêu cầu thú tội.

Sĩ quan Wakshul, một sĩ quan cảnh sát được đào tạo, nói rằng anh ta không nghĩ lời thú tội là quan trọng vào thời điểm anh ta viết báo cáo ban đầu. [Nguồn: HBO Special, A Case For Reason Doubt]

Thẩm phán Albert Sabo không cho phép bồi thẩm đoàn nghe báo cáo ban đầu của Gary Wakshul.

Tại tòa án, nhân viên bảo vệ bệnh viện Priscilla Durham đã làm chứng rằng cô ấy nghe thấy Mumia Abu-Jamal hét lên khi anh ta nằm chảy máu trong bệnh viện, 'Tôi đã bắn tên khốn kiếp đó và tôi hy vọng hắn sẽ chết.'

Tuy nhiên, vào ngày 24 tháng 4 năm 2003, anh trai cùng cha khác mẹ của Priscilla Durham, Kenneth Pate, đã đệ trình tuyên bố thông qua luật sư của Mumia tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ và Tòa án lưu động thứ ba nêu rõ rằng, tôi đã đọc một bài báo về vụ án Mumia Abu-Jamal. Nó nói rằng Priscilla Durham đã làm chứng tại phiên tòa xét xử Mumia rằng khi cô làm nhân viên bảo vệ tại bệnh viện, cô đã nghe Mumia nói rằng anh ta đã giết viên cảnh sát. Khi tôi đọc điều này, tôi nhận ra đó là một câu chuyện khác với những gì cô ấy đã kể cho tôi.

Thay vào đó, Kenneth Pate hỏi cô: “Em có nghe anh ấy nói thế không?” [Tôi đã bắn tên khốn đó và tôi mong hắn chết.]' Priscilla trả lời, 'Tất cả những gì tôi nghe hắn nói là: 'Thả tôi ra, thả tôi ra, họ đang cố giết tôi.'

Bằng chứng vật chất cũng gây tổn hại cho Abu-Jamal. Một khẩu súng ngắn .38 mà Abu-Jamal mua để tự vệ khi làm tài xế taxi vào năm 1979 được tìm thấy tại hiện trường, bên cạnh Abu-Jamal, chứa 5 vỏ đạn đã qua sử dụng.

Các chuyên gia đạn đạo chưa bao giờ thực hiện bất kỳ thử nghiệm nào để xem liệu vũ khí này có được bắn gần đây hay không [Nguồn: HBO Special, A Case For Reason Doubt]. Nhân viên điều tra thực hiện khám nghiệm tử thi Faulkner, Tiến sĩ Pual Hoyer, đã tuyên bố trong ghi chú của mình rằng viên đạn mà ông lấy ra từ Faulkner là cỡ nòng 0,44 chứ không phải cỡ 0,38.

Tuy nhiên, sau đó anh ta làm chứng rằng anh ta chỉ phỏng đoán sơ bộ dựa trên quan sát của chính mình, vì anh ta không phải là chuyên gia về súng và không được đào tạo về đạn đạo. Ông cũng làm chứng rằng tuyên bố của ông về cỡ đạn chỉ được viết trong ghi chú cá nhân của ông và không bao giờ được sử dụng làm báo cáo chính thức.

Các cuộc kiểm tra đạn đạo chính thức được thực hiện trên viên đạn chí mạng xác minh rằng Sĩ quan Faulkner đã thiệt mạng bởi một viên đạn cỡ nòng 38. Viên đạn .38 gây tử vong là loại đạn Đặc biệt +P của Liên bang có đế rỗng (đế rỗng trong viên đạn +P là đặc trưng của đạn Liên bang vào thời điểm đó), loại chính xác (+P với đế rỗng), nhãn hiệu ( Federal) và cỡ đạn (0,38) được tìm thấy trong súng của Jamal.

Các chuyên gia này cũng làm chứng rằng viên đạn lấy từ Abu-Jamal được bắn từ vũ khí phục vụ của Sĩ quan Faulkner. Chuyên gia đạn đạo của bên bào chữa, George Fassnacht, không phản đối kết luận của cơ quan công tố. [Nguồn Danielfaulkner.com]

Tổ chức Ân xá Quốc tế không ấn tượng với bằng chứng vật chất và đưa nó vào danh sách những điều bất thường trong phiên tòa với lý do 'thiếu các cuộc thử nghiệm đạn đạo đầy đủ để xác định xem súng của Abu-Jamal có được bắn gần đây hay không. Chẳng hạn, người ta không xác định được liệu có vết cặn trên tay anh ta do bắn súng hay không.'

Ngoài ra, các nguồn lực được cung cấp cho Anthony Jackson, luật sư công của Mumia Abu-Jamal, không đủ để thuê một chuyên gia về đạn đạo làm chứng tại phiên tòa. [Nguồn: HBO Special, A Case For Reason Doubt]

William Cook, người có thể được cho là sẽ làm chứng thay mặt cho anh trai mình và là người có mặt tại hiện trường lúc đầu, đã không làm chứng, nhưng đã tuyên bố trong một bản khai có chữ ký rằng anh ấy sẵn sàng làm chứng và Mumia Abu-Jamal đã làm như vậy. không giết Sĩ quan Faulkner.

Mumia Abu-Jamal cũng không làm chứng để bào chữa cho chính mình. Lời giải thích của Mumia Abu-Jamal về điều này có thể được tìm thấy trong một bản khai có chữ ký ngày 3 tháng 5 năm 2001, trong đó anh ta tuyên bố, 'Tại phiên tòa, tôi bị từ chối quyền tự bào chữa. Tôi không tin tưởng vào luật sư do tòa án chỉ định, người thậm chí chưa bao giờ hỏi tôi. chuyện gì đã xảy ra vào đêm tôi bị bắn và viên cảnh sát bị giết; và tôi đã bị loại khỏi ít nhất một nửa cuộc thử nghiệm. Vì tôi bị từ chối mọi quyền lợi tại phiên tòa nên tôi đã không làm chứng. Tôi sẽ không bị lợi dụng để làm ra vẻ như tôi đã được xét xử công bằng.'

Bồi thẩm đoàn đã cân nhắc trong hai ngày trước khi tuyên bố Abu-Jamal có tội và sau đó anh ta bị kết án tử hình.

Người ta cho rằng có nhiều điểm bất thường xung quanh việc xét xử và kết án Abu-Jamal, khiến nhiều người cho rằng lời kết án của anh ta là vô hiệu.

Lời kêu gọi năm 2001

Thẩm phán quận William Yohn đã hủy bỏ bản án tử hình của Mumia Abu-Jamal vào ngày 18 tháng 12 năm 2001 với lý do có những điểm bất thường trong quá trình tuyên án ban đầu. Các luật sư bào chữa cho Mumia Abu-Jamal, Eliot Grossman và Marlene Kamish, không hài lòng với phán quyết này vì nó từ chối một phiên tòa mới cho Mumia Abu-Jamal dựa trên bằng chứng mà họ đã lập luận chứng minh rằng Mumia Abu-Jamal là nạn nhân của một vụ dàn dựng. . Văn phòng Biện lý quận không đồng ý rằng nên hủy bỏ bản án tử hình đối với Mumia Abu-Jamal. Cả hai bên đều kháng cáo phán quyết.

Cuộc đời của Abu-Jamal kể từ khi bị kết án

Kể từ khi bị cầm tù, Abu-Jamal tiếp tục hoạt động chính trị, xuất bản Sống từ Death Row , một cuốn sách về cuộc sống bên trong nhà tù. Anh cũng đã hoàn thành bằng Cử nhân Nghệ thuật tại Cao đẳng Goddard và lấy bằng Thạc sĩ Nghệ thuật tại Đại học Bang California, Dominguez Hills, cả hai đều bằng chương trình giáo dục từ xa.

Thông qua băng ghi âm từ phòng giam của mình, anh ấy đã có bài phát biểu khai giảng cho các lớp tốt nghiệp tại UC Santa Cruz, Evergreen State College, Antioch College, và Occidental College, đồng thời thường xuyên bình luận trên các chương trình phát thanh. Ngoài ra, anh còn là 'diễn giả khách mời' trong các album ca nhạc của Kỹ thuật bất tử. Tổ chức Axis of Justice đã phỏng vấn anh ấy cho chương trình radio hàng tuần của họ.

Phản ứng quốc tế

Một phong trào quốc tế rộng rãi ủng hộ Mumia Abu-Jamal.

Vào tháng 10 năm 2003, Mumia Abu-Jamal được trao danh hiệu công dân danh dự của Paris trong một buổi lễ có sự tham dự của cựu Black Panther Angela Davis. Thị trưởng cánh tả của Paris, Bertrand Delanoл, cho biết trong một thông cáo báo chí rằng giải thưởng này nhằm mục đích nhắc nhở về cuộc đấu tranh vẫn đang tiếp diễn chống lại án tử hình, vốn đã bị bãi bỏ ở Pháp vào năm 1981. Đề xuất biến Abu-Jamal trở thành một công dân danh dự đã được hội đồng thành phố phê chuẩn vào năm 2001. Năm 2006, một con phố được chính quyền Cộng sản của thành phố Saint-Denis, ngoại ô Paris, đặt theo tên của Abu-Jamal, gây ra một số náo động ở Mỹ.

Người giới thiệu

• Abu Jamal, Mumia. Sống từ Death Row . HarperTrade, 1996. ISBN 0380727668

• Abu Jamal, Mumia. Chúng tôi muốn tự do: Một cuộc sống trong Đảng Báo đen . Nhà xuất bản South End, 2004. ISBN 0896087182

• Abu Jamal, Mumia. Hoa tử thần: Suy ngẫm của một tù nhân lương tâm . Nhà xuất bản South End, 2003. ISBN 0896086992

• Abu Jamal, Mumia. Đức tin của tổ phụ chúng ta: Khảo sát đời sống tâm linh của người dân Châu Phi và người Mỹ gốc Phi . Nhà xuất bản Thế giới Châu Phi, 2003. ISBN 1592210198

• Abu Jamal, Mumia. Tất cả mọi thứ bị kiểm duyệt . Nhà xuất bản Bảy câu chuyện, 2000. ISBN 1583220224

• Ân xá Quốc tế. Trường hợp của Mumia Abu-Jamal: Một cuộc sống cân bằng (Loạt sách nhỏ truyền thông mở) . Phương tiện mở, 2001. ISBN 158322081X

• Lindorff, David. Giết thời gian . Nhà xuất bản lòng can đảm chung, 2002. ISBN 1567512283

• Williams, Daniel R. Thi hành công lý: Lời kể nội bộ về vụ án Mumia Abu-Jamal . Nhà xuất bản St. Martin, 2002. ISBN 0375761241
  

Xác ướp của Abu-Jamal (sinh ra Wesley Cook vào ngày 24 tháng 4 năm 1954) là một người Mỹ bị kết án tử hình vì tội giết sĩ quan cảnh sát Daniel Faulkner năm 1981.

Trong thời gian bị giam cầm, ông là người được vinh danh của các tổ chức xã hội dân sự, giáo dục và thành phố, đồng thời gây tranh cãi với tư cách là một nhà bình luận ngôn từ và là tác giả đã xuất bản của một số tác phẩm—đáng chú ý nhất là Sống từ Death Row . Anh ta hiện đang là tù nhân tại Viện Cải huấn Tiểu bang Greene gần Waynesburg, Pennsylvania.

Trước khi bị bắt, anh ta là một nhà hoạt động của Đảng Báo đen, tài xế taxi và nhà báo. Kể từ khi bị kết án, vụ án của anh đã nhận được sự quan tâm của quốc tế. Những người ủng hộ và phản đối không đồng ý về tính phù hợp của hình phạt tử hình, liệu anh ta có tội hay không, liệu anh ta có được xét xử công bằng và lợi ích của thủ tục tố tụng hợp pháp hay không.

Vào tháng 12 năm 2001, một thẩm phán của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Đông Pennsylvania đã khẳng định lời kết án của anh ta nhưng hủy bỏ hình phạt tử hình ban đầu và ra lệnh tuyên án lại.

Cả Abu-Jamal, người muốn lật lại bản án, và Khối thịnh vượng chung Pennsylvania, người muốn giữ nguyên bản án ban đầu, đều kháng cáo. Vụ việc được tranh luận bằng miệng trước một hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba, Philadelphia vào ngày 17 tháng 5 năm 2007. Vào ngày 27 tháng 3 năm 2008, hội đồng đã đưa ra quan điểm xác nhận quyết định của Tòa án quận.

Cuộc sống ban đầu và hoạt động

Cha của Abu-Jamal qua đời khi anh mới 9 tuổi. Ông được giáo viên trung học của mình đặt tên là Mumia vào năm 1968, một người Kenya đang giảng dạy một lớp về văn hóa châu Phi, trong đó học sinh lấy tên lớp học châu Phi. Abu-Jamal tuyên bố rằng 'Mumia' có nghĩa là 'Hoàng tử' và là tên của những người theo chủ nghĩa dân tộc châu Phi chống thực dân đang tiến hành chiến tranh chống lại người Anh ở Kenya vào thời Uhuru.

Ông lấy họ Abu-Jamal ('cha của Jamal' trong tiếng Ả Rập) sau khi sinh con trai Jamal vào ngày 18 tháng 7 năm 1971. Cuộc hôn nhân đầu tiên của ông ở tuổi 19, với mẹ của Jamal, Biba, chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Con gái của họ, Lateefa, chào đời ngay sau đám cưới. Mazi, con trai của Abu-Jamal với người vợ thứ hai, Marilyn (được gọi là 'Peachie'), sinh vào đầu năm 1978. Abu-Jamal ly thân với Marilyn và bắt đầu sống với người vợ thứ ba và người vợ hiện tại, Wadiya, ngay trước khi các sự kiện dẫn đến đến việc giam giữ anh ta.

hành tinh valerie jarrett của loài vượn cạnh nhau

Sự tham gia của Black Panthers

Trong các bài viết của chính mình, Abu-Jamal mô tả trải nghiệm thời niên thiếu của mình khi bị 'đá ... vào Đảng Báo đen' sau khi bị những kẻ phân biệt chủng tộc da trắng và một cảnh sát đánh đập vì nỗ lực phá rối cuộc biểu tình tranh cử Tổng thống của George Wallace vào năm 1968.

Năm sau, ở tuổi 15, anh đã giúp thành lập chi nhánh Philadelphia của Đảng Báo đen, theo cách nói của mình, được bổ nhiệm làm 'Trung úy Thông tin' của chi hội, thực hiện trách nhiệm biên soạn tuyên truyền và truyền thông tin tức.

Trong một cuộc phỏng vấn vào thời điểm đó, ông đã trích dẫn câu nói của Mao Trạch Đông rằng 'quyền lực chính trị phát triển từ nòng súng'. Cùng năm đó, anh bỏ học tại trường trung học Benjamin Franklin và đến sống tại trụ sở chi nhánh.

Ông trải qua mùa đông năm 1969 ở thành phố New York và mùa xuân năm 1970 ở Oakland, sống và làm việc với các đồng nghiệp của BPP ở những thành phố đó. Ông là đảng viên từ tháng 5 năm 1969 cho đến tháng 10 năm 1970 và chịu sự giám sát của FBI COINTELPRO từ đó cho đến khoảng năm 1974.

Sự nghiệp giáo dục và báo chí

Sau khi rời Panthers, anh trở lại trường trung học cũ của mình, nhưng bị đình chỉ vì phân phát tài liệu kêu gọi 'sức mạnh sinh viên cách mạng da đen'. Ông cũng dẫn đầu các cuộc biểu tình bất thành nhằm đổi tên trường thành Malcolm X High. Sau khi đạt được GED, anh ấy học một thời gian ngắn tại Goddard College ở vùng nông thôn Vermont.

Đến năm 1975, ông theo đuổi công việc phát thanh tin tức trên đài phát thanh, đầu tiên là tại WRTI của Đại học Temple và sau đó là tại các doanh nghiệp thương mại. Năm 1975, ông làm việc tại đài phát thanh WHAT và trở thành người dẫn chương trình đặc sắc hàng tuần của WCAU-FM vào năm 1978. Ông cũng được làm việc trong một thời gian ngắn tại đài phát thanh WPEN và hoạt động tích cực trong chi hội địa phương của Hiệp hội người sử dụng cần sa của nước Mỹ.

Từ năm 1979, ông làm việc tại đài phát thanh công cộng WUHY cho đến năm 1981 thì ông được yêu cầu từ chức sau một tranh chấp về yêu cầu tập trung khách quan khi trình bày tin tức.

Với tư cách là một nhà báo của đài phát thanh, ông có biệt danh là 'giọng nói của người không có tiếng nói' và nổi tiếng vì đã xác định và tiếp xúc với cộng đồng nguyên thủy vô chính phủ MOVE ở khu phố Powelton Village của Philadelphia, bao gồm cả phóng sự về phiên tòa xét xử năm 1979–80 của một số thành viên của nó ('MOVE Nine') bị buộc tội sát hại cảnh sát James Ramp.

Vào thời điểm Daniel Faulkner bị sát hại, Abu-Jamal đang làm tài xế taxi ở Philadelphia. Ông cũng là Chủ tịch sắp mãn nhiệm của Hiệp hội Nhà báo Da đen Philadelphia và từng làm phóng viên bán thời gian cho WDAS, khi đó là đài phát thanh do người Mỹ gốc Phi làm chủ và thuộc sở hữu của thiểu số.

Bắt giữ tội giết người và xét xử

Vào ngày 9 tháng 12 năm 1981, sĩ quan Sở cảnh sát Philadelphia Daniel Faulkner bị bắn chết khi dừng xe thường lệ trên một chiếc xe của William Cook, em trai của Abu-Jamal. Trong cuộc hỗn chiến, Abu-Jamal bị thương do một phát đạn của Faulkner và ngã xuống vỉa hè. Anh ta được đưa thẳng từ hiện trường vụ nổ súng đến Bệnh viện Đại học Thomas Jefferson và được điều trị vết thương. Sau đó anh ta bị buộc tội giết Daniel Faulkner cấp độ một.

Vụ án được đưa ra xét xử vào tháng 6 năm 1982 tại Philadelphia. Thẩm phán Albert F. Sabo ban đầu đồng ý với yêu cầu của Abu-Jamal để đại diện cho chính mình, với luật sư bào chữa hình sự Anthony Jackson làm cố vấn pháp lý cho ông. Trong ngày đầu tiên của phiên tòa, quyết định này đã bị đảo ngược và Jackson được lệnh tiếp tục đóng vai trò là người bào chữa duy nhất cho Abu-Jamal vì lý do mà thẩm phán cho là hành động cố ý gây rối từ phía Abu-Jamal.

Vụ án truy tố tại phiên tòa

Bên công tố đã đưa ra bốn nhân chứng trước tòa. Robert Chobert, một tài xế taxi, đã xác định Abu-Jamal là kẻ xả súng. Cynthia White, một gái điếm, khai đã nhìn thấy một người đàn ông đi ra từ bãi đậu xe gần đó và bắn Faulkner.

Michael Scanlon, một người lái xe ô tô, làm chứng rằng từ cách đó hai chiếc ô tô, anh ta nhìn thấy một người đàn ông, giống với mô tả của Abu-Jamal, chạy qua đường từ một bãi đậu xe và bắn Faulkner. Albert Magilton, một người đi bộ không chứng kiến ​​​​vụ giết người thực sự, đã làm chứng đã chứng kiến ​​​​Faulkner lao qua xe của Cook. Khi nhìn thấy Abu-Jamal bắt đầu băng qua đường về phía họ từ bãi đậu xe, Magilton quay đi và không biết chuyện gì xảy ra tiếp theo.

Bên công tố cũng đưa ra hai nhân chứng có mặt tại bệnh viện sau cuộc hỗn chiến. Nhân viên bảo vệ bệnh viện Priscilla Durham và Cảnh sát Garry Bell đã làm chứng rằng Abu-Jamal đã thú nhận trong bệnh viện bằng cách nói, 'Tôi đã bắn tên khốn đó, và tôi hy vọng tên khốn đó chết.'

Một khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng .38 của Abu-Jamal với 5 hộp đạn đã qua sử dụng được thu giữ tại hiện trường. Vỏ đạn và đặc điểm súng trường của vũ khí phù hợp với các mảnh đạn lấy từ cơ thể Faulkner. Các cuộc kiểm tra để xác nhận Abu-Jamal đã xử lý và bắn vũ khí đã không được thực hiện; Cuộc đấu tranh của Abu-Jamal với cảnh sát trong thời gian bị bắt có thể khiến các kết quả tiềm năng trở nên không đáng tin cậy về mặt khoa học.

Bào chữa tại phiên tòa

Người bào chữa cho rằng Abu-Jamal vô tội trước các cáo buộc và lời khai của các nhân chứng bên công tố là không đáng tin cậy.

Bên bào chữa đưa ra chín nhân chứng, trong đó có nhà thơ Sonia Sanchez, người đã làm chứng rằng Abu-Jamal 'được cộng đồng da đen xem là một người đàn ông sáng tạo, ăn nói lưu loát, hòa bình và vui vẻ'. Một nhân chứng bào chữa khác, Dessie Hightower, đã làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy một người đàn ông chạy dọc đường ngay sau vụ nổ súng mặc dù anh ta không nhìn thấy chính vụ nổ súng thực sự.

Lời khai của anh ta đã góp phần phát triển 'lý thuyết Running Man', dựa trên khả năng 'Running Man' có thể là kẻ xả súng thực sự. Veronica Jones cũng đứng ra bào chữa nhưng không thấy ai chạy. Các nhân chứng bào chữa tiềm năng khác đã từ chối xuất hiện trước tòa. Abu-Jamal đã không làm chứng để bào chữa cho chính mình.

Bản án và bản án

Bồi thẩm đoàn đã nhất trí đưa ra phán quyết có tội sau ba giờ nghị án.

Trong giai đoạn tuyên án của phiên tòa, Abu-Jamal đọc cho bồi thẩm đoàn một bản tuyên bố đã chuẩn bị sẵn. Sau đó anh ta đã được kiểm tra chéo về các vấn đề liên quan đến việc đánh giá tính cách của anh ta bởi Joseph McGill, luật sư công tố.

Trong tuyên bố của mình, Abu-Jamal chỉ trích luật sư của anh ta là một 'luật sư được đào tạo về mặt pháp lý', người đã áp đặt anh ta trái với ý muốn của anh ta và là người 'biết anh ta không đủ khả năng để thực hiện nhiệm vụ và đã chọn làm theo chỉ dẫn của kẻ chủ mưu mặc áo choàng đen này, [Thẩm phán] Albert Sabo, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phớt lờ chỉ dẫn của tôi'.

Anh ta tuyên bố rằng các quyền của anh ta đã bị thẩm phán 'đánh cắp một cách gian dối', đặc biệt tập trung vào việc từ chối yêu cầu nhận hỗ trợ bào chữa từ John Africa (người không phải là luật sư) và bị ngăn cản tiến hành. cho bản thân . Anh ta trích dẫn những nhận xét của John Africa và tuyên bố mình 'vô tội trước những cáo buộc này'.

Abu-Jamal sau đó đã bị kết án tử hình theo quyết định nhất trí của bồi thẩm đoàn.

Diễn biến sau phiên tòa

Kể từ bản án, thông tin mới mâu thuẫn với bằng chứng xét xử đã xuất hiện.

Mười tám năm sau vụ giết người, Arnold Beverly khai rằng, 'mặc áo khoác quân đội (ngụy trang) màu xanh lá cây', anh ta đã chạy qua đường và bắn Daniel Faulkner như một phần của một vụ giết người theo hợp đồng vì Faulkner đang can thiệp vào việc hối lộ và trả tiền cho cảnh sát tham nhũng. Điều tra viên tư nhân George Newman tuyên bố vào năm 2001 rằng Chobert đã rút lại lời khai của mình. Cynthia White qua đời năm 1992 và sau đó người ta cáo buộc rằng cô đã làm giả lời khai của mình.

Kenneth Pate, anh kế của Priscilla Durham, người bị giam cùng Abu-Jamal vì các tội danh khác, kể từ đó đã khai rằng Durham thừa nhận đã không nghe lời thú tội của bệnh viện. Các bác sĩ của bệnh viện khẳng định rằng Abu-Jamal không có khả năng thực hiện một lời thú tội kịch tính như vậy vào thời điểm đó.

Trong phiên bản sự kiện của mình, được trình bày chi tiết trong một tuyên bố tuyên thệ gần 20 năm sau, Abu-Jamal khai rằng anh ta đang ngồi trong chiếc taxi của mình bên kia đường thì nghe thấy tiếng hét, sau đó nhìn thấy xe cảnh sát, rồi nghe thấy tiếng súng. Khi nhìn thấy anh trai mình có vẻ mất phương hướng ở bên kia đường, Abu-Jamal chạy tới chỗ anh trai từ bãi đậu xe và bị cảnh sát bắn.

Tuyên bố không đề cập đến khẩu súng được tìm thấy gần anh ta tại hiện trường vụ án cũng như bao súng đeo trên vai mà anh ta được tìm thấy vào thời điểm bị bắt. William Cook đã không làm chứng hay đưa ra bất kỳ tuyên bố nào cho đến năm 2001 khi ông tuyên bố rằng ông chưa nhìn thấy ai đã bắn Faulkner.

Khiếu nại và xem xét

Kháng cáo của tiểu bang

Kháng cáo trực tiếp về bản án của anh ta đã bị Tòa án tối cao Pennsylvania xem xét và từ chối vào ngày 6 tháng 3 năm 1989, sau đó từ chối xét xử lại. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ đơn xin lệnh của ông chứng nhận vào ngày 1 tháng 10 năm 1990 và từ chối yêu cầu xét xử lại hai lần cho đến ngày 10 tháng 6 năm 1991.

Vào ngày 1 tháng 6 năm 1995, lệnh tử hình của ông được Thống đốc Pennsylvania Tom Ridge ký. Việc hành quyết nó đã bị đình chỉ trong khi Abu-Jamal theo đuổi việc xem xét lại sau khi kết án của nhà nước. Tại các phiên điều trần xem xét lại bản án sau khi kết án, các nhân chứng mới đã được triệu tập. William 'Dales' Singletary làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy vụ nổ súng và tay súng là hành khách trên xe của Cook.

Lời kể của Singletary có những điểm khác biệt khiến nó 'không đáng tin cậy' theo quan điểm của tòa án. William Harmon, một kẻ lừa đảo bị kết án, đã làm chứng rằng kẻ giết Faulkner đã bỏ trốn trong một chiếc ô tô dừng lại tại hiện trường vụ án và không thể là Abu-Jamal.

Tuy nhiên, Robert Harkins đã làm chứng rằng anh ta đã chứng kiến ​​​​một người đàn ông đứng cạnh Faulkner khi người này nằm bị thương trên mặt đất, người này đã bắn thẳng vào mặt anh ta rồi 'bước đi và ngồi xuống lề đường'.

Sáu thẩm phán của Tòa án Tối cao Pennsylvania đã nhất trí ra phán quyết rằng tất cả các vấn đề do Abu-Jamal nêu ra, bao gồm cả tuyên bố về sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư, đều không có cơ sở.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ đơn yêu cầu chứng nhận chống lại quyết định đó vào ngày 4 tháng 10 năm 1999, cho phép Thống đốc Ridge ký lệnh tử hình thứ hai vào ngày 13 tháng 10 năm 1999. Việc thi hành lệnh này đến lượt nó được giữ nguyên khi Abu-Jamal bắt đầu theo đuổi việc xem xét habeas corpus của liên bang.

Năm 2008, Tòa án Tối cao Pennsylvania từ chối yêu cầu bổ sung của Abu-Jamal về một phiên điều trần đối với cáo buộc rằng các nhân chứng trong phiên tòa đã khai man với lý do anh ta đã đợi quá lâu trước khi nộp đơn kháng cáo.

Phán quyết liên bang chỉ đạo tuyên án lại

Thẩm phán William H. Yohn Jr. của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Đông của Pennsylvania đã giữ nguyên bản án nhưng hủy bỏ bản án tử hình vào ngày 18 tháng 12 năm 2001, với lý do có những điểm bất thường trong quá trình tuyên án ban đầu. Cụ thể,

'...hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và bản án trong vụ án này liên quan đến việc áp dụng luật liên bang một cách bất hợp lý. Lời buộc tội và hình thức phán quyết tạo ra khả năng hợp lý là bồi thẩm đoàn tin rằng họ không thể xem xét bất kỳ tình tiết giảm nhẹ nào chưa được nhất trí tồn tại.'

Ông ra lệnh cho Bang Pennsylvania bắt đầu các thủ tục tuyên án mới trong vòng 180 ngày và ra phán quyết rằng việc yêu cầu bồi thẩm đoàn tìm ra các tình tiết giảm nhẹ để xác định bản án tử hình là vi hiến.

Eliot Grossman và Marlene Kamish, luật sư của Abu-Jamal, đã chỉ trích phán quyết này với lý do nó phủ nhận khả năng xảy ra một vụ án. thử lại lần nữa tại đó họ có thể đưa ra bằng chứng cho thấy khách hàng của họ đã bị gài bẫy.

Các công tố viên cũng chỉ trích phán quyết này; Maureen Faulkner (vợ góa của sĩ quan Faulkner) mô tả Abu-Jamal là một 'kẻ giết người tàn nhẫn, đầy thù hận', kẻ sẽ 'được phép tận hưởng những thú vui đến từ việc đơn giản là còn sống' trên cơ sở phán xét. Cả hai bên đều kháng cáo.

Kháng nghị cao hơn của liên bang

Vào ngày 6 tháng 12 năm 2005, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba đã thừa nhận bốn vấn đề kháng cáo phán quyết của Tòa án quận:

• liên quan đến việc tuyên án, liệu bản án của bồi thẩm đoàn có sai sót hay không và những chỉ dẫn của thẩm phán đối với bồi thẩm đoàn có khó hiểu hay không;

• liên quan đến việc kết tội và tuyên án, liệu sự thiên vị về chủng tộc trong việc lựa chọn bồi thẩm đoàn có tồn tại đến mức có xu hướng tạo ra một bồi thẩm đoàn vốn có thành kiến ​​và do đó một phiên tòa không công bằng hay không (các Batson khẳng định);

• liên quan đến việc kết án, liệu công tố viên có cố gắng làm giảm tinh thần trách nhiệm của bồi thẩm đoàn bằng cách nói với họ rằng bản án có tội sau đó sẽ được xem xét lại và có thể kháng cáo hay không;

• liên quan đến các phiên điều trần xem xét lại sau khi kết án vào năm 1995–6, liệu chủ tọa phiên tòa - người cũng từng chủ trì phiên tòa - có chứng tỏ sự thiên vị không thể chấp nhận được trong hành vi của mình hay không.

Tòa án lưu động thứ ba đã nghe các tranh luận bằng miệng trong các kháng cáo vào ngày 17 tháng 5 năm 2007, tại Tòa án Hoa Kỳ ở Philadelphia. Hội đồng kháng cáo bao gồm Chánh án Anthony Joseph Scirica, Thẩm phán Thomas Ambro và Thẩm phán Robert Cowen.

Khối thịnh vượng chung Pennsylvania đã tìm cách khôi phục bản án tử hình, trên cơ sở rằng phán quyết của Yohn là thiếu sót, vì lẽ ra anh ta nên hoãn lại Tòa án tối cao Pennsylvania, nơi đã ra phán quyết về vấn đề tuyên án, và Batson yêu cầu bồi thường không hợp lệ vì Abu-Jamal không đưa ra khiếu nại nào trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn ban đầu.

Luật sư của Abu-Jamal nói với Tòa án lưu động thứ ba rằng Abu-Jamal không được xét xử công bằng vì bồi thẩm đoàn vừa thiên vị chủng tộc vừa đưa ra thông tin sai lệch, và thẩm phán là một người phân biệt chủng tộc. (Người viết tốc ký của tòa án, Terri Maurer-Carter, đã tuyên bố trong một bản khai năm 2001 rằng chủ tọa phiên tòa đã thốt lên, 'Đúng vậy, và tôi sẽ giúp họ chiên chín người da đen', trong một cuộc trò chuyện liên quan đến vụ án của Abu-Jamal. Thẩm phán Sabo phủ nhận đưa ra nhận xét như vậy.)

Vào ngày 27 tháng 3 năm 2008, hội đồng gồm ba thẩm phán đã đưa ra quan điểm ủng hộ quan điểm năm 2001 của Yohn nhưng bác bỏ sự thiên vị và Batson (với sự phản đối của Ambro) tuyên bố. Nếu Khối thịnh vượng chung Pennsylvania chọn không tổ chức phiên điều trần mới, Abu-Jamal sẽ tự động bị kết án tù chung thân. Quyết định này vẫn có thể được kháng cáo lên Tòa phúc thẩm toàn diện hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Cuộc sống như một tù nhân

Vào tháng 5 năm 1994, Abu-Jamal đã đính hôn với Đài Phát thanh Công cộng Quốc gia. Tất cả mọi thứ đã được cân nhắc chương trình cung cấp một loạt bài bình luận dài 3 phút hàng tháng về tội phạm và hình phạt. Các kế hoạch phát sóng và thỏa thuận thương mại đã bị hủy bỏ sau những lời lên án từ Hội Cảnh sát Huynh đệ và Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Bob Dole (R-KS). Các bài bình luận sau đó được in vào tháng 5 năm 1995 như một phần của Sống từ Death Row .

Năm 1999, ông được mời đọc bài phát biểu quan trọng cho lớp tốt nghiệp tại trường Evergreen State College. Sự kiện này đã bị phản đối nặng nề. Năm 2000, ông có bài phát biểu khai giảng tại trường Cao đẳng Antioch. Trường Luật New College of California đã trao cho ông một bằng danh dự 'vì cuộc đấu tranh chống lại án tử hình'.

Trong khi những lời bình luận bằng lời nói của ông được ghi âm thường xuyên và có thể được nghe trực tuyến tại Đài Phát thanh Nhà tù, và ông vẫn tiếp tục viết một chuyên mục hàng tuần vào thứ Bảy cho tờ báo tiếng Đức theo chủ nghĩa Marxist junge Welt, đôi khi các hoạt động của ông vẫn bị hạn chế.

Năm 1995, ông bị biệt giam vì kinh doanh trái với quy định của nhà tù. Sau khi phát sóng bộ phim tài liệu HBO năm 1996 Mumia Abu-Jamal: Một trường hợp nghi ngờ hợp lý? , bao gồm các cảnh quay từ các cuộc phỏng vấn thăm viếng được thực hiện với anh ta, Bộ Cải huấn Pennsylvania đã ra lệnh cấm người ngoài sử dụng bất kỳ thiết bị ghi âm nào trong các nhà tù của bang.

Trong vụ kiện tụng trước Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ năm 1998, ông đã xác lập thành công quyền viết thư để nhận thưởng trong tù. Vụ kiện tụng tương tự cũng xác định rằng Bộ Cải chính Pennsylvania đã mở thư của anh ta một cách bất hợp pháp nhằm cố gắng xác định xem anh ta có viết thư để kiếm lợi tài chính hay không.

Trong một thời gian ngắn vào tháng 8 năm 1999, anh ấy bắt đầu đưa ra những bài bình luận trực tiếp trên đài phát thanh của mình trên kênh Pacifica Network. Dân chủ ngay bây giờ! tạp chí tin tức phát thanh các ngày trong tuần, chính quyền nhà tù địa phương đã cắt đứt dây kết nối điện thoại của anh ta khỏi việc gắn chúng vào giữa buổi biểu diễn.

Các ấn phẩm của ông bao gồm Hoa tử thần: Suy ngẫm của một tù nhân lương tâm , trong đó anh ấy khám phá các chủ đề tôn giáo, Tất cả mọi thứ bị kiểm duyệt , một bài phê bình chính trị xem xét các vấn đề về tội phạm và hình phạt, và Chúng tôi muốn tự do: Một cuộc sống trong Đảng Báo đen , đó là lịch sử của Black Panthers vẽ trên tài liệu tự truyện.

Sự ủng hộ và phản đối phổ biến

Một phong trào quốc tế rộng rãi đã liên minh để ủng hộ chính nghĩa của Abu-Jamal với sự phản đối tập hợp lại về gia đình Daniel Faulkner, Khối thịnh vượng chung Pennsylvania, và Hội Cảnh sát Huynh đệ, vào tháng 8 năm 1999 đã kêu gọi tẩy chay kinh tế chống lại tất cả các cá nhân và tổ chức đã bày tỏ sự thông cảm với Abu-Jamal.

Những người ủng hộ ông phản đối sự bất công được nhận thấy hoặc lên án án tử hình trong các trường hợp của ông và các trường hợp khác, đồng thời bao gồm các liên đoàn và quốc hội lao động nổi tiếng của Mỹ; tán thành chiến dịch của Ủy ban Phòng thủ Đảng phái; chính quyền thành phố của Hoa Kỳ và nước ngoài; các chính trị gia; những người ủng hộ; nhà giáo dục; Quỹ giáo dục và bảo vệ pháp lý NAACP; các tổ chức vận động nhân quyền như Tổ chức Theo dõi Nhân quyền và Tổ chức Ân xá Quốc tế; và những người nổi tiếng, chẳng hạn như ban nhạc rock Rage Against the Machine.

Danh dự và tranh cãi

Abu-Jamal đã được phong làm công dân danh dự của khoảng 25 thành phố trên thế giới, bao gồm Paris, Montreal và Palermo. Năm 2001, ông nhận được Giải thưởng Lьbeck Erich Mьhsam hai năm một lần, do Frank-Thomas Gaulin của Kunsthaus Lьbeck trao tặng, vì cam kết đặc biệt đối với nhân quyền.

Tháng 10 năm 2002, ông được phong làm thành viên danh dự của Hiệp hội những người bị chế độ Đức Quốc xã bức hại - Liên đoàn các nhóm chống phát xít và chống phát xít (VVN-BdA) có trụ sở tại Berlin.

Vào ngày 29 tháng 4 năm 2006, một con đường mới trải nhựa ở ngoại ô St Denis của Paris đã được đặt tên Phố Mumia Abu-Jamal để vinh danh ông. Để phản đối việc đặt tên đường phố, Nghị sĩ Hoa Kỳ Michael Fitzpatrick (R-PA) và Thượng nghị sĩ Rick Santorum (R-PA) đã đưa ra các nghị quyết ở cả hai Viện Quốc hội lên án hành động này. Hạ viện đã bỏ phiếu 368–31 ủng hộ nghị quyết.

Vào tháng 12 năm 2006, nhân kỷ niệm 25 năm vụ giết người, ủy ban điều hành của Đảng Cộng hòa Phường 59 của Thành phố Philadelphia (bao gồm khoảng Germantown, Philadelphia), đã đệ trình hai đơn khiếu nại hình sự lên hệ thống pháp luật Pháp chống lại thành phố Paris và thành phố Saint-Denis trích dẫn hành động sai trái của các thành phố đó trong việc 'tôn vinh' Abu-Jamal và cáo buộc hành vi phạm tội là 'xin lỗi hoặc phủ nhận tội phạm' đối với hành động của họ.

Wikipedia.org