Một bồi thẩm viên - người mà hành vi bị cáo buộc của Scott Peterson nỗ lực để đảm bảo một phiên tòa mới được nghỉ ngơi - đã làm chứng vào thứ Sáu rằng hành động của cô ấy đã được hiểu sai.
Trong ảnh hồ sơ ngày 17 tháng 3 năm 2005 này, Scott Peterson được hai cảnh sát trưởng Quận San Mateo hộ tống đến một chiếc xe tải đang chờ ở Thành phố Redwood, California. Ảnh: AP Bồi thẩm viên ở trung tâm của vụ án xét xử lại kẻ sát nhân Scott Peterson đã tuyên bố hôm thứ Sáu rằng cô không có thù hận với anh ta cho đến khi cô nghe được bằng chứng rằng anh ta đã giết người vợ đang mang thai của mình trong một vụ án thu hút sự chú ý của toàn thế giới vào năm 2004.
'Trước phiên tòa, tôi không có bất kỳ sự tức giận hay bất kỳ sự oán giận nào đối với Scott cả. Sau phiên tòa, điều đó đúng một chút, vì tôi đã ngồi qua phiên tòa và lắng nghe các bằng chứng, 'cựu bồi thẩm viên Richelle Nice khai.
giáo viên có vấn đề với học sinh
Các luật sư của Peterson muốn chứng minh rằng cô ấy có thành kiến bí mật đối với anh ta khiến anh ta không thể nhận được một phiên tòa công bằng, và rằng cô ấy đã nói dối bảng câu hỏi bồi thẩm đoàn của mình để đạt được điều đó.
Nhưng cô ấy thường bị mắc kẹt với các tuyên bố bằng văn bản trước đó của mình dưới sự thẩm vấn. Cô cho biết mình không coi mình là nạn nhân của bạo lực gia đình, không trực tiếp lo sợ cho đứa con chưa chào đời của mình và dựa vào những bằng chứng khi xét xử.
Nice đã giúp kết án Peterson vào năm 2004 về tội giết vợ của anh ta, Laci Peterson, 27 tuổi, đang mang thai 8 tháng và đứa con trai chưa chào đời mà họ định đặt tên là Conner. Các công tố viên nói rằng anh ta vứt xác vợ mình xuống Vịnh San Francisco vào đêm Giáng sinh năm 2002. Phần còn lại nổi lên nhiều tháng sau đó.
Nice chỉ làm chứng sau khi cô ấy được miễn trừ khỏi bị truy tố khai man vì những sai sót mà cô ấy có thể đã đưa ra trong tuyên thệ trước đó.
Trong đó, và trong lời khai hôm thứ Sáu, cô giải thích lý do tại sao cô không tiết lộ trong bảng câu hỏi của bồi thẩm đoàn trước khi xét xử rằng cô đã tìm kiếm lệnh cấm khi đang mang thai vào năm 2000, nói rằng cô 'thực sự lo sợ cho đứa con chưa chào đời của mình.'
Cô cũng phản bác về các tài liệu của tòa án chỉ ra rằng bạn trai sống chung của cô đã hành hung cô khi cô đang mang thai, bằng chứng rằng chính cô đã đánh anh ta.
Nice ban đầu viện dẫn Tu chính án thứ Năm của cô ấy chống lại việc tự buộc tội vào thứ Sáu theo lời khuyên của luật sư mới của cô ấy. Cô đã làm chứng sau khi được miễn truy tố.
Nice đang được giải quyết trước tòa bằng tên, mặc dù trước đây cô ấy được gọi là Bồi thẩm đoàn 7. Cô ấy cũng sử dụng tên của mình trong các cuộc phỏng vấn truyền thông sau phiên tòa và khi cô ấy đồng tác giả một cuốn sách về vụ án với sáu bồi thẩm viên khác.
Cô ấy được đặt biệt danh là 'Strawberry Shortcake' trong quá trình thử nghiệm vì mái tóc nhuộm màu đỏ tươi của mình, bây giờ là màu nâu ở trên và màu vàng ở phía dưới.
Peterson xuất hiện tại tòa với bộ đồng phục của Nhà tù Hạt San Mateo sau khi Thẩm phán Anne-Christine Massullo của Tòa án Cấp cao từ chối yêu cầu của anh ta về việc mặc quần áo dạo phố trong phiên điều trần kéo dài một tuần.
Massullo bị Tòa án Tối cao California buộc tội quyết định xem Nice có phạm hành vi sai trái hay không bằng cách không tiết lộ lý lịch của chính mình trước khi trở thành bồi thẩm viên, và nếu cô có thành kiến khiến Peterson từ chối một phiên tòa công bằng.
Nice thường nói những lời từ chối bằng văn bản tuyên thệ trước đây của cô ấy là đúng, nhưng với một số sắc thái.
Cô ấy không coi mình là nạn nhân của bạo lực gia đình vì trong trường hợp năm 2000, bạn gái cũ của bạn trai cô ấy không trực tiếp đe dọa đứa con chưa chào đời của cô ấy - bất chấp lời lẽ trong đơn xin lệnh cấm vào thời điểm đó.
'Cô ấy không đe dọa con tôi', Nice làm chứng, nói rằng cô ấy bao gồm đứa con chưa chào đời của mình trong đơn đăng ký của mình vì 'Tôi bị ác cảm.'
'Tôi rất sợ nếu chúng tôi đánh nhau. Cô ấy sẽ không cố ý làm tổn thương con tôi, nhưng nếu chúng tôi đánh nhau và lăn lộn như một số hình nộm trên mặt đất… Tôi sợ rằng mình sẽ mất con vì làm điều gì đó ngu ngốc như vậy ”, Nice làm chứng.
Và mặc dù người bạn trai sống chung của cô vào năm 2001 đã bị bắt, nhận tội và được lệnh cấm ở cách cô 100 thước (91 mét), Nice nói rằng sự thật là cô đã đánh anh ta chứ không phải ngược lại.
tại sao tình hình trong tù
'Eddie không bao giờ đánh tôi, vì vậy tôi không phải là nạn nhân của bạo lực gia đình', cô làm chứng. 'Tôi đã đấm anh ta, vâng.'
Sau đó, chính bạn trai của cô đã gọi điện cho cảnh sát nhưng cô không hợp tác và thay vào đó, điều đó đã phản tác dụng khi anh ta bị bắt, Nice khai.
Cô ấy nói rằng cảnh sát có thể đã nhầm lẫn khi bắt nhầm người vì cô ấy đã sơ ý cắt môi trên chiếc niềng răng mà cô ấy đang đeo vào thời điểm đó.
Nice thường bị mắc kẹt bởi câu trả lời của cô ấy trong bảng câu hỏi của bồi thẩm đoàn khi cô ấy trả lời 'không' vì đã từng là nạn nhân của tội phạm hoặc tham gia vào một vụ kiện.
Cô cũng tuyên bố tuyên thệ vào năm 2020 rằng cô không 'cảm thấy' là nạn nhân 'theo cách luật có thể xác định thuật ngữ đó,' và không nghĩ rằng lệnh cấm là một vụ kiện.
phải làm gì trong trường hợp một cuộc xâm lược nhà
'Tôi đã từng đánh nhau nhiều lần và tôi không coi mình là nạn nhân. Nó có thể khác với bạn hoặc ai đó khác, 'cô trả lời khi được hỏi bởi Pat Harris, một trong những luật sư của Petersons.
Cô một lần nữa phủ nhận có thành kiến với Peterson, như cô đã tuyên bố trước đây trong tuyên bố năm 2020 của mình.
Nice thề rằng tuyên bố của cô ấy sau đó là 'hoàn toàn đúng sự thật' khi cô ấy nói trong bản tuyên bố rằng cô ấy 'không đưa ra bất kỳ kết luận nào liên quan đến bằng chứng trong vụ án cho đến khi tôi được gọi vào phòng nghị án của bồi thẩm đoàn.'
Cô cũng cho biết tuyên bố trước đó bằng văn bản của cô là đúng sự thật khi cô tuyên thệ rằng cô có 'niềm tin chắc chắn rằng các cáo buộc là đúng dựa trên các bằng chứng đã được đưa ra tại phiên tòa. Lời kết tội tuân thủ này chỉ dựa trên sức mạnh của bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa. '
Các luật sư của Peterson có kế hoạch đưa các nhân chứng khác mà họ tranh luận cho thấy Nice tham gia phiên tòa có thành kiến vì cô ấy có thể liên quan đến cái chết của đứa con trong bụng Peterson, người mà Nice gọi là 'người đàn ông nhỏ bé'.
Một cựu bồi thẩm viên cũng có thể làm chứng rằng Nice nói rằng cô ấy đang gặp vấn đề tài chính và họ nói đùa về các hợp đồng mua sách và phim sau phiên tòa.
Thẩm phán sẽ có tối đa 90 ngày sau phiên điều trần để công bố phán quyết của mình, có thể bị kháng cáo bởi một trong hai bên.
