| Giết chóc Tyrone Baker sát hại ba người Topekans lớn tuổi, nhưng người thứ tư trốn thoát Bởi Tim Hrenchir- Tạp chí Thủ đô Thứ hai, ngày 23 tháng 6 năm 2003 Verne 'B.' Horne nắm lấy tay hai người hàng xóm lớn tuổi của mình, cảm thấy họ run rẩy khi người đàn ông đã giết người hàng xóm của họ buộc họ phải đi dọc theo con đường nông thôn phía đông Topeka. Đó là ngày 4 tháng 12 năm 1989, Tyrone Lamont Baker, 19 tuổi, chĩa súng vào Horne và những người hàng xóm của cô, Lester Haley, 87 tuổi, và vợ anh ta, Nancy Haley, 69 tuổi. Baker bảo những người bị bắt dừng bước và nằm úp mặt. Anh ta giương súng lục và chĩa vào đầu Horne, sau đó cô đã làm chứng. Nhưng Horne, 68 tuổi, đã từ chối. Cô đã từng đọc về ba 'quy tắc' để đối phó với những kẻ bắt cóc - và một là không được quay lưng. Horne nói: “Bất cứ điều gì bạn làm với tôi, bạn đều phải đối mặt với tôi. Cô nói với Baker rằng nếu anh ta giết họ, anh ta sẽ là một kẻ sát nhân, một thanh niên phải đối mặt với án tù chung thân. Horne đề nghị Baker 1.000 USD để cô ra đi. Haleys đồng ý làm ngọt nồi. Baker trả lời rằng anh ta chưa biết liệu mình có phải là kẻ giết người hay không. Horne chuyển sang viết hoa. Cô cho rằng có lẽ Baker không thực sự giết người hàng xóm của họ, Ida Mae Dougherty, 72 tuổi. Horne nói: “Nếu bạn không thực sự giết Ida Mae thì bạn chưa phải là kẻ giết người”. Cô đề nghị Baker để chúng lại và kiểm tra xem anh ta đã để Dougherty ở đâu vào đêm hôm trước. Baker phản đối và nói rằng Horne sẽ gọi cảnh sát. Horne trả lời rằng cô ấy sẽ thề trên một cuốn Kinh thánh - nếu cô ấy có một cuốn - rằng cô ấy và gia đình Haley sẽ đợi anh ấy ở đó trong một giờ. Baker quyết định đi kiểm tra. Anh ta leo lên xe của Dougherty và lái đi. Horne và gia đình Haley chạy trốn. Mở đầu cho một cuộc vui Tyrone Baker lần đầu ám chỉ vào ngày 3 tháng 12 năm 1989 rằng hắn đã sẵn sàng dấn thân vào con đường phạm tội. Sáng hôm đó, Baker gợi ý với bạn gái của mình, Lisa Pfannenstiel, 18 tuổi, rằng họ nên tự trang bị vũ khí và 'trở thành những kẻ khủng bố' trong nhà ai đó để có tiền trang trải cuộc sống. Vào thời điểm đó, Baker và Pfannenstiel đang sống trên đường phố. Họ đã biết nhau được một hoặc hai năm và hẹn hò từ tháng 9 năm 1989. Cả hai đều học trung học một thời gian ngắn vào mùa thu năm đó, Baker tại trường trung học Topeka và Pfannenstiel tại Washburn Rural và Topeka West, sau đó ngừng học. Các quan chức của trường mô tả cả hai đều là những học sinh 'có thành tích thấp' và không gặp vấn đề gì về kỷ luật, mặc dù Baker đã bị quản chế khoảng một năm sau khi bị kết án tại tòa án vị thành niên Quận Shawnee vì tội ăn trộm một chiếc ô tô vào tháng 8 năm 1987 từ một đại lý Topeka. Pfannenstiel có tiền sử bỏ nhà đi và từng điều trị lạm dụng chất gây nghiện. Cô rời nhà cha mình ở Auburn vào mùa thu năm 1989 và chuyển đến sống với Baker. Ngay sau đó, Baker bị đuổi khỏi nhà. Đến đầu tháng 12, họ đến ở nhà bạn bè. khi nào câu lạc bộ gái hư trở lại
Pfannenstiel sau đó đã làm chứng rằng vào thời điểm đó, cô và Baker đều nghĩ rằng mình đang mang thai. Họ đã đúng. Đứa con của họ sẽ được sinh ra trong tù và được cho làm con nuôi. Tối ngày 3/12, Baker mượn súng của một người quen. Anh và Pfannenstiel đến cộng đồng Westboro cao cấp của Topeka. Họ thử mở cửa một ngôi nhà và ngó vào một ngôi nhà khác. Sau đó, họ đến ngôi nhà ở số 3410 S.W. Avalon Lane nơi Ida Mae Dougherty, một góa phụ, sống một mình. Ida Mae Mục sư của bà mô tả Dougherty là một người phụ nữ có đức tin 'kiên định, đáng chú ý, khó tính, bực tức, rắc rối, đáng yêu và can đảm.' Khi còn là một phụ nữ trẻ, Dougherty đăng ký vào trường Cao đẳng Sư phạm Bang Kansas ở Emporia và đăng ký vào ký túc xá trước khi bước vào văn phòng trưởng khoa để nói: 'Tôi ở đây và tôi không có tiền.' Nhà trường sắp xếp cho cô học hết đại học. Sau khi tốt nghiệp, Dougherty dạy học trước khi đến Topeka vào năm 1944 để làm giám đốc xã hội cho Quỹ Menninger. Sau đó, bà làm đại lý bất động sản ở Topeka hơn 30 năm, nhấn mạnh với khách hàng rằng bà bán 'nhà' chứ không chỉ nhà. Dougherty đang hoạt động tại Nhà thờ First Congregational, nơi cô và con gái trước đây dạy một lớp dành cho trẻ em thiểu năng trí tuệ. Baker và Pfannenstiel nhìn thấy Dougherty qua cửa sổ nhà bếp ở tầng trệt và quyết định đột nhập vì nghĩ rằng cô ấy ở một mình. Baker khoét một lỗ trên cửa lưới, bước vào hiên nhà và gặp một cánh cửa kính. Anh và Pfannenstiel đi bộ vài dãy nhà đến nhà một người bạn, người này cho họ mượn băng dính. Họ quay trở lại ngôi nhà và dùng băng dính để phá kính cửa một cách lặng lẽ. Cặp đôi đi lên lầu mà không bị chú ý, có lẽ vì TV đang bật rất to. Không có ai ở tầng trên, nơi Pfannenstiel làm chứng rằng cô ấy đã đợi Baker đi xuống cầu thang và cô ấy nghe thấy Dougherty hét lên, 'Ôi Chúa ơi!' Baker đối mặt với Dougherty trong nhà bếp của cô, cướp 70 đô la và bắt cô nằm xuống và trói chân mình bằng băng dính. Baker lên lầu và nói với Pfannenstiel rằng anh sẽ phải 'làm' Dougherty vì cô đã nhìn rõ anh. Anh ta lấy một chiếc gối ở tầng dưới khi bạn gái anh ta đợi ở đầu cầu thang. “Tôi nghe thấy tiếng vật lộn và tiếng đá,” sau đó cô làm chứng. 'Cô ấy đang đá vào tủ.' Khi tiếng ồn dừng lại, Pfannenstiel bước xuống cầu thang. Cô nhìn vào tấm gương treo tường và nhìn thấy thi thể vô hồn và đôi chân bị trói của Dougherty. Cảnh tượng đó khiến cô nôn nao. Cặp đôi đặt thi thể của Dougherty vào cốp xe của Dougherty, một chiếc Ford hai cửa đời 1984 màu đỏ. Họ lái xe về phía đông đến Quận Douglas, nơi Pfannenstiel cầm đèn pin cho Baker khi anh ta vứt xác, để nó dưới tán lá. Pfannenstiel cố gắng tránh nhìn vào thi thể nhưng nhận thấy đầu của Dougherty đã được quấn hoàn toàn bằng băng keo. Cặp đôi quay lại nghỉ qua đêm tại nhà Dougherty. Họ mở quà Giáng sinh của Dougherty, tìm những món đồ khác để lấy trộm và đi ngủ trong một phòng ngủ trống. Baker ngủ rất ngon, Pfannenstiel sau này nhớ lại. Sáng muộn hôm sau, tiếng chuông điện thoại không ngừng của Dougherty đã đánh thức cặp đôi. Baker nói hãy bỏ qua nó. Họ quyết định rời đi. Baker đang đi giày thì cửa trước mở ra ở tầng dưới. Đó là những người hàng xóm của Dougherty đang tìm kiếm cô ấy. Người Samari nhân hậu Ở tuổi 87, Lester Haley vẫn chơi golf đều đặn vào thứ Tư và thứ Bảy tại Shawnee Country Club. Là một kiến trúc sư, Haley đã nghỉ hưu ở tuổi 65, quay lại làm việc và lại nghỉ hưu ở tuổi 85. Ông đã kết hôn được 14 năm với vợ mình, Nancy, 69 tuổi, một nhân viên đã nghỉ hưu của Design Forum ở Topeka. Cả hai đều có người phối ngẫu đầu tiên qua đời. Bạn bè mô tả gia đình Haley là những người hàng xóm tốt và những người hay giúp đỡ, quan tâm, có nhiều bạn bè và hoạt động tích cực tại Nhà thờ First Congregational. Sáng muộn ngày 4 tháng 12, Nancy Haley gọi cho người hàng xóm của họ, Horne, để nói rằng Dougherty không trả lời điện thoại của cô và tờ báo của cô vẫn ở trên đường lái xe lâu hơn bình thường. Horne là một nhà trị liệu hoạt động đã nghỉ hưu tại Bệnh viện Bang Topeka và là vợ của bác sĩ tâm thần, Tiến sĩ James Horne. Cô đồng ý gặp Lester Haley tại nhà Dougherty. Horne và Lester Haley sử dụng chiếc chìa khóa Dougherty đã đưa cho họ để vào. Họ gọi 'Ida Mae' trong khi lục soát một số phòng. Khi họ bước vào phòng ngủ dành cho khách sau khi thấy cửa mở một phần, Baker chĩa súng vào họ và yêu cầu họ không được di chuyển. Anh ta bắt Horne và Lester Haley nằm úp mặt trên giường ở một phòng ngủ khác. Nancy Haley, người lo lắng cho chồng, xuất hiện ngay sau đó. Baker bắt cô nằm úp mặt xuống sàn giữa hai giường. Baker hỏi tại sao hàng xóm của cô lại đến nhà Dougherty. Horne trả lời: 'Ở đây chúng tôi quan tâm đến hàng xóm của mình.' Baker nói với Pfannenstiel rằng anh ta sẽ phải giết cả ba người. Anh ta bảo cô chất lên xe của Dougherty những món quà Giáng sinh và những món đồ khác mà họ đã lấy trộm trong nhà. Pfannenstiel đã đi ba lần bằng ô tô, sau đó từ chối đi thêm nữa và nói rằng cô ấy sẽ rời đi. Baker đồng ý, hứa sẽ đón cô sau ở nhà một người bạn. Pfannenstiel rời đi, đeo chiếc nhẫn kim cương mà Baker đã tháo khỏi ngón tay của Dougherty. Baker buộc những người bị bắt phải quay mặt vào tường, tháo kính mắt, đi xuống cầu thang và đi ra cửa sau tới gara. Họ bước tới chiếc xe Ford cỡ trung của Dougherty và thấy cốp xe mở sẵn. Baker bảo họ vào trong, nhưng Horne thuyết phục anh rằng họ đã quá cũ và cốp xe quá nhỏ. Sau đó, chồng của Horne lái xe tới nhà họ ở bên kia đường. Horne cố gắng chống lại sự cám dỗ để hét lên để được giúp đỡ, lý luận 'Tại sao cả hai chúng ta đều phải bị giết?' Baker yêu cầu được biết liệu những người bị bắt có biết người đàn ông bên kia đường hay không. Horne nói đó là chồng cô ấy, nhưng anh ấy sẽ không nhớ cô ấy. Baker ra lệnh cho Horne và gia đình Haley ngồi vào ghế sau xe của Dougherty. Anh khởi động xe, quay đầu xe rồi lái đi, tuân thủ luật giao thông khi lái xe về phía đông. Horne đã đọc được rằng trò chuyện là một trong ba quy tắc khi đối phó với những kẻ bắt cóc, vì vậy cô đã hỏi Baker về bản thân anh ta. Baker đã nói chuyện với Horne một thời gian, chủ yếu là nói dối. Horne tỏ ra thông cảm với Baker, đặc biệt khi anh ta nói rằng vợ anh ta đã bị giết, để anh ta một mình nuôi đứa con gái 2 tháng tuổi. Đó hóa ra là một lời nói dối. Phía đông Topeka, ở một vùng đồi núi phía tây Quận Douglas, Baker dừng lại và bảo những người bị bắt giữ hãy ra ngoài. Anh ta chĩa súng vào họ khi họ đi bộ khoảng 200 thước, sau đó bảo họ nằm úp mặt vào lề đường. kate spade và david spade là anh chị em
Một cuộc đua cho cuộc sống Sau khi Horne từ chối vâng lời Baker và thuyết phục anh ta rời đi, cô đã giúp gia đình Haley đứng dậy. Horne bảo họ trốn trong khi cô đi về phía đông để được giúp đỡ. Horne, người không yếu đuối như vợ chồng Haley, chạy một mình qua những ngọn đồi, tự hỏi liệu mỗi cú bẻ cành cây có phải là Baker ở phía sau cô hay không. Cô nhìn thấy chiếc ô tô màu đỏ anh đang lái chậm rãi đi qua khi cô trốn trong rừng. Horne dừng lại ở một ngôi nhà nhưng không thấy ai ở nhà và bỏ đi vì sợ tiếng chó sủa ở đó sẽ báo cô. Cô nhìn thấy những ngôi nhà khác nhưng mắc kẹt trong rừng vì sợ bị phát hiện. Sau khoảng ba giờ, Horne chớp lấy cơ hội và vẫy một chiếc ô tô chạy ngang qua do một người dân trong vùng lái. Họ đi đến một ngôi nhà gần đó. Horne gọi điện cho chồng và được biết các thám tử cảnh sát đang có mặt tại nhà cô. Nhà chức trách đã tìm kiếm khu vực nơi vợ chồng Haley được nhìn thấy lần cuối. Cảnh sát trên trực thăng đã sử dụng loa để cố gắng tìm kiếm họ nhưng không thành công. Tối hôm đó, cảnh sát tìm thấy chiếc xe bị mất tích của Dougherty ở một khu đất ở góc Tây Nam của S.W. Đại lộ số 29 và Gage. Cảnh sát mặc thường phục quan sát chiếc xe trống khoảng 30 phút rồi tiến tới khám xét kỹ lưỡng. Cũng vào buổi tối hôm đó, cảnh sát thông báo rằng Dougherty và vợ chồng Haley đã mất tích. Họ yêu cầu sự giúp đỡ của công chúng trong việc tìm kiếm chúng. Ngày hôm sau, ngày 5 tháng 12, cảnh sát công bố bản phác thảo tổng hợp của tay súng. Bản phác thảo cho thấy một người đàn ông da đen với mái tóc dài ngang vai hơi gợn sóng, có một số lọn xoăn ở phần đuôi. Vào khoảng 1 giờ 10 chiều. Ngày hôm đó, thi thể của vợ chồng Haley được tìm thấy trên một cánh đồng ở phía tây Quận Douglas, cách nơi Horne và cặp vợ chồng được thả xuống khoảng hai dặm về phía đông. Cả hai đều đã bị bắn chết. Nhà chức trách kết luận tay súng đã bắt lại họ, đưa họ đến đó và giết chết họ. Chiều hôm đó, Baker đến trường trung học Topeka và đưa một khẩu súng ngắn cho một người quen. Thanh niên đó đã giao nộp vụ việc cho cảnh sát Topeka vào đêm hôm đó. Những người quen khác khi nghe tin Baker và Pfannenstiel có liên quan đến vụ giết người đã nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình và liên hệ với cảnh sát. Vụ việc đang thu hút sự chú ý đáng kể của giới truyền thông. Một nhóm của CNN đã ở Topeka. Đến cuối ngày 5 tháng 12, cảnh sát đã thẩm vấn nhiều người bạn của cặp đôi, tiến hành nhiều cuộc khám xét và thu giữ phần lớn tài sản bị đánh cắp từ nhà của Dougherty. Bây giờ đã đến lúc bắt Baker và Pfannenstiel. Cảnh sát đã theo dõi cặp đôi này trong vài giờ trước khi bắt giữ họ, không có vũ khí và không có sự kháng cự, vào khoảng 11 giờ đêm. Ngày 5 tháng 12 tại khách sạn Topeka phía nam nơi họ đang ở. Vào ngày 6 tháng 12, thi thể của Dougherty được tìm thấy dưới những tán lá ở phía tây Quận Douglas, cách nhà Haley khoảng hai dặm. hậu quả Ngay sau khi Baker và Pfannenstiel bị bắt, Giám đốc Cục Điều tra Kansas Dave Johnson đã kể một câu chuyện cười phân biệt chủng tộc khi trò chuyện với hai phóng viên về bản chất giữa các chủng tộc trong mối quan hệ của họ. Một trong những phóng viên - Ted Frederickson, giảng viên báo chí của Đại học Kansas làm việc cho tờ Kansas City Times - đã viết một chuyên mục chỉ trích việc Johnson sử dụng trò đùa, được xuất bản ngày 10 tháng 12 năm 1989. Johnson từ chức dưới áp lực sau đó ngày. Các công tố viên Quận Shawnee đã buộc tội Baker và Pfannenstiel với nhiều trọng tội, sau đó đề nghị thỏa thuận với Pfannenstiel. Họ sẽ hủy bỏ tất cả các cáo buộc khác nếu cô ấy làm chứng chống lại Baker và nhận tội trộm cắp trầm trọng hơn và âm mưu thực hiện vụ trộm nghiêm trọng hơn. Pfannenstiel đồng ý. Cô bị kết tội và bị kết án từ sáu đến 15 năm tù. Horne và những người thân của Dougherty và Haleys trở nên lo lắng sau khi nghe tin các công tố viên cũng đang thỏa thuận với Baker. Họ thuê luật sư địa phương Pedro Irigonegaray làm công tố viên đặc biệt và đại diện cho lợi ích của họ trước tòa. Baker đã sử dụng biện pháp bào chữa điên rồ trong các phiên tòa riêng biệt được tổ chức ở quận Shawnee và Douglas. Cả hai đều có lời khai của Baker, Pfannenstiel và Horne. Kris W. Miller, người đã cho Baker mượn khẩu súng, đã gây sốc cho một số khán giả tại phiên tòa ở Quận Shawnee khi làm chứng trong khi mặc chiếc áo phông in hình khuôn mặt hạnh phúc màu vàng tươi với máu chảy ra từ một lỗ đạn trên trán. Baker nói với bồi thẩm đoàn rằng anh ta có tiền sử các vấn đề về tâm thần, bao gồm việc nghe thấy giọng nói và mất khả năng kiểm soát cơ thể vào tay một 'người bạn' đã chăm sóc anh ta. Baker nói rằng không ai có thể gặp bạn mình trừ khi người bạn đó muốn. Anh ấy nói rằng anh ấy bất lực trong việc ngăn cản bạn mình nắm quyền kiểm soát và thường không thể nhớ được chuyện gì đã xảy ra khi bạn mình nắm quyền kiểm soát. Baker cho biết anh đã không tìm kiếm sự giúp đỡ trong việc đối phó với bạn mình vì anh không muốn mọi người gọi mình là 'kẻ lập dị' và anh 'đã gặp đủ vấn đề trong việc kết bạn và hòa nhập với đám đông.' Baker cho biết anh không biết gia đình Haley chết như thế nào và không thể nhớ đã bắt giữ Horne và gia đình Haley. Tại cả hai phiên tòa, các bác sĩ tâm thần đều đưa ra những lời khai trái ngược nhau về việc liệu Baker có biết việc mình làm là sai hay không. Pfannenstiel đã làm chứng trước cả hai bồi thẩm đoàn rằng Baker rất mạch lạc trong suốt thời gian cô ở bên anh ta và không bao giờ đề cập đến việc bị ám hoặc nghe thấy giọng nói. Cô ấy nói cô ấy nghĩ Baker biết việc anh ấy đang làm là bất hợp pháp. Bồi thẩm đoàn đã đồng ý. Baker bị kết án vào tháng 8 năm 1990 tại Shawnee County về tội giết người cấp độ một, âm mưu thực hiện vụ trộm nghiêm trọng và ba tội bắt cóc. Anh ta bị kết án vào tháng 8 năm 1991 tại Tòa án quận Douglas về tội giết vợ chồng Haley. Theo Bộ Cải huấn Kansas, Pfannenstiel vào hệ thống nhà tù Kansas vào tháng 7 năm 1990 và được trả tự do vào tháng 12 năm 1993 sau khi tiểu bang năm đó áp dụng các hướng dẫn tuyên án yêu cầu thả cô. Các quan chức cải chính không biết nơi ở của cô ấy ngày hôm nay. Baker là tù nhân tại Cơ sở Cải huấn El Dorado. Anh ta sẽ không đủ điều kiện để được tạm tha cho đến tháng 12 năm 2091.
Bồi thẩm đoàn kết luận Baker có tội bởi SHarryPigg- Tạp chí Thủ đô Ngày 3 tháng 9 năm 1991 LAWRENCE – Phòng xử án Quận Douglas đã im lặng hôm thứ Sáu khi đọc bản án tuyên bố Tyrone L. Baker phạm mọi tội danh liên quan đến vụ bắt cóc và giết người vào tháng 12 năm 1989 đối với Topekans Lester và Nancy Haley. Một số thành viên trong gia đình Haley thầm khóc. Baker, 21 tuổi, ngồi bất động, mắt nhìn thẳng về phía trước khi thư ký tòa án đọc 5 bản án trọng tội. Bồi thẩm đoàn đã cân nhắc hơn hai giờ đồng hồ trước khi tuyên bố Baker phạm tội giết người cấp độ một trong cái chết của gia đình Haley, phạm tội bắt cóc nghiêm trọng gia đình Haley và phạm tội hành hung nghiêm trọng người hàng xóm của Haleys, Verne B. Horne, 70 tuổi. Khi kết luận Baker phạm tội bắt cóc nghiêm trọng, bồi thẩm đoàn đã quyết định các vụ bắt cóc được thực hiện với mục đích gây thương tích cơ thể hoặc khủng bố gia đình Haley và với mục đích tạo điều kiện cho việc bỏ trốn hoặc phạm tội. Bồi thẩm đoàn đã xem xét lời khai của 26 nhân chứng và xem khoảng 75 tang vật. Họ được hướng dẫn bởi một bộ 23 hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và có 33 mẫu phán quyết riêng biệt để xem xét. Bằng chứng bao gồm lời khai của bị cáo, người phủ nhận không biết gì về việc gia đình Haley đã chết như thế nào và giải thích rằng đôi khi anh ta bị chiếm giữ bởi một thế lực tà ác với mục đích phá hủy tất cả những gì tốt đẹp. Bồi thẩm đoàn cũng đã nghe ý kiến của hai bác sĩ tâm thần Topeka, những người đồng ý rằng Baker bị tâm thần phân liệt hoang tưởng nhưng không đồng ý về việc liệu anh ta có bị các cơn loạn thần khiến anh ta mất liên lạc với thực tế hay không. Bác sĩ tâm thần quốc phòng, Tiến sĩ Gilbert Parks nhận thấy Baker mất trí và không chịu trách nhiệm về hành vi của mình. Bác sĩ tâm thần của bang, Tiến sĩ Herbert Modlin, cho biết Baker tỉnh táo và hoàn toàn có khả năng hiểu bản chất các hành vi của mình và chúng bị pháp luật nghiêm cấm. Suzanne James ở Topeka, con gái của Nancy Haley, cho biết: “Đối với tôi, hai cuộc thử nghiệm này có nghĩa là cuộc chiến của các chuyên gia”. 'Chuyên gia của ai thuyết phục hơn người kia. Đối với tôi điều đó có vẻ rất rõ ràng, nhưng bạn không biết nó ảnh hưởng đến người khác như thế nào đâu. 'Tôi thực sự biết ơn những bồi thẩm đoàn đó. Họ nói, 'Có lẽ chúng tôi không phải là chuyên gia về tâm thần học, nhưng cái này nghe có vẻ hợp lý hơn cái kia.' 'Tôi cảm thấy nhẹ nhõm vô cùng vì mọi chuyện đã qua và tôi chỉ phải nhìn Tyrone Baker một lần nữa.' Baker sẽ xuất hiện trở lại tòa vào ngày 18 tháng 10 để điều trần về các chuyển động và tuyên án sau phiên tòa. James ngồi suốt phiên tòa với một nhóm nhỏ gồm các thành viên trong gia đình cô, bạn bè và gia đình và bạn bè của Ida Mae Dougherty. Dougherty chính là người phụ nữ Topeka mà Horne và gia đình Haley đang kiểm tra khi họ chạm trán Baker lần đầu tiên vào ngày 4 tháng 12 năm 1989. Nhóm tương tự đã tham dự phiên tòa xét xử Baker's Shawnee County vào tháng 6 năm 1990 khi anh ta bị kết tội giết Dougherty, 72 tuổi và các vụ bắt cóc Horne và Haleys đầu tiên. giết người trong câu chuyện có thật
Baker đang thụ án chung thân cộng thêm 51 năm tù chung thân vì các tội danh ở Quận Shawnee. Chủ tọa bồi thẩm đoàn Joseph Alonzo cho biết lời khai về bệnh tâm thần đã giúp bồi thẩm đoàn đưa ra quyết định. Alonzo nói: “Tôi không biết liệu tôi có nói rằng họ (bồi thẩm đoàn) tin vào lời bào chữa điên rồ hay không. 'Chúng tôi gần như đang ở trên ranh giới, ở rìa. Mọi người đều có vấn đề và nói, 'Tôi thực sự đang ở đâu trong vấn đề này?' Bạn phải ngồi xuống và thảo luận một số vấn đề và cảm thấy thoải mái.” Alonzo cho biết các bồi thẩm đoàn đã bỏ phiếu nhiều lần trước khi đưa ra quyết định. Ông nói không ai trong số các bồi thẩm đoàn tin rằng Baker vô tội. Trong phần tranh luận cuối cùng, Biện lý quận Douglas Jerry Wells cho biết hành động của Baker đã tước đi cái chết của gia đình Haley một cách duyên dáng, nhân phẩm và hòa bình. “Họ bị tàn sát như những con vật trên cánh đồng”, ông nói. 'Thực thi. Tại sao, tại sao, tại sao những người này lại bị tàn sát như vậy? Thực hiện trong lĩnh vực đó. Vì một lý do rất đơn giản. Người đàn ông đó muốn che giấu dấu vết và che giấu tội ác của mình.” Luật sư Topeka Pedro Irigonegaray, công tố viên đặc biệt được gia đình nạn nhân thuê, nói với bồi thẩm đoàn rằng tuy Baker bị bệnh tâm thần nhưng không có bằng chứng nào cho thấy anh ta mất trí và không thể chịu trách nhiệm về hành động của mình. “Anh ta là tội phạm,” Irigonegaray nói. 'Anh ấy có trách nhiệm. Ông biết những gì ông đã làm. Anh ta sợ luật pháp. Luật mà bây giờ bạn đại diện. Anh ấy sợ pháp luật vì anh ấy biết việc mình làm là sai.” Luật sư của Baker, Ron Wurtz, một luật sư công của Quận Shawnee, kêu gọi bồi thẩm đoàn xem xét bằng chứng về 8 hoặc 10 hành vi phi lý mà Baker đã phạm phải và tuyên bố anh ta không có tội vì lý do điên rồ. Anh ta nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng nhiệm vụ của bang là chứng minh Baker bình thường sau những nghi ngờ hợp lý, chứ không phải nhiệm vụ của người bào chữa là chứng minh anh ta bị điên. 'Đó có phải là bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý không?' Wurtz hỏi. 'Có phải những hạt đường mà bạn đã cạo lại với nhau không, đó có phải là nghi ngờ hợp lý không? Nếu đúng như vậy, bạn phải chọn phán quyết nói rằng không có tội vì lý do điên rồ.Đó là luật.”
TRONGTòa phúc thẩm các bang
Đối với mạch thứ mười TYRONE LAMONT BAKER, SR., Nguyên đơn - Người kháng cáo,
TRONG.
LOUIS E. BRUCE; TỔNG LUẬT SƯ TIỂU BANG KANSAS,
Bị đơn - Người kháng cáo. KHÔNG. 02-3147 D.C. Không. 95-CV-3184-DES LỆNH VÀ PHÁN QUYẾT Trước EBEL , BALDOCK , Và NGÔI SAO SÁNG , Thẩm phán vòng quanh. Sau khi xem xét các bản tóm tắt và hồ sơ phúc thẩm, hội đồng này đã nhất trí xác định rằng tranh luận bằng miệng sẽ không hỗ trợ đáng kể cho việc xác định kháng cáo này. Nhìn thấy Đã nuôi. R. Ứng dụng. Trang 34(a)(2); Xiếc thứ 10 R. 34.1(G). do đó, vụ việc được ra lệnh nộp mà không cần tranh luận. Nguyên đơn Tyrone Baker, một tù nhân tiểu bang, đang tìm kiếm giấy chứng nhận khả năng kháng cáo ('COA') cho phép anh ta kháng cáo lệnh của tòa án quận từ chối cứu trợ đối với đơn xin habeas của anh ta được đưa ra theo 28 U.S.C. § 2254. Anh ta cũng kháng cáo lệnh của tòa án dỡ bỏ thời hạn tạm hoãn trong vụ kiện habeas của anh ta. Chúng tôi có thẩm quyền theo 28 U.S.C. §§ 1291 và 2253(a). Chúng tôi kết luận rằng tòa án quận đã dỡ bỏ lệnh tạm trú một cách hợp lý. Bởi vì ông Baker đã không đưa ra được 'chứng minh đáng kể về việc từ chối quyền hiến pháp' theo yêu cầu của 28 U.S.C. § 2253(c)(2), chúng tôi từ chối đơn xin COA của anh ấy và bác bỏ kháng cáo. I. Sự kiện và thủ tục tố tụng Năm 1991, ông Baker bị kết án về hai tội giết người cấp độ một và hai tội bắt cóc nghiêm trọng ở Quận Douglas, Kansas, sau khi trước đó đã bị kết án về một tội danh riêng biệt là giết người cấp độ một, trộm cắp nghiêm trọng, âm mưu thực hiện vụ trộm nghiêm trọng. , và ba tội bắt cóc ở Quận Shawnee, Kansas.(1)Tất cả những lời kết án của anh ta đều bắt nguồn từ một loạt sự kiện xảy ra vào năm 1989 và bắt đầu ở Quận Shawnee, nơi ông Baker sát hại một phụ nữ lớn tuổi và trộm nhà của bà. Khi ba người hàng xóm của nạn nhân đến kiểm tra cô, ông Baker đã bắt cóc họ và chở họ đến một địa điểm biệt lập ở Quận Douglas. Một trong những nạn nhân bị bắt cóc đã thuyết phục ông Baker quay trở lại Quận Shawnee để đảm bảo rằng nạn nhân đầu tiên của ông đã chết. Sau khi ông Baker rời đi, bà chạy đi cầu cứu, còn hai nạn nhân còn lại là những người già yếu yếu cố gắng lẩn trốn. Khi nạn nhân chạy đi cầu cứu quay lại cùng cảnh sát thì hai nạn nhân còn lại đã mất tích tại địa điểm mà ông Baker đã bỏ lại họ. Thi thể của họ sau đó được tìm thấy cách đó ba dặm, nhưng vẫn ở Quận Douglas, nơi ông Baker đã chuyển đến và sát hại họ. Nhà nước khẳng định việc di chuyển nạn nhân lần thứ hai này cấu thành các vụ bắt cóc riêng biệt. Những lời kết án nêu trên của ông Baker đã được khẳng định khi kháng cáo trực tiếp. Ông Baker đã nộp đơn kiến nghị habeas liên bang vào ngày 27 tháng 4 năm 1995, nêu ra một vấn đề duy nhất: liệu phiên tòa xét xử và kết án ông về tội bắt cóc ở Quận Douglas có vi phạm Điều khoản Nguy cơ Kép của Hiến pháp Hoa Kỳ hay không. Vào ngày 17 tháng 10 năm 1997, ông Baker đã đệ đơn yêu cầu hoãn lại thủ tục habeas liên bang của mình, lập luận rằng ông đang tìm kiếm sự cứu trợ habeas của tiểu bang lần đầu tiên vì những lý do bổ sung(2)và nếu không được cứu trợ, anh ta có thể muốn sửa đổi kiến nghị liên bang của mình để bao gồm các vấn đề. Tòa án quận đã cho phép hoãn lại, lưu ý rằng Đạo luật chống khủng bố và hình phạt tử hình hiệu quả ('AEDPA') có thể ngăn cản việc nộp đơn kiện liên bang về habeas nếu tòa án bác bỏ nó vì không giải quyết được các yêu cầu bồi thường tiềm năng. Nhìn thấy R. Bác sĩ. 14. Tòa án quận đã xem xét lại quyết định của mình và dỡ bỏ lệnh tạm hoãn vào ngày 20 tháng 9 năm 2001, kết luận rằng các yêu cầu bồi thường habeas liên bang bổ sung tiềm năng của ông Baker sẽ bị cấm theo AEDPA vì ông đã không đưa ra kịp thời sau khi AEDPA được thông qua, và họ khẳng định các lý thuyết mới về cứu trợ . Nhìn thấy R. Bác sĩ. 21, lúc 1-2 (trích dẫn Woodward kiện Williams , 263 F.3d 1135 (Thông tư thứ 10 năm 2001), chứng chỉ. từ chối , 122 S. Ct. 1442 (2002); Duncan kiện Walker , 533 Hoa Kỳ 167 (2001); Và Hoa Kỳ v. Espinoza-Saenz , 235 F.3d 501, 505 (Tầng 10 năm 2000)). Tòa án kết luận rằng đơn yêu cầu habeas của ông Baker do đó đã chín muồi để được quyết định, vì việc ở lại không thể cứu vãn được những yêu cầu bồi thường không đúng thời hạn. Chúng tôi cho rằng tòa án quận đã dỡ bỏ lệnh tạm trú một cách hợp lý. Về giá trị của đơn thỉnh cầu COA, ông Baker có thể đưa ra 'sự thể hiện đáng kể về việc từ chối quyền hiến pháp' bằng cách chứng minh rằng vấn đề Nguy cơ kép được nêu ra trong đơn thỉnh cầu habeas của ông và bị tòa án quận bác bỏ đang gây tranh cãi giữa các luật gia, hoặc tòa án có thể giải quyết vấn đề theo cách khác hoặc vấn đề được đưa ra xứng đáng được tiến hành thêm thủ tục tố tụng. Xem Slack kiện McDaniel , 529 Hoa Kỳ 473, 483-84 (2000). Chúng tôi đã xem xét cẩn thận hồ sơ, đơn khởi kiện và luật áp dụng. Vì những lý do cơ bản tương tự như được tòa án quận đưa ra trong lệnh đệ trình ngày 29 tháng 3 năm 2002, chúng tôi kết luận rằng vấn đề Double Jeopardy không thể tranh cãi giữa các luật gia, rằng chúng tôi sẽ không giải quyết các vấn đề theo cách khác và rằng câu hỏi được đưa ra không xứng đáng được giải quyết thêm. thủ tục tố tụng. Bản ghi 'Đề nghị đề nghị' của ông Baker từ các vụ kiện riêng biệt tại tòa án tiểu bang bị TỪ CHỐI. Chúng tôi TỪ CHỐI COA và BỎ QUA kháng nghị. Đã vào Tòa án Bobby R. Baldock Mạch đánh giá ***** Chú thích cuối trang 1.Bản án của ông Baker về tội hành hung nghiêm trọng đã bị Tòa án Tối cao Kansas lật lại vào năm 1994. Xem Bang kiện Baker , 877 P.2d 946, 951 (Kan. 1994). Trong đơn thỉnh cầu COA, ông Baker phàn nàn ngắn gọn rằng Kansas vẫn chưa xóa bản án đó khỏi hồ sơ của ông và tòa án tiểu bang đã từ chối đưa ra phán quyết về vấn đề này trong các động thái sau khi kết án của ông. Tuy nhiên, vấn đề đó không được nêu ra trong bản kiến nghị habeas của anh ấy mà chúng tôi xem xét ở đây và sẽ không được giải quyết. 2.Đơn xin kết án sau cấp tiểu bang được đệ trình vào ngày 21 tháng 5 năm 1997. Các lý do bao gồm việc không đủ năng lực để hầu tòa; 'cưỡng bức phát điên'; xung đột lợi ích; 'truy tố báo thù riêng tư'; hành vi sai trái trong tố tụng; và sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư. R. Bác sĩ. 19, Ví dụ. MỘT. nguoi lon xe lam
 Tyrone Baker nhìn vào camera trong phiên tòa xét xử vụ giết người ở Quận Shawnee.
Phía trước là trợ lý pháp lý Cindy McNorton.  Verne 'B.' Horne chứng minh cách Baker chĩa súng vào Horne và hai người hàng xóm của cô trong phiên tòa xét xử quận Shawnee vào tháng 6 năm 1990 của Baker.  Lisa Pfannenstiel bị kết án từ 6 đến 15 năm tù như một phần của thỏa thuận nhận tội sau vụ giết người năm 1989. | 
