Mặc dù phần lớn lời khai tại phiên tòa xét xử Amber Heard và Johnny Depp là về các cáo buộc bạo lực gia đình, nhưng thực tế bồi thẩm đoàn đang xem xét liệu một OpEd về vấn đề chính sách có phải là phỉ báng hay không.
Johnny Depp và Amber Heard Ảnh: Getty Images Một bồi thẩm đoàn dân sự gồm bảy người ở Virginia sẽ tiếp tục nghị án vào thứ Ba trong Phiên tòa xét xử tội phỉ báng của Johnny Depp chống lại Amber Heard . Những gì mà bồi thẩm đoàn xem xét sẽ rất khác so với cuộc tranh luận công khai đã nhấn chìm các thủ tục tố tụng cấp cao.
Trong sáu tuần, lời khai tập trung vào các chi tiết bị cáo buộc lạm dụng mà Heard nói rằng cô ấy phải chịu đựng dưới bàn tay của Depp. Heard đã nêu ra hơn một tá trường hợp cụ thể trong đó cô ấy nói rằng cô ấy đã bị tấn công bởi Depp .
Depp đã từ chối mọi hành vi lạm dụng thể chất hoặc tình dục , và nói rằng Heard đã ngụy tạo những tuyên bố nhằm hủy hoại danh tiếng của Depp. Quân đoàn người hâm mộ trực tuyến của Depp đã tập trung vào tin rằng Heard đã không trung thực , và điều đó sẽ quyết định kết quả.
Nhưng bản thân trường hợp này là một tuyên bố phỉ báng. Depp đã kiện Heard vì tội phỉ báng - với giá 50 triệu đô la - tại Tòa án Quận Fairfax về một Cô ấy đã viết op-ed tháng 12 năm 2018 trên tờ The Washington Post mô tả mình là một nhân vật đại diện cho hành vi lạm dụng gia đình.
Bài báo đó thậm chí không bao giờ đề cập đến Depp bằng tên, nhưng các luật sư của anh ấy nói rằng anh ấy dù sao cũng bị bôi nhọ. Hầu hết bài báo thảo luận về chính sách công vì nó liên quan đến bạo lực gia đình và các luật sư của Heard nói rằng cô ấy có quyền của Tu chính án thứ nhất để cân nhắc.
Tuy nhiên, khi kết thúc lập luận, luật sư Camille Vasquez của Depp lập luận rằng quyền tự do ngôn luận của Heard có giới hạn.
Cô nói, Tu chính án thứ nhất không bảo vệ những lời nói dối gây tổn thương và bôi nhọ mọi người.
Các luật sư của Depp chỉ ra hai đoạn trong bài báo mà họ nói rõ ràng đề cập đến Depp.
Trong đoạn đầu tiên, Heard viết rằng hai năm trước, tôi đã trở thành người của công chúng đại diện cho nạn lạm dụng gia đình và tôi cảm nhận được toàn bộ sức mạnh của sự phẫn nộ trong nền văn hóa của chúng ta. Các luật sư của Depp gọi đó là một ám chỉ rõ ràng về Depp, vì Heard đã công khai cáo buộc Depp về hành vi bạo lực gia đình vào năm 2016 - hai năm trước khi cô viết bài báo.
tại sao anh trai r kelly ở trong tù
Trong đoạn thứ hai, cô ấy nói, tôi đã có một thuận lợi hiếm hoi khi nhìn thấy, trong thời gian thực, cách các tổ chức bảo vệ những người đàn ông bị buộc tội lạm dụng. (Các luật sư của Depp cũng đang tìm kiếm thiệt hại qua một tiêu đề xuất hiện phía trên phiên bản trực tuyến của bài báo, mặc dù Heard không viết nó.)
Bồi thẩm đoàn, phải đi đến một quyết định nhất trí cho một phán quyết, phải quyết định xem những đoạn đó trong Bài đăng có phải là phỉ báng hay không. Và mẫu phán quyết cung cấp cho họ hướng dẫn từng bước về cách xác định điều đó.
Các luật sư của Heard nói rằng họ đã đưa ra một núi bằng chứng cho thấy Heard đã bị lạm dụng. Nhưng họ nói rằng ngay cả khi bằng cách nào đó bồi thẩm đoàn tin rằng cô ấy chưa bao giờ bị lạm dụng dù chỉ một lần, thì cô ấy vẫn nên thắng trong vụ kiện.
Đó là bởi vì luật bôi nhọ đưa ra một số yếu tố cần được xem xét. Đầu tiên, các tuyên bố bị cáo buộc là phỉ báng phải là về nguyên đơn. Các luật sư của Heard cho biết bài báo hoàn toàn không phải về Depp. Anh ta không được đề cập đến, và họ nói rằng trọng tâm là trải nghiệm của Heard về hậu quả của việc nói ra. Các tuyên bố đó vẫn đúng một cách khách quan ngay cả khi cô ấy thực tế không bị lạm dụng, luật sư của cô ấy phản đối.
Tuy nhiên, các luật sư của Depp nói rằng hai đoạn văn là liên quan rõ ràng đến Depp, vì đã công khai xung quanh thủ tục ly hôn năm 2016 của họ.
Ngoài ra, vì Depp là người của công chúng, Heard chỉ có thể bị kết tội phỉ báng nếu bồi thẩm đoàn quyết định rằng Heard đã hành động với ác tâm thực sự, điều này đòi hỏi bằng chứng rõ ràng và thuyết phục rằng cô ấy biết những gì cô ấy viết là sai hoặc cô ấy đã hành động với khinh suất coi thường sự thật.
Luật sư của Heard J. Benjamin Rottenborn cho biết trong các cuộc tranh luận kết thúc hôm thứ Sáu rằng Heard đã xem xét cẩn thận các bản thảo của bài báo - bản thảo đầu tiên không phải do cô ấy viết, mà bởi Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ - với các luật sư của cô ấy để đảm bảo rằng những gì được viết đã thông qua tập hợp pháp lý . Rottenborn nói rằng chỉ riêng sự thật là đủ bằng chứng rằng cô ấy không hề hành động với ác tâm thực sự.
Đối với bản thân vụ lạm dụng, các luật sư của Depp đã cố gắng đề nghị với bồi thẩm đoàn rằng nếu họ nghĩ rằng Heard đang nói dối hoặc ngụy tạo bất kỳ tuyên bố lạm dụng nào của cô ấy, rằng cô ấy không thể được tin tưởng và tất cả các tuyên bố lạm dụng của cô ấy phải bị bác bỏ là không đáng tin cậy.
Bạn có thể tin tất cả hoặc không tin vào điều đó, Vasquez nói. Hoặc cô ấy là nạn nhân của sự lạm dụng xấu xí, khủng khiếp, hoặc cô ấy là một người phụ nữ sẵn sàng nói bất cứ điều gì tuyệt đối.
Trong phần kết của Heard, Rottenborn cho biết việc chỉ trích bằng chứng lạm dụng của Heard đã bỏ qua thực tế là có rất nhiều bằng chứng thay mặt cô ấy và gửi một thông điệp nguy hiểm đến các nạn nhân bạo lực gia đình.
người Hàn Quốc khôn ngoan bị cưỡng hiếp trong tù
Rottenborn nói: Nếu bạn không chụp ảnh, điều đó đã không xảy ra. Nếu bạn chụp ảnh thì đó là ảnh giả. Nếu bạn không nói với bạn bè của mình, họ đang nói dối. Nếu bạn đã nói với bạn bè của mình, họ là một phần của trò lừa bịp.
Và anh ta từ chối đề nghị của Vasquez rằng nếu bồi thẩm đoàn cho rằng Heard có thể đang ngụy tạo về một hành động lạm dụng duy nhất thì họ phải bỏ qua mọi điều cô ấy nói. Ông cho biết yêu cầu bôi nhọ của Depp sẽ phải thất bại nếu Heard bị lạm dụng dù chỉ một lần.
Họ đang cố lừa bạn nghĩ rằng Amber phải hoàn hảo để giành chiến thắng, Rottenborn nói.
