Sự thất bại đáng kinh ngạc của Lễ hội Frye, có lẽ là câu chuyện lan truyền lớn nhất năm 2017, kể từ đó đã trở thành phép ẩn dụ cho sự nguy hiểm của kinh tế học có ảnh hưởng và sự hời hợt trong thế kỷ thiên niên kỷ.
Với doanh nhân trẻ Billy McFarland ở vị trí lãnh đạo, những gì được hứa hẹn như một nơi nghỉ ngơi cực kỳ sang trọng đã biến thành một cơn ác mộng không hề nhẹ. Giờ đây, cả Netflix và Hulu đều đã phát hành các bộ phim tài liệu cạnh tranh kể về các phiên bản hơi khác nhau về sự sụp đổ của McFarland. Hai bộ phim này đã được thực hiện như thế nào và điểm khác biệt chính là gì?
Lễ hội Fyre được coi là một nơi nghỉ ngơi sang trọng cho những người có ảnh hưởng hàng năm, thu thập một số người mẫu và nghệ sĩ nổi tiếng nhất thế giới trên một hòn đảo Bahamian để có một ngày cuối tuần vui vẻ theo chủ nghĩa khoái lạc. Những gì những người tham dự khám phá khi đến là một vùng đất hoang cằn cỗi chứa đầy lều của FEMA và hầu như không có thức ăn. Rất nhiều bộ quần áo đã được đệ đơn chống lại các nhà tổ chức Fyre và Billy McFarland, lãnh đạo của công ty, đã bị kết án sáu năm tù liên bang .
Hulu ra mắt 'Fyre Fraud' một tuần trước khi Netflix phát hành bộ phim của họ về chủ đề tương tự, có tựa đề 'Fyre: The Greatest Party That Never Happened.' Netflix đã giới thiệu bộ phim của họ trong một đoạn giới thiệu hấp dẫn hứa hẹn sẽ đem đến cho khán giả cảm giác mãn nhãn khi xem lễ hội tồi tệ chìm trong biển lửa. Hulu không có bất kỳ tài liệu quảng cáo quan trọng nào cho dự án của họ, có thể sẽ phát hành bộ phim sớm với ý định cắt xén Netflix. Mặc dù nội dung của cả hai bộ phim phần lớn tương tự nhau, việc Hulu dựa vào các cảnh quay có sẵn và thuyết minh robot tự động cho các phân đoạn lớn của bộ phim ủng hộ giả thuyết này.
Thảm sát cưa máy texas dựa trên một câu chuyện có thật
Sự khác biệt chính giữa hai bộ phim là 'Fyre Fraud' đã tự mình hoàn thành một cuộc phỏng vấn với McFarland, trong khi 'Fyre' lấy nguồn tài liệu của họ từ cảnh quay về sự cố của liên hoan phim. Tuy nhiên, cuộc trò chuyện của McFarland với các nhà làm phim cung cấp rất ít ánh sáng về động cơ hoặc ý định của anh ấy với liên hoan phim.
Tranh cãi xung quanh sự xuất hiện của McFarland trong bộ phim Hulu đã nổ ra, với cuộc tranh luận xảy ra sau đó về việc anh ta được bồi thường bao nhiêu khi đồng ý tham gia bộ phim.
“Chúng tôi đã biết về [việc sản xuất Hulu] vì chúng tôi được cho là quay Billy McFarland để phỏng vấn,” Chris Smith, đạo diễn của 'Fyre,' nói với The Ringer . “Anh ấy nói với chúng tôi rằng họ đang đề nghị 250.000 đô la cho một cuộc phỏng vấn. Anh ta hỏi chúng tôi liệu chúng tôi có trả cho anh ta 125.000 đô la hay không. Và sau khi dành thời gian cho rất nhiều người có tác động tiêu cực đến cuộc sống của họ từ trải nghiệm của họ trên Fyre, chúng tôi cảm thấy đặc biệt sai khi anh ấy được hưởng lợi. Đó là một quyết định khó khăn, nhưng chúng tôi phải bỏ đi vì lý do đó. Vì vậy, sau đó anh ta quay lại và hỏi liệu chúng tôi có làm điều đó với 100.000 đô la tiền mặt không. Và chúng tôi vẫn nói rằng đây không phải là thứ sẽ hiệu quả với chúng tôi. '
ai có quyền giám hộ những đứa trẻ Britney spears
Hulu sau đó xác nhận với The Ringer rằng McFarland đã được trả tiền cho thời gian của mình nhưng số tiền không được nêu rõ.
Tương tự, trong khi 'Fyre Fraud' ngụ ý f * ckjerry , một công ty tiếp thị truyền thông xã hội có ảnh hưởng, trong chính những tội ác - trên thực tế, 'Fyre' của Netflix được tạo ra với sự giúp đỡ của chính f * ckjerry, mặc dù điều này không được thừa nhận trong phim. Đoạn phim nói trên về sự sụp đổ của Fyre trong phần phim thứ hai được cung cấp bởi nhóm đã giúp triển khai chiến dịch tiếp thị lan truyền của liên hoan phim.
Câu hỏi về đạo đức liên quan đến sự tham gia của f * ckjerry trong 'Fyre' đã được Jenner Furst, đồng giám đốc của 'Fyre Fraud' nêu ra.
“Tôi cảm thấy như có một vị trí lớn hơn, bị tổn hại về mặt đạo đức và điều đó sẽ hợp tác với những người tiếp thị Lễ hội Fyre và nhận thức rõ rằng điều này sẽ không diễn ra như kế hoạch,” Furst nói. Người đổ chuông . “Những người đó sẽ không có được biệt thự, rằng những người đó thậm chí sẽ không có được phòng tắm. Chúng tôi có các email chứng minh rằng mọi người đã biết trước nhiều tháng về những gì đang xảy ra và chúng tôi có một người thổi còi từ bên trong công ty truyền thông xã hội đó [Jerry], người nói rằng anh ấy đã biết nhiều tháng trước rằng mọi thứ sẽ không như thế nào. được bán với tư cách là ... Hơi khó chịu khi nói rằng chúng ta có một vấn đề khó khăn về đạo đức khi có vẻ như những người đã làm phần còn lại của thế giới ngập đầu trong việc bỏ ra phí cấp giấy phép lớn và có được uy tín khi điều này ra mắt vào thứ sáu. Đối với tôi, tôi nghĩ rằng đó là một chút của cái nồi gọi cái ấm là màu đen. '
bác sĩ sinh sản bị buộc tội sử dụng tinh trùng của chính mình
'Fyre Fraud' khám phá nhiều hơn một chút xung quanh các hoàn cảnh chính trị xã hội, phân nhánh tâm lý và các câu hỏi đạo đức được đặt ra bởi sự thất bại của Fyre, cùng với việc cung cấp thêm thông tin về lịch sử bí ẩn của Billy McFarland, khám phá các dự án đầu tư tư bản thời thơ ấu của doanh nhân - bao gồm một câu chuyện kỳ lạ về McFarland thành lập một công ty web với nhân viên thuê ngoài ở Ấn Độ ở tuổi 13. Những nỗ lực của McFarland trong việc hướng tới vai trò lãnh đạo trưởng thành hơn, bao gồm cả những thất bại trong công việc kinh doanh của anh ấy Spling (một ứng dụng chia sẻ phương tiện bị lỗi) và Magnises (một loại người da đen thiên niên thẻ) cũng được đề cập rộng rãi trong phim của Hulu.
Trong khi đó, chương trình của Netflix nghiên cứu sâu hơn về tác động của lễ hội đối với các nạn nhân của nó. Các cuộc phỏng vấn với các công nhân Bahamian địa phương và các cựu nhân viên của Fyre cho thấy họ đã bị tổn thương sâu sắc như thế nào trước trải nghiệm của Fyre - không chỉ về mặt tài chính mà còn về mặt tình cảm. Với video bổ sung, 'Fyre' giới thiệu khung cảnh thực sự của lễ hội thực sự quái dị như thế nào và sự hỗn loạn xảy ra sau đó khi những người tham dự nhận ra tình huống đã xảy ra với họ.
Bức chân dung vẽ nên lòng tham, sự lừa dối và thủ đoạn của McFarland khá rõ ràng trong cả hai bộ phim: khán giả sẽ không cảm thấy thông cảm cho Billy hoặc nhóm cộng sự ngày càng mở rộng của anh ta, người thậm chí còn cố gắng điều hành một vụ lừa đảo bán vé sự kiện khác sau khi McFarland có đã nhận tội.
Các đánh giá về cả hai bộ phim tài liệu của Fyre phần lớn đều tích cực, với cả hai phần lặp lại đều nhận được lời khen ngợi vì đã mô tả và phân tích tai họa mà McFarland đã tạo ra với sự hám lợi của mình. Các nhà phê bình đã không thể hiện nhiều sự yêu thích rõ ràng cho cả hai bộ phim, ngoại trừ nhà văn Wesley Morris của New York Times, người rất thích phim của Hulu.
tôi có thể xem câu lạc bộ gái hư trực tuyến ở đâu
“Fyre” là một bộ phim kinh dị về đạo đức. 'Fyre Fraud' là một trò hề về hành vi. Nó có những lập luận để đưa ra về sự bất an của thế hệ millennials và sự độc hại của truyền thông xã hội. Và các lập luận không giống như sai lầm, ' Morris đã viết .
Nhà phê bình Linda Holmes của NPR kết luận rằng các bộ phim giống nhau nhiều hơn là khác nhau.
'Hai bộ phim tài liệu cạnh tranh, cả hai đều được thực hiện với ít nhất một vi phạm thông lệ báo chí thông thường. Trả tiền cho các cuộc phỏng vấn, nói chung, là Không xong. Tương tự như vậy, việc để chủ đề của một tác phẩm tham gia với tư cách là nhà sản xuất là chưa xong, ' Holmes tổng hợp . 'Nếu bạn yêu thích một câu chuyện về thảm họa tuyệt đối, không có rào cản và xa hoa, có lẽ bạn sẽ muốn xem cả hai. Nhưng nếu bạn chỉ muốn biết rõ hơn về những gì đã xảy ra ở đây, thì sự thật là một trong hai bộ phim sẽ phù hợp. Chỉ cần biết rằng - có lẽ một cách thích hợp, dựa trên chủ đề - cả hai đều không được tạo ra theo cách sạch sẽ mà tất cả chúng ta có thể mong muốn. '
[Ảnh: Trung tâm truyền thông Netflix ]
