Một bồi thẩm viên đã giúp kết tội một cựu cảnh sát Minneapolis trong vụ giết George Floyd đã tham gia một cuộc tuần hành ở Washington, D.C., vài tháng trước phiên tòa.
Bản gốc kỹ thuật số Derek Chauvin bị kết tội tất cả các tội danh trong vụ án giết người Floyd
Tạo một hồ sơ miễn phí để có quyền truy cập không giới hạn vào các video độc quyền, tin tức nóng hổi, rút thăm trúng thưởng và hơn thế nữa!
gypsy rose blanchard và nicholas godejohnĐăng ký để xem miễn phí
Tiết lộ rằng một bồi thẩm viên đã giúp kết tội một cựu cảnh sát Minneapolis trong vụ giết George Floyd đã tham gia một cuộc tuần hành ở Washington, D.C., vài tháng trước khi phiên tòa xét xử không ảnh hưởng đến điều đó Kết tội , Các chuyên gia nói.
Nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Mặc dù rất hiếm, nhưng đã có những trường hợp bị tuyên án hoặc xét xử lại sau khi thông tin mới về một bồi thẩm viên được phát hiện. Dưới đây là một cái nhìn về vấn đề và những gì xảy ra tiếp theo:
CHUYỆN GÌ ĐÃ XẢY RA?
Sau bồi thẩm đoàn Brandon Mitchell nói chuyện với giới truyền thông về kinh nghiệm của anh ấy trong Derek Chauvin thử nghiệm, một bức ảnh của anh ấy tại cuộc tuần hành tháng 8 năm ngoái kỷ niệm ngày sinh năm 1963 của Martin Luther King Jr. Bức ảnh cho thấy Mitchell tại tập hợp mặc một chiếc áo phông có in hình Vua và dòng chữ GET YOUR KNEE OFF CỔ và BLM CỦA CHÚNG TÔI, cho Black Lives Matter.
Mitchell không nói về cuộc tuần hành trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn cho phiên tòa xét xử Chauvin. Nhưng anh ấy nói với Star Tribune rằng anh ấy đã trả lời không cho các câu hỏi trong bảng câu hỏi của bồi thẩm đoàn về việc liệu anh ấy hoặc bất kỳ ai thân cận của anh ấy có tham gia các cuộc tuần hành lên tiếng chống lại cái chết của Floyd và sự tàn bạo của cảnh sát hay không.
Ông nói rằng cuộc biểu tình ở Washington 100% không phải là cuộc tuần hành cho Floyd. Anh ấy nói: Nó được gọi theo đúng nghĩa đen là ngày kỷ niệm Tháng Ba ở Washington.
Các thành viên của gia đình Floyd’s phát biểu tại sự kiện cùng với người thân của những người khác bị cảnh sát bắn.
ĐIỀU NÀY CÓ TÁC ĐỘNG GÂY NGHIỆN KHÔNG?
Các chuyên gia nói rằng điều đó khó xảy ra. Mike Brandt, luật sư biện hộ của Minneapolis không liên quan đến vụ án, cho biết tiết lộ một mình không đủ để lật tẩy kết tội của Chauvin, nhưng nó có thể được kết hợp với các vấn đề khác trong một kháng cáo để nói rằng Chauvin đã bị từ chối xét xử công bằng.
Alan Tuerkheimer, một luật sư và nhà tư vấn bồi thẩm đoàn có trụ sở tại Chicago, cho biết: Tôi không nghĩ thẩm phán muốn làm gì với phán quyết này.
là những ngọn đồi có mắt dựa trên một câu chuyện có thật
PHÁP LÝ CÓ CHÍNH XÁC KHÔNG?
Một quyết định năm 1984 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đặt ra tiền lệ về vấn đề tiết lộ bồi thẩm viên.
McDonough Power Equipment kiện Greenwood là một trường hợp vì chấn thương mà một cậu bé nhận được từ lưỡi của một máy cắt cỏ cưỡi ngựa. Cha mẹ của cậu bé đã mất và tìm kiếm một phiên tòa mới sau khi biết tin một bồi thẩm viên, người có con trai bị gãy chân khi nổ lốp, không trả lời có cho một câu hỏi được thiết kế để cung cấp thông tin về thương tích dẫn đến tàn tật hoặc đau khổ kéo dài cho một thành viên trong gia đình.
Tòa án tối cao nhận thấy rằng cha mẹ không có quyền tham gia một phiên tòa mới trừ khi bồi thẩm viên không tiết lộ đã từ chối họ quyền được bồi thẩm đoàn công bằng, nói rằng: Hủy bỏ kết quả của phiên tòa 3 tuần vì phản ứng của bồi thẩm viên nhầm lẫn, mặc dù trung thực. cho một câu hỏi, là nhấn mạnh vào một cái gì đó gần hơn với sự hoàn hảo hơn mà hệ thống tư pháp của chúng ta có thể mong đợi.
Các thẩm phán nói rằng để có được một phiên tòa mới, một bên phải chứng minh rằng một hội thẩm đã không trả lời một câu hỏi một cách trung thực và rằng một câu trả lời đúng sẽ cung cấp cơ sở hợp lệ để loại bỏ bồi thẩm.
câu chuyện có thật về kinh dị amityville năm 1979
VẤN ĐỀ NÀY CÓ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CÁC TRƯỜNG HỢP KHÁC KHÔNG?
Trong năm 2015, một thẩm phán Tennessee đã cấp cho một sai lầm trong trường hợp hai cựu cầu thủ bóng đá Vanderbilt bị kết án hiếp dâm một sinh viên trong phòng ký túc xá năm 2013. Thẩm phán nhận thấy rằng một trong những bồi thẩm viên, quản đốc, đã cố tình giấu thông tin trong quá trình thẩm vấn của bồi thẩm đoàn về việc là nạn nhân của vụ tấn công tình dục.
Trong một phiên điều trần, bồi thẩm viên đã làm chứng rằng anh ta không giấu thông tin vì anh ta không coi mình là nạn nhân của vụ cưỡng hiếp - khi đó anh ta 16 tuổi và nói rằng mối quan hệ là nhất trí. Cha mẹ anh buộc tội hung thủ.
Nhưng thẩm phán nhận thấy rằng sự thiên vị thực tế đã được thể hiện rõ ràng và được công nhận là sai lầm. Hai cựu cầu thủ bóng đá đã bị kết tội một lần nữa trong các phiên tòa sau đó.
Ở California, một tòa án cấp thấp hơn hiện đang đang cân nhắc xem có nên ra lệnh xét xử mới trong vụ án cấp cao của Scott Peterson hay không , bị kết án vào năm 2004 vì giết vợ mình, Laci, người đang mang thai 8 tháng. Tòa án tối cao California đã ra lệnh vào mùa thu năm ngoái rằng các bản án của Peterson nên được xem xét lại lần thứ hai sau khi phát hiện một bồi thẩm viên có hành vi sai trái về mặt tư pháp do không tiết lộ thông tin.
Laci Peterson, 27 tuổi, mất tích vào đêm Giáng sinh năm 2002 và thi thể của cô sau đó dạt vào bờ biển ở Vịnh San Francisco.
Theo các tài liệu của tòa án, bồi thẩm viên đã trả lời không cho các câu hỏi về việc liệu cô có từng là nạn nhân của một tội ác hay liên quan đến một vụ kiện hay không. Trên thực tế, cô đã đệ đơn kiện vào năm 2000 để xin lệnh cấm chống lại bạn gái cũ của bạn trai cô, nói rằng người phụ nữ đã quấy rối cô khi cô đang mang thai và cô lo sợ cho tính mạng của đứa con trong bụng.
ĐIỀU GÌ TIẾP THEO TRONG TRƯỜNG HỢP CHAUVIN?
nó luôn luôn nắng dennis kẻ giết người hàng loạt
Luật sư bào chữa Eric Nelson đã yêu cầu Thẩm phán Peter Cahill một phiên điều trần để luận tội phán quyết - có nghĩa là nghi ngờ tính hợp lệ của nó - trên cơ sở rằng bồi thẩm đoàn đã thực hiện hành vi sai trái và / hoặc cảm thấy áp lực dựa trên chủng tộc, trong số các vấn đề khác. Yêu cầu của Nelson không bao gồm chi tiết và không đề cập đến thông tin gần đây về Mitchell.
Nelson dự kiến sẽ nộp các bản tóm tắt chi tiết hơn để phác thảo các lập luận của mình.
Tuerkheimer cho biết Cahill có quyền tổ chức một phiên điều trần và mỗi bên có thể đưa ra nhân chứng. Mitchell có thể bị trát hầu tòa để trả lời các câu hỏi. Sau đó, Cahill sẽ phải quyết định xem liệu sự tham gia của Mitchell trong cuộc tuần hành có quan trọng hay không.
Không ai biết liệu nó có tạo ra sự khác biệt hay không. Không ai biết bồi thẩm viên sẽ là ai nếu bồi thẩm đoàn này bị tấn công, ông ta đã tiết lộ rằng mình đã tham dự cuộc tuần hành MLK Jr. này, Tuerkheimer nói. Ông cũng nói Mitchell có thể đã ở lại bồi thẩm đoàn, ngay cả khi sự hiện diện của ông tại cuộc tuần hành đã được biết đến.
Nếu Cahill ra phán quyết chống lại Nelson, thì đó là một vấn đề khác mà anh ta có thể nêu ra khi kháng cáo.
Nó đi vào trái tim của một bồi thẩm công bằng và không thiên vị. Và nếu có một bồi thẩm viên thiên vị và không hoàn toàn sắp tới, thì đó là một vấn đề sẽ phải được xem xét, Tuerkheimer nói.
Tất cả các bài viết về Cuộc sống của người da đen Vấn đề George Floyd Tin tức mới nhất về George Floyd
