Luật sư biện hộ cho vụ án hối lộ so sánh Rally với 'Public Lynching,' Demands là sai lầm

Thẩm phán bác bỏ đề nghị này, nói rằng không có sự xáo trộn nào trong phòng xử án.

BRUNSWICK, Ga. (AP) - Sự luật sư bào chữa đã gây ra phản đối bằng cách nói rằng các mục sư da đen nên bị cấm khỏi phiên tòa giết người về cái chết của Ahmaud Arbery được tuyên bố trước tòa hôm thứ Sáu rằng một cuộc biểu tình của tòa án ủng hộ gia đình người đàn ông Da đen bị giết có thể so sánh với một cuộc vây bắt công khai ba bị cáo da trắng.

Luật sư Kevin Gough nói với thẩm phán rằng vụ án này đã bị lây nhiễm bởi những điều không liên quan đến tội hay vô tội của những bị cáo này, lập luận rằng các nhà hoạt động dân quyền đang cố gắng gây ảnh hưởng. bồi thẩm đoàn da trắng không cân xứng.

Gough gia hạn yêu cầu một ngày sau khi Linh mục Al Sharpton, Linh mục Jesse Jackson và Martin Luther King III tham gia cùng hàng trăm mục sư, hầu hết trong số họ là người Da đen, cầu nguyện và tập hợp tại các bậc thềm của tòa án Quận Glynn. Sự kiện được tổ chức sau khi Gough tuần trước phản đối việc Sharpton ngồi ở hàng ghế sau phòng xử án cùng với cha mẹ của Arbery.

Gough nói với thẩm phán rằng quyền được xét xử công bằng của thân chủ ông bị xâm phạm bởi một đám đông đánh thức trái.

Thẩm phán Tòa án cấp cao Timothy Walmsley đã bác bỏ kiến ​​nghị sai trái với một chút thảo luận.

Tôi không nhớ bất kỳ sự gián đoạn nào trong chính phòng xử án, thẩm phán nói về Cuộc biểu tình hôm thứ Năm, trùng hợp với lời khai bào chữa.

Gough là luật sư chính cho William Roddie Bryan, người đã cùng cha con Greg và Travis McMichael truy đuổi Arbery trong xe bán tải sau khi phát hiện người đàn ông 25 tuổi đang chạy trong khu phố ven biển Georgia của họ vào ngày 23 tháng 2 năm 2020. Bryan lấy điện thoại di động video Travis McMichael bắn Arbery khi anh ta tung những cú đấm và chộp lấy khẩu súng ngắn.

Vụ giết người của Arbery sau đó đã trở thành một phần của việc tính toán rộng hơn về sự bất công chủng tộc trong hệ thống pháp luật hình sự sau một chuỗi các cuộc chạm trán chết người giữa người Da đen và cảnh sát.

Gough có liên tục đưa ra lo ngại về các nhà hoạt động bên ngoài tìm cách tác động đến vụ việc. Ông đưa ra nhận xét nhẹ nhàng sau khi công tố viên Linda Dunikoski cáo buộc Gough cố tình kích động sự phẫn nộ của các mục sư Da đen và các nhà hoạt động dân quyền.

Họ đang phản hồi những gì anh ta đã làm một cách chiến lược, có chủ ý, thông minh để rồi sẽ có phản hồi để sau đó anh ta có thể phàn nàn về điều đó, Dunikoski nói. Đó là luật tốt ngay tại đó. Bởi vì bây giờ anh ta được ra hiệu cho một sự sai lầm dựa trên một cái gì đó mà anh ta đã gây ra.

Mẹ của Arbery, Wanda Cooper-Jones, gọi những bình luận mới nhất của Gough là lố bịch.

Cô ấy nói với các phóng viên bên ngoài tòa án rằng anh ấy đã làm những việc liên tục khiến tôi ngạc nhiên rằng anh ấy sẽ nói như vậy. Rất ngạc nhiên, nhưng tôi sẽ không bất ngờ.

Với các lập luận kết thúc được thiết lập vào thứ Hai, các công tố viên và luật sư bào chữa đã dành thứ Sáu để tranh luận về các sắc thái của các hướng dẫn pháp lý mà thẩm phán dự định đưa ra cho bồi thẩm đoàn trước khi nghị án.

Phần lớn cuộc tranh luận xoay quanh việc thẩm phán sẽ mô tả những hạn chế trong việc bắt giữ một công dân như thế nào. Các luật sư bào chữa cho biết luật Georgia cho phép McMichaels và Bryan tạm giữ Arbery cho cảnh sát vì họ có lý do hợp lệ để nghi ngờ anh ta là một tên trộm. Các công tố viên nói rằng không có bằng chứng nào cho thấy Arbery đã phạm bất kỳ tội ác nào trong khu vực lân cận.

Các luật sư bào chữa đã phản đối khi thẩm phán nói rằng ông ta sẽ hướng dẫn bồi thẩm đoàn rằng việc bắt giữ không có lệnh của một công dân tư nhân phải xảy ra ngay sau khi hành vi phạm tội xảy ra hoặc trong trường hợp trọng tội trong khi bỏ trốn.

Robert Rubin, luật sư cho Travis McMichael, cho biết ngôn ngữ được đề xuất sẽ khiến bồi thẩm đoàn hầu như không thể tìm thấy các bị cáo có lý do để bắt giữ Arbery vì nghi ngờ anh ta đã thực hiện các vụ trộm trước đó trong cùng một ngôi nhà đang được xây dựng mà anh ta được thấy là đang chạy trốn. trước khi chết.

Chúng tôi đã xây dựng toàn bộ trường hợp này xung quanh nguyên nhân có thể xảy ra ... mà Travis McMichael và Greg McMichael đã mắc phải vào ngày 23 tháng 2 cho các sự kiện đã xảy ra trước đó, Rubin nói. Và bạn đang rút ruột tất cả.

Travis McMichael đã làm chứng trong tuần này rằng anh ta đã xem các video camera an ninh quay cảnh Arbery bên trong ngôi nhà đang xây dở và anh ta phát hiện Arbery đang chui ra ngoài đó 12 ngày trước khi vụ nổ súng xảy ra. Không có video nào trong số năm video quay cảnh Arbery ở trong nhà cho thấy anh ta ăn trộm. Chủ sở hữu cho biết ông đã lắp camera sau khi các vật dụng được lấy từ một chiếc thuyền mà ông giữ trong một nhà để xe mở.

Walmsley cho biết ông sẽ xem xét các thay đổi nếu luật sư có thể hỗ trợ họ trích dẫn các trường hợp khác.