| Bản tóm tắt:
Basden đã bắn Billy White hai lần trong một âm mưu giết thuê do đồng phạm James Lynwood Taylor, cháu trai của hắn và Sylvia Ipock White, vợ của nạn nhân, nghĩ ra.
Taylor giả làm một doanh nhân giàu có muốn mua bảo hiểm và dụ White đến một vùng nông thôn nhiều cây cối rậm rạp. Taylor và Basden lái xe đến địa điểm đã chỉ định và chờ đợi. Khi White đến, Taylor bước ra khỏi xe và tự giới thiệu, sau đó Basden bước ra khỏi xe và nhặt một khẩu súng ngắn cỡ 12 cỡ mà anh ta đặt dưới đất.
Basden chĩa súng vào Billy và bóp cò. Khẩu súng ngắn không bắn vì Basden chưa nâng búa lên. Sau đó Basden giương búa và bắn. Billy bị đánh ngã xuống đất. Basden tháo vỏ đạn đã qua sử dụng và nạp một quả đạn khác vào khẩu súng ngắn.
Basden sau đó tiếp cận Billy, người đang nằm úp mặt trên mặt đất, và đứng phía trên anh ta, bắn anh ta một lần nữa. Theo thỏa thuận, Taylor đã đưa cho người chú thiếu tiền của mình 300 USD để giết người.
Cả Taylor và Basden sau đó đều thú nhận vai trò của họ trong vụ giết người. Bà White hiện đang phải chịu hai bản án chung thân liên tiếp. Taylor đang thụ án chung thân. Bữa ăn cuối cùng:
Basden không yêu cầu bất cứ điều gì đặc biệt cho bữa ăn cuối cùng của mình vào tối thứ Năm, thay vào đó chọn ăn những gì mà tất cả những người khác ở Nhà tù Trung tâm đã ăn. Thực đơn bao gồm thịt bê tẩm bột, nước sốt nâu, khoai tây nghiền, salad đậu ba, rau trộn, lát bánh mì, cam và trái cây.
Từ cuối cùng:
'Tôi đã giết Billy White. Tôi xin lỗi vì điều đó. Và tôi cầu mong gia đình anh ấy sẽ đến tha thứ cho tôi và để thời gian chữa lành vết thương cho họ. Và đó là tất cả những gì chúng tôi có thể làm.” ClarkProsecutor.org
Ernest Basden - Niên đại các sự kiện 5/11/02 - Bộ trưởng Cải huấn Theodis Beck ấn định ngày hành quyết Basden là ngày 6 tháng 12 năm 2002. 21/10/2002 - Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ đơn thỉnh cầu của Basden về lệnh của certiorari để xem xét lại quyết định của Tòa phúc thẩm khu vực thứ tư của Hoa Kỳ khẳng định bản án và bản án tử hình của Basden. 30/12/1994 - Tòa án tối cao Bắc Carolina khẳng định bản án tử hình của Basden. 9/4/1993 - Ernest Basden bị kết án tử hình tại Tòa án cấp cao Duplin vì tội giết Billy Carlyle White. làm thế nào tôi có thể xem câu lạc bộ gái hư miễn phí
ProDeathPenalty.com Ernest Basden bị kết án tử hình từ năm 1993 vì bắn chết một nhân viên bảo hiểm Kinston. Basden, 49 tuổi, bị kết án tử hình ngày 9 tháng 4 năm 1993 tại Tòa án Thượng thẩm Quận Duplin vì tội giết Billy Carlyle White trong một vụ cướp. Basden khai rằng anh ta đã bị vợ của nạn nhân, Sylvia và cháu trai Linwood Taylor lừa vào âm mưu giết người. Giá của anh ấy là 300 đô la. Billy bị giết bởi một vụ nổ súng ngắn sau khi Basden sắp xếp một cuộc gặp với anh ta. Basden sau đó đã thú nhận tội giết người và nói rằng anh ta cần tiền. Sylvia White nhận bản án chung thân và cũng bị kết tội giết đứa con riêng 4 tuổi của mình. Bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa cho thấy Sylvia White đã muốn giết chồng mình, Billy White, ít nhất một năm. Cô đã cố gắng đầu độc anh ta bằng quả dại và cây độc nhưng không thành công. Cô cũng tranh thủ sự giúp đỡ của Linwood Taylor, cháu trai của Basden. Taylor sau đó tiếp cận Basden và nói với anh ta rằng anh ta cần một sát thủ và hỏi anh ta có muốn công việc này không. Ban đầu Basden cho rằng ý tưởng này thật điên rồ và từ chối. Sau đó, khi Basden gặp khó khăn về tài chính, anh ta hỏi Taylor liệu lời đề nghị có còn hiệu lực hay không và đồng ý giết Billy. Taylor đã phát triển một kế hoạch để dụ Billy, một nhân viên bán bảo hiểm, đến một địa điểm mà anh ta có thể bị giết. Taylor giả làm một doanh nhân giàu có ở ngoại ô đã mua bất động sản ở Quận Jones và muốn mua bảo hiểm. Taylor sắp xếp để Billy gặp anh ta ở một vùng nông thôn nhiều cây cối rậm rạp lúc 8 giờ 30 tối. Chúa nhật, ngày 20 tháng 1 năm 1992 Vào ngày xảy ra án mạng, Taylor và Basden lái xe đến địa điểm được chỉ định và đợi Billy. Khi Billy đến, Taylor bước ra khỏi xe và tự giới thiệu mình với Billy là Tim Conners. Sau đó Taylor nói anh cần sử dụng phòng tắm và bước sang bên kia đường. Basden bước ra khỏi xe và nhặt một khẩu súng săn cỡ 12 cỡ mà anh ta đặt trên mặt đất bên cạnh ghế lái của xe. Basden chĩa súng vào Billy và bóp cò. Khẩu súng ngắn không bắn vì Basden chưa nâng búa lên. Sau đó Basden giương búa và bắn. Billy bị đánh ngã xuống đất. Basden tháo vỏ đạn đã qua sử dụng và nạp một quả đạn khác vào khẩu súng ngắn. Basden sau đó tiếp cận Billy, người đang nằm úp mặt trên mặt đất, và đứng phía trên anh ta, bắn anh ta một lần nữa. Tại phiên tòa, nhà nghiên cứu bệnh học đã làm chứng rằng Billy chảy máu đến chết do những vết thương do súng bắn lớn vào ngực trên bên phải và bụng dưới bên trái. Mặc dù động mạch chủ gần như bị cắt đứt khỏi tim, Billy không chết ngay lập tức nhưng vẫn tỉnh táo trong một thời gian và cảm thấy đau đớn. Basden và Taylor lái xe trở lại nhà Taylor sau vụ nổ súng. Taylor cho biết anh nghĩ mình đã để lại bản đồ ở hiện trường vụ án nên họ quay lại và lục túi Billy lấy ra một tấm séc trắng, ví và nhẫn vàng. Sau đó, họ quay lại nhà Taylor và đốt hết quần áo ở sân sau. Họ cũng dùng cưa sắt cưa khẩu súng ngắn thành ba hoặc bốn mảnh, cho các mảnh vào thùng xi măng rồi ném qua cầu xuống sông Neuse. Taylor đưa cho Basden ba trăm đô la. Trước khi Basden bị bắt, các nhân viên cảnh sát đã thu hồi được hai phần đế bằng kim loại của vỏ đạn súng ngắn đã qua sử dụng được tìm thấy trong đống tro tàn từ vụ cháy ở sân sau nhà Taylor. Kiểm tra pháp y cho thấy chúng phù hợp với đạn súng ngắn cỡ 12 và có thể được bắn từ cùng một loại vũ khí. Cảnh sát cũng đến cửa hàng sửa chữa của Basden ở Kinston và lấy chiếc nhẫn màu vàng của một người đàn ông có ba viên kim cương từ Basden, người này đã để nó trong túi. Taylor và Sylvia White bị bắt vì tội giết người vào ngày 12 tháng 2 năm 1992. Basden đến Sở cảnh sát trưởng hạt Jones, nơi Taylor nói với Basden rằng anh ta đã thú nhận. Taylor khuyên Basden nên đến trình diện và nói chuyện với Đặc vụ SBI Eric Smith. Basden đã được phỏng vấn bởi Đặc vụ Smith và Thám tử Simms của Sở Cảnh sát trưởng Quận Lenoir. Sau khi cung cấp một số thông tin cơ bản sơ bộ, Basden nói với các sĩ quan rằng anh ta đã bắn White.
Liên minh quốc gia xóa bỏ án tử hình Ernest Basden (NC) - 12/12 Ngày 6 năm 2002 - 2:00 sáng theo giờ EST Bang Bắc Carolina dự kiến xử tử Ernest Basden, một người da trắng, vào ngày 6 tháng 12 vì tội giết Billy White năm 1992. Tuy nhiên, giờ đây, chính các bồi thẩm đoàn đã kết án tử hình anh ta đang lên tiếng phản đối việc hành quyết, cho rằng họ đã hiểu sai thực tế của hệ thống hình phạt tử hình theo luật tạm tha, sự phân chia của việc Basden đề nghị làm chứng trong một phiên tòa khác, và việc nhà nước áp dụng hình phạt tử hình. Rõ ràng, một bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử Basden đã thuyết phục cả nhóm rằng bản án tử hình, do những kỹ thuật liên quan đến thủ tục tuyên án, không có nghĩa là Basden thực sự sẽ bị xử tử. Sau sự dẫn dắt sai lầm đó, các thành viên bồi thẩm đoàn đã áp dụng hình phạt tử hình, tin rằng quyết định của họ chỉ đảm bảo cho Basden một bản án tù dài hạn. Giờ đây, khi bang chuẩn bị thi hành án tử hình, sáu bồi thẩm đoàn đã quyết định bản án đã phản đối. Những sai sót trong vụ án này liên quan đến giả định không đúng đắn của tòa án rằng bồi thẩm đoàn hiểu được sự phức tạp của các bản án tử hình. Vô số bồi thẩm đoàn đã hiểu sai tính chất thực tế của các quyết định về giai đoạn hình phạt của họ, và quan điểm đơn giản của tòa án rằng các bồi thẩm đoàn không nên xem xét việc tạm tha đã dẫn đến việc các bồi thẩm đoàn không hiểu biết nên quyết định các bản án dựa trên những suy đoán sai lầm. Để tránh hướng bồi thẩm đoàn về hình phạt tử hình, tòa án cần cung cấp thông tin tốt hơn cho các bồi thẩm đoàn bằng cách giải thích các lựa chọn thực tế và xóa bỏ những lầm tưởng dẫn đến các bản án tử hình có thể phòng ngừa được. Tiểu bang có ý định xử tử Basden vì tội bắn Billy White như một phần trong âm mưu của vợ nạn nhân, Sylvia, để đòi quyền lợi bảo hiểm nhân thọ. Basden, bị lôi kéo vào kịch bản bởi cháu trai và nhà cung cấp ma túy, Lynwood Taylor, được cho là đã bắn Billy White với giá 300 USD. Anh ta thú nhận hành vi giết người, và mặc dù cả Taylor và Sylvia White đều nhận án tù nhưng Basden nhận án tử hình. Tòa phúc thẩm khu vực thứ tư của Hoa Kỳ nhận thấy Basden là một kẻ say xỉn, bị thao túng và coi toàn bộ vụ việc là rắc rối. Bên cạnh lịch sử cá nhân thực sự đáng lo ngại - bị tổn thương do lạm dụng ma túy, nghiện rượu và rối loạn nhân cách - Badsen còn phải trải qua sự bất công nghiêm trọng trong việc đại diện pháp lý của mình. Các luật sư của anh ta tỏ ra hoàn toàn không hiệu quả, đáng chú ý nhất là việc không yêu cầu hoãn phiên tòa tuyên án để bằng chứng trong phiên tòa xét xử Sylvia White có hiệu lực. Luật sư quận sau đó cho biết Lynwood tránh được án tử hình nhờ lời khai của anh ta trong phiên tòa xét xử Sylvia White. Do thông báo của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai, ngày 18 tháng 11 về việc chấp nhận vụ kiện của Kevin Wiggins ở Maryland (một yêu cầu của luật sư không hiệu quả), vụ án này sẽ không tiến thêm một bước nào nữa đến việc thi hành án cho đến khi tòa án giải quyết vấn đề này. Việc chờ thi hành án này không chỉ thể hiện tính chất tùy tiện của quá trình thi hành án tử hình; nó cũng cho thấy rằng hệ thống án tử hình phát triển mạnh đối với những người có ít nguồn lực nhất và xuất thân bi thảm nhất. Hãy viết tiểu bang Bắc Carolina và yêu cầu khoan hồng cho Ernest Basden.
Kẻ giết người bị kết án bị hành quyết sau khi Thống đốc từ chối sự khoan hồng Bởi Estes Thompson - Người quan sát Charlotte Ngày 6 tháng 12 năm 2002 RALEIGH, N.C. - Một người đàn ông được thuê để giết một nhân viên bảo hiểm, người sau đó đã thành lập tôn giáo và lãnh đạo các dịch vụ tử tù, đã bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc vào đầu ngày thứ Sáu. Ernest Basden, người được tuyển dụng để bắn Billy White ở Kinston một thập kỷ trước, được tuyên bố đã chết lúc 2:19 sáng tại Nhà tù Trung tâm. Basden bị xử tử khoảng bảy giờ sau khi Thống đốc Mike Easley từ chối yêu cầu khoan hồng của ông, bất chấp lời cầu xin lòng thương xót của người thân và luật sư bào chữa vào đầu tuần này. Con trai nạn nhân cho biết vụ hành quyết sẽ giúp gia đình anh khép lại một chương buồn trong cuộc đời họ. Basden được tuyển dụng để giết White, bắn anh ta hai phát bằng một khẩu súng ngắn bắn một phát, bởi vợ của White, Sylvia. Con trai Stephen White ở Columbia, chị gái của S.C. Basden, người chứng kiến cái chết của anh trai cô cùng với anh trai cô và ba thành viên của gia đình White, cho biết: “Gia đình White đã trải qua một thời gian dài khó khăn, nói đơn giản rằng anh trai cô đã dũng cảm ra đi”. và nhân phẩm.' Các nhà điều tra đã được Basden hỗ trợ sau khi anh ta thú nhận vụ giết người ngày 20 tháng 1 năm 1992. Anh ta cho họ biết nơi tìm khẩu súng đã bị cắt thành nhiều mảnh, chôn trong bê tông và ném xuống sông Trent. Basden là một tù nhân tốt và không vi phạm kỷ luật kể từ khi bị kết án tử hình. Gia đình anh cho biết vụ giết người xảy ra do Basden bị trầm cảm và sử dụng ma túy và rượu, giai đoạn được gọi là 'mặt tối của cuộc sống'. Trong tuyên bố cuối cùng của mình, Basden nhắc lại tội lỗi của mình và cầu xin sự tha thứ. 'Tôi đã giết Billy White. Tôi xin lỗi vì điều đó. Và tôi cầu mong gia đình anh ấy sẽ đến tha thứ cho tôi và để thời gian chữa lành vết thương cho họ. Và đó là tất cả những gì chúng tôi có thể làm', ông nói. Ngay trước khi được tiêm, Basden vẫn nhắm mắt khi được lăn ra trên cáng trước mặt gia đình và những nhân chứng khác. Anh trai thổi cho anh một nụ hôn trong khi người thân của White ngồi lặng lẽ nắm tay nhau trong phòng tử thần. Anh trai ông, Gerry Basden, cảnh sát cứu hỏa Kinston đã nghỉ hưu, người đã chứng kiến vụ hành quyết, cho biết: “Điều tạo ra khoảng trống trong cuộc đời anh ấy là việc mất mẹ vào năm 9 hoặc 10 tuổi”. Nhà chức trách cho biết vợ của White đã trả tiền để giết chồng mình. Basden và Linwood Taylor dụ White đến một con đường khai thác gỗ vắng vẻ ở Quận Jones, nói với anh ta rằng có người khác muốn mua một hợp đồng bảo hiểm lớn. Taylor và Sylvia White cũng bị kết tội trong vụ án và đang phải chịu án chung thân. Các công tố viên cho biết vụ việc đã được xử lý đúng đắn và việc Basden bị kết án phần lớn là do anh ta đã thú nhận. Các luật sư bào chữa cho biết anh ta bị ảnh hưởng bởi cháu trai của mình, người đã cho Basden ma túy và rượu. Họ cho rằng Basden bị trầm cảm và mức án của anh ta còn khắc nghiệt hơn so với các đồng phạm. Sáu bồi thẩm đoàn đã ký các tuyên bố rằng họ sẽ chọn cuộc sống chung thân không ân xá nếu bản án đó được đưa ra. Bản án như vậy đã được Cơ quan lập pháp phê chuẩn trong các vụ án giết người cấp độ một. Basden là tội phạm thứ 22 bị hành quyết ở Bắc Carolina kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977. Vụ hành quyết hắn là vụ hành quyết đầu tiên trong năm nay tại bang này; một vụ khác được lên kế hoạch vào lúc 2 giờ sáng thứ Ba dành cho Desmond Carter, kẻ đã giết một người hàng xóm lớn tuổi vì từ chối đưa tiền mua ma túy cho anh ta. Anh trai của Carter, Tyrone Wallace ở Holyoke, Mass., cầm một ngọn nến và đứng cùng khoảng chục người biểu tình tử vong bên ngoài Nhà tù Trung tâm. Anh ta nói rằng anh ta ở đó vì phản đối hình phạt tử hình và anh ta muốn để gia đình Basden 'biết rằng họ không đơn độc'.
Người đàn ông Bắc Carolina bị xử tử vì tội giết đại lý bảo hiểm Trung tâm luật CNN AP ngày 6 tháng 12 năm 2002 RALEIGH, North Carolina (AP) – Một người đàn ông sát hại một nhân viên bảo hiểm ở North Carolina cách đây một thập kỷ trong một kế hoạch giết người cho thuê đã bị xử tử bằng cách tiêm thuốc vào sáng sớm thứ Sáu. Ernest Basden, 49 tuổi, bị xử tử vài giờ sau khi Thống đốc Mike Easley từ chối yêu cầu khoan hồng của ông, bất chấp lời cầu xin từ người thân và luật sư bào chữa để tha mạng cho ông. Basden bị kết tội bắn chết Billy White vào năm 1992. Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba, Basden cho biết anh rất tiếc vì những gì mình đã làm. Anh ta cho biết anh ta đã trở thành một Cơ đốc nhân sau khi bị nhốt, là người lãnh đạo các dịch vụ trong tù và tin rằng anh ta có thể giúp đỡ các tù nhân khác nếu mạng sống của anh ta được tha. “Tôi rất tiếc vì sự mất mát của họ”, Basden nói về gia đình White. 'Nếu có bất kỳ cách nào tôi có thể hoàn tác thì tôi chắc chắn sẽ làm được.' Nhà chức trách cho biết vợ của White đã trả tiền để giết chồng mình. Nhà chức trách cho biết người đại lý bảo hiểm đã bị giết khi vợ ông, Basden và cháu trai của Basden dụ ông đến một con đường khai thác gỗ hoang vắng ở Quận Jones. Basden đã bắn White hai lần bằng một khẩu súng ngắn. Basden là tội phạm thứ 22 bị xử tử ở Bắc Carolina kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977.
Những người phản đối án tử hình chê bai số phận của Basden Bởi Barry Smith - Tạp chí New Bern Sun Ngày 20 tháng 11 năm 2002 RALEIGH – Những người phản đối án tử hình hôm thứ Ba đã kêu gọi tạm dừng các vụ hành quyết ở tiểu bang khi họ chỉ ra việc hành quyết theo lịch trình đối với Ernest Basden ở Quận Jones và một người đàn ông khác. Cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao N.C. Harry C. Martin, một trong những luật sư của Basden, cho biết: “Có ba người liên quan đến cái chết của nạn nhân đó”. 'Ernest là người duy nhất nhận án tử hình.' Martin và những người khác cho rằng án tử hình ở Bắc Carolina hiện đang được thực hiện một cách không công bằng, đồng thời kêu gọi hoãn lại án tử hình ở bang này. Basden dự kiến sẽ chết bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 6 tháng 12 vì tội giết Billy White năm 1992. Những người phản đối án tử hình cho rằng thật không công bằng khi kết án tử hình Basden trong khi hai đồng phạm và chủ mưu của âm mưu giết người - Lynwood Taylor, cháu trai của Basden và Sylvia Ipock White, vợ của Billy White - nhận án chung thân. Bill Andrews, luật sư quận Jones County, người đã khởi tố vụ án và Dewey Hudson, công tố viên hiện tại, không đồng ý với đánh giá đó. 'Chỉ có một người bóp cò; đó là ông Basden,” Hudson nói và nói thêm rằng các bồi thẩm đoàn không muốn tuyên án tử hình trừ khi họ thực hiện hành vi đó. Andrew đồng ý. Andrews nói: “Anh ta được đề nghị giết ông White, suy nghĩ một lúc rồi thực hiện. Anh ta nói rằng Basden đã bắn ông White, nạp lại súng và bắn ông lần nữa. “Thật là máu lạnh,” anh nói. 'Tôi nghĩ rằng cần phải có một người độc ác hơn để thực sự giết người hơn là nói về việc giết người.' Andrews cho biết bằng chứng chống lại bà White, người đã nhận tội giết người cấp độ hai, không mạnh bằng bằng chứng chống lại Basden. Martin nói rằng ông và các luật sư khác của Basden hy vọng thuyết phục được Thống đốc Mike Easley khoan hồng cho anh ta và tha mạng cho thân chủ của họ. Cari Boyce, giám đốc truyền thông của Easley, cho biết các cuộc họp khoan hồng sẽ được tổ chức vào tuần đầu tiên của tháng 12. Martin cho biết các luật sư sẽ kháng cáo để Easley xem xét sự khác biệt trong các mức án được đưa ra. Anh ta nói rằng các luật sư sẽ cố gắng chứng minh rằng Basden có lời khuyên không đầy đủ và các luật sư của anh ta lẽ ra phải cố gắng trì hoãn giai đoạn tuyên án của phiên tòa cho đến khi Basden có cơ hội làm chứng trong phiên tòa xét xử các đồng phạm. Richard Taylor, Giám đốc điều hành của Học viện Luật sư Xét xử N.C., lưu ý rằng các tiêu chuẩn dành cho luật sư bào chữa trong các vụ án vốn hiện nay cao hơn so với trước đây. Ông lập luận rằng các tiêu chuẩn cao hơn nên áp dụng cho những tử tù và nói rằng tiểu bang nên trì hoãn các vụ hành quyết tiếp theo cho đến khi các tiêu chuẩn đó được đáp ứng. Taylor cho biết, luật sư thiếu đầy đủ là một vấn đề ở 9 trong số 11 trường hợp đã đến Easley để đưa ra quyết định khoan hồng. Basden bị kết án vào năm 1993 trong một âm mưu giết người cho thuê liên quan đến việc thu tiền bảo hiểm cho ông White. Taylor đã nhận tội giết người cấp độ một và bị kết án chung thân. Bà White đã nhận tội giết người cấp độ hai và cũng bị kết án chung thân. Bà cũng bị kết tội giết người trong cái chết của con riêng vào năm 1973. Bà White hiện đang thụ án hai bản án chung thân liên tiếp. Taylor đang thụ án chung thân.
Kẻ giết người bị hành quyết sáng nay Tác giả Sandy Wall - Kinston Free Press Ngày 6 tháng 12 năm 2002 RALEIGH - Kẻ giết người bị kết án Ernest West Basden đã bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng sớm nay vì vụ bắn chết nhân viên bán bảo hiểm Kinston Billy Carlyle White Sr. Người đàn ông 50 tuổi ở Quận Jones không giao tiếp bằng mắt với các nhân chứng vì hóa chất gây chết người được tiêm vào tĩnh mạch. Trước khi chết, Basden đã tuyên bố như sau: 'Tôi đã giết Billy White. Tôi xin lỗi vì điều đó và tôi cầu nguyện rằng gia đình anh ấy sẽ tha thứ cho tôi và để thời gian chữa lành vết thương của họ và đó là tất cả những gì chúng tôi có thể làm. 'Phải có sự tha thứ để bắt đầu chữa lành và cách duy nhất để làm điều đó là thông qua Chúa Giêsu Kitô.' Basden dường như đã chết một cách thanh thản. Anh ta được tuyên bố đã chết lúc 2:19 sáng. Basden đã bắn White hai lần trong một âm mưu giết thuê do đồng phạm James Lynwood Taylor, cháu trai của hắn và Sylvia Ipock White, vợ của nạn nhân, nghĩ ra. Basden và Taylor đã dụ nạn nhân đến một con đường khai thác gỗ hẻo lánh ngoài khơi N.C. 58 ở Quận Jones, nơi Basden, say rượu và sử dụng nhiều ma túy do Taylor cung cấp, đã bắn nạn nhân hai lần bằng một khẩu súng ngắn. Taylor đã đưa cho người chú thiếu tiền của mình 300 USD để giết người. Basden bị kết án tại Duplin County vào năm 1993 về tội giết người cấp độ một và âm mưu giết người. Anh ta bị kết án tử hình. Rose Clark ở Kinston, em gái của Basden và là người ủng hộ mạnh mẽ nhất, đã chứng kiến cuộc hành quyết anh trai mình. Sau đó, cô nói với giới truyền thông rằng anh trai cô đã hy sinh anh dũng. “Tôi chỉ muốn bạn biết, anh trai tôi đã ra đi với lòng dũng cảm và phẩm giá,” cô nói. Sau đó, Stephen White ở Columbia, S.C., một trong những con trai của nạn nhân, cảm ơn chính quyền đã thi hành phán quyết năm 1993 của bồi thẩm đoàn. “Bây giờ chúng ta có thể hy vọng có một chút kết thúc nào đó trong cuộc sống của mình,” anh nói. Stephen White mặc một chiếc áo sơ mi dệt kim màu trắng có ảnh của cha anh trên đó có dòng chữ: 'World's Best'. Basden, người được chuyển đến khu vực 'theo dõi tử thần' bằng thép của Nhà tù Trung tâm vào khoảng 4 giờ chiều. Thứ Tư, đã dành những giờ cuối cùng của mình vào thứ Năm để thăm người thân và luật sư của anh ta trong khu vực thăm viếng của nhà tù, các quan chức của Bộ Cải huấn cho biết. Bên ngoài, khoảng chục người biểu tình bất chấp thời tiết lạnh giá để cầu nguyện bên ngoài Nhà tù Trung tâm. Họ đứng gần một biểu ngữ có dòng chữ: 'Án tử hình khiến tất cả chúng ta trở thành kẻ giết người.' Basden được đưa vào cáng bệnh viện trong phòng chuẩn bị bên ngoài phòng tử thần ngay trước 2 giờ sáng. Ở đó, các dòng nước muối truyền tĩnh mạch được bắt đầu ở mỗi cánh tay của anh ấy và anh ấy được phủ một tấm vải màu xanh nhạt. Anh ta mặc quần đùi và đi tất nhưng không mặc áo sơ mi. Anh ta bị cai ngục đẩy vào phòng tử hình vào khoảng 1:50 sáng, nơi có 10 nhân chứng, hai quan chức nhà tù và bốn đại diện truyền thông, bao gồm cả The Free Press, chứng kiến cuộc hành quyết anh ta. Trong khi không giao tiếp bằng mắt với các nhân chứng, Basden nhanh chóng quay đầu sang phải và dường như đang nói điều gì đó với ai đó đằng sau bức màn ngay trước khi chết. Basden không yêu cầu bất cứ điều gì đặc biệt cho bữa ăn cuối cùng của mình vào tối thứ Năm, thay vào đó chọn ăn những gì mà tất cả những người khác ở Nhà tù Trung tâm đã ăn. Thực đơn bao gồm thịt bê tẩm bột, nước sốt nâu, khoai tây nghiền, salad đậu ba, rau trộn, lát bánh mì, cam và trái cây. Trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Ba, Basden, hiện nay tự xưng là một Cơ-đốc nhân, cho biết anh mong được lên thiên đàng nếu qua đời hôm nay. Anh ấy cũng nói rằng anh ấy không chắc mình sẽ nói gì với Chúa khi đến đó. Basden nói với The Free Press vào đầu tuần này: “Tôi nghĩ mình sẽ kinh ngạc trong vài ngày.
Luật sư, Thành viên Gia đình Kháng cáo Vụ Basden Bởi Estes Thompson - Durham Herald Sun AP ngày 4 tháng 12 năm 2002 RALEIGH, N.C. – Một người đàn ông bị kết án đang chờ đợi tử tù ở Bắc Carolina trong khi thống đốc xem xét các lập luận ủng hộ và phản đối việc thay đổi bản án của anh ta thành chung thân không ân xá. Các luật sư của Ernest Basden, 49 tuổi, đã đệ đơn xin khoan hồng hôm thứ Ba lên Thống đốc Mike Easley, cũng như các công tố viên và người thân của nạn nhân, đại lý bảo hiểm Kinston Billy White. Luật sư John Loftin của Basden cho biết sự khoan hồng là hy vọng duy nhất của thân chủ ông để tránh cái chết do bị tiêm thuốc vào lúc 2 giờ sáng thứ Sáu. Trong một cuộc phỏng vấn tại khu thăm viếng Nhà tù Trung tâm, Basden đã nói chuyện từ phía sau song sắt và tấm kính dày về cảm xúc của mình khi cuộc hành quyết đến gần. “Không ai muốn chết,” anh ta nói và nói thêm rằng anh ta đã trở thành một Cơ đốc nhân trong tù và sẵn sàng chết nếu Easley từ chối yêu cầu khoan hồng của anh ta. Basden cũng cho biết anh rất tiếc về tội ác này. Anh ta bóp cò khẩu súng ngắn giết chết White, người vợ muốn anh ta giết và chiêu mộ cháu trai của Basden để tìm một tay súng. “Tôi rất tiếc vì sự mất mát của họ”, anh nói khi được hỏi anh sẽ nói gì với gia đình White. 'Nếu có bất kỳ cách nào tôi có thể hoàn tác nó thì tôi chắc chắn sẽ làm được. Tôi chưa bao giờ phủ nhận rằng tôi nên ở đây (trong tù).' Basden và hai đồng bọn đã dụ White đến một con đường khai thác gỗ vắng vẻ ở Quận Jones và Basden đã bắn vào anh ta hai lần bằng một khẩu súng ngắn bắn một phát vào lúc chạng vạng ngày 20 tháng 1 năm 1992. Taylor đã liên lạc với White, người đóng giả là một người đàn ông muốn mua một hợp đồng bảo hiểm nhân thọ. Đồng phạm là vợ của White, Sylvia và Taylor. Trong các cuộc họp khoan hồng, các công tố viên nói với Easley rằng vụ án đã được xét xử đúng đắn và Basden bị kết án chủ yếu vì anh ta đã thú nhận tội ác. Các luật sư bào chữa cho biết Basden chịu ảnh hưởng của Taylor, người đã cho anh ta ma túy và rượu, bị trầm cảm và mức án của anh ta còn khắc nghiệt hơn so với các đồng phạm. Biện lý quận Dewey Hudson, người có văn phòng xử lý vụ truy tố ban đầu, cho biết: “Điều đó giống như một kỷ lục bị phá vỡ”. 'Các bồi thẩm đoàn rất miễn cưỡng đưa ra án tử hình ngoại trừ người thực hiện hành vi đó.' Con gái của White, Teresa White Murray ở Dover, cho biết cha cô đã bị giết một cách máu lạnh. “Tôi biết anh ta cần phải bị xử tử,” Murray nói sau khi nói chuyện với Easley. 'Anh ta đã bắn anh ta hai lần bằng một khẩu súng ngắn; anh ta bắn anh ta một lần và anh ta ngã xuống đất và anh ta tiến lại và bắn anh ta lần nữa.' Cô ấy nói Basden đã làm chứng trong phiên tòa rằng White có vẻ ngoài của 'một con nai giật mình' khi súng không bắn lần đầu tiên. Sau đó Basden bắn, nạp đạn và bắn lại, cô nói. Em gái của Basden, Rose Clark ở Kinston, cho biết anh trai cô có thể không biết mình đang làm gì vì Taylor đã chuốc rượu, ma túy và chứng trầm cảm của anh ấy. “Taylor nói Ernest say quá nên không biết mình đang ở đâu,” Clark nói. 'Có một khoảng thời gian anh ấy có thể bị cuốn vào mặt tối của cuộc sống. Tôi đã cầu xin thống đốc thương xót.' “Tôi cầu xin anh ấy thương xót,” Leonard Basden nói. 'Hệ thống tư pháp ở đây không công bằng. Người không có tiền là người phải chịu án tử hình.” Những người ủng hộ Basden cho biết luật sư bào chữa do tòa chỉ định của ông không có thời gian chuẩn bị sau khi luật sư bào chữa đầu tiên của ông qua đời. Nhưng các công tố viên cho biết luật sư bào chữa cho Basden đã có 42 năm kinh nghiệm và đã xử lý hơn chục vụ án tử hình. Các luật sư bào chữa đã đưa ra kiến nghị cho thống đốc và một đoạn băng video trong đó sáu bồi thẩm đoàn cho biết họ đã bỏ phiếu cho bản án tử hình, nhưng sẽ chọn chung thân không ân xá nếu bản án đó được đưa ra. Bản án như vậy đã được Cơ quan lập pháp phê chuẩn trong các vụ án giết người cấp độ một.
Thông cáo báo chí từ luật sư Basden Luật sư của Ernest Basden Ernest Basden đối mặt với án tử hình dù có nhiều lo ngại Raleigh, NC - Ngày 12 tháng 11 năm 2002 - Khi tiểu bang chuẩn bị cho vụ hành quyết đầu tiên sau hơn một năm, các câu hỏi về trường hợp của Ernest Basden một lần nữa lại làm nổi bật những vấn đề quan trọng trong việc áp dụng án tử hình ở Bắc Carolina. Cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao bang Harry Martin, một trong những luật sư phúc thẩm của Basden, cho biết: “Bằng cách xử tử Ernest Basden, Bang sẽ đóng dấu chấp thuận đối với cách đối xử hoàn toàn không cân xứng này đối với những người đồng phạm”. 'Mặc dù hình phạt tử hình đòi hỏi sự công bằng tối đa nhưng Ernest Basden vẫn chưa nhận được nó. Hết tòa án này đến tòa án khác đã căng thẳng và nuốt chửng một con lạc đà khi xem xét liệu Ernest có nhận được sự công bằng cơ bản hay không.' Vai trò của Basden trong vụ sát hại Billy White năm 1992 là không có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên, những sự thật nổi lên trong và sau phiên tòa xét xử anh ta tiết lộ rằng hai đồng phạm của anh ta, vợ của Billy Whiteн là Sylvia và cháu trai của Basdenн là Lynwood Taylor, đã chủ mưu vụ giết người và lên kế hoạch chi tiết trong hơn một năm. Cuối cùng, Taylor, một tay buôn ma túy và là người cung cấp thông tin cho cảnh sát, đã gây áp lực buộc người chú ốm yếu, khánh kiệt và nghiện ma túy của mình phải tham gia vào âm mưu, thậm chí còn ép ông ta dùng ma tuý để giúp ông ta vượt qua sự kháng cự. Tòa phúc thẩm khu vực thứ tư bảo thủ sau đó tuyên bố rằng Basden là 'một gã say xỉn bị thao túng.' Tuy nhiên, Basden là người đầu tiên bị xét xử và là người duy nhất bị tuyên án tử hình; những người khác đã được đưa ra lời đề nghị mặc cả. Hơn nữa, Sylvia White sau đó bị kết tội giết đứa con riêng bốn tuổi của mình; công tố viên Quận Jones đã không yêu cầu án tử hình trong vụ án đó. Taylor cũng được khoan hồng trong bản án dành cho tội giết Billy Whiteн vì anh ta đã giúp bang giành được phán quyết chống lại Sylvia trong vụ án con riêng. Basden, người có lời khai chống lại Sylvia cũng ngang bằng nếu không muốn nói là phê phán hơn, không nhận được sự đối xử thuận lợi như vậy. Trong khi Ernest Basden phải đối mặt với án tử hình, White và Taylor sẽ đủ điều kiện để được tạm tha chỉ sau vài năm nữa. Ken Rose, Giám đốc Trung tâm Tố tụng Hình phạt Tử hình, cho biết: “Việc xử tử Ernest và thả những bị cáo có tội hơn, những người tình cờ có luật sư giỏi hơn và có mối quan hệ tốt hơn với cơ quan thực thi pháp luật, sẽ là một sự bất công nghiêm trọng”. Quả thực, như thường thấy đối với những người nhận án tử hình, các luật sư của Basden đã đưa ra những đại diện đáng nghi vấn tại phiên tòa. Luật sư đầu tiên của ông, Tim Merritt, sắp chết vì bệnh bạch cầu khi ông chuẩn bị bào chữa; anh ta rút lui chỉ sáu tuần trước phiên tòa và qua đời vài tháng sau đó, chỉ dành 40 giờ cho vụ án trong suốt một năm. Người thay thế ông có rất ít thời gian để chuẩn bị và thẩm phán đã từ chối yêu cầu hoãn phiên tòa của người bào chữa. Sau đó, Khu vực thứ tư nhận thấy một trong những sơ suất phòng thủ 'đặc biệt đáng lo ngại'. Điều này không làm thay đổi sự thật rằng bồi thẩm đoàn đã tuyên án tử hình. Nhưng tại phiên tòa, chính các bồi thẩm đoàn đã yêu cầu lựa chọn bản án chung thân không ân xá, và ngày nay họ vẫn khẳng định rằng đây thực tế là sở thích của họ. Theo một bồi thẩm đoàn, họ tin rằng bản án tử hình có nghĩa là 'anh ta sẽ không bao giờ thực sự bị hành quyết mà chỉ phải chịu một bản án tù dài hơn so với khi anh ta được tuyên chung thân'. Với khả năng phạm tội tương đối của Basden, sự hối hận, việc anh ta không có quá khứ bạo lực và các yếu tố giảm nhẹ khác, sự công bằng cơ bản đòi hỏi bản án của anh ta phải được giảm xuống chung thân. Mặt khác, bang Bắc Carolina có nguy cơ làm xói mòn thêm niềm tin của công chúng vào khả năng áp dụng hình phạt tử hình với bất kỳ hình thức nhất quán nào. Để biết thêm thông tin, hãy liên hệ với luật sư John D. Loftin (919-732-9748) hoặc Cynthia Adcock (919-613-7203). Ernest Basden cũng được đại diện bởi cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Bắc Carolina Harry C. Martin và con trai ông, J. Matthew Martin.
Bang Bắc Carolina v. Bang Bắc Carolina. Ernest West Basden (1994) Kháng cáo theo đúng quy định của N.C.G.S. [Mục] 7A-27(a) từ bản án tuyên án tử hình do Stevens, J. đưa ra tại Phiên họp hình sự ngày 15 tháng 3 năm 1993 của Tòa Thượng thẩm, Quận Duplin, dựa trên phán quyết của bồi thẩm đoàn về tội giết người cấp độ một. Bị cáo đề nghị bỏ qua Tòa phúc thẩm đối với bản án bổ sung cho tội âm mưu giết người đã được chấp thuận vào ngày 7 tháng 4 năm 1994. Được xét xử tại Tòa án Tối cao ngày 10 tháng 10 năm 1994. Michael F. Easley, Bộ trưởng Tư pháp, của Clarence J. DelForge III, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp, đại diện cho Tiểu bang. J. Kirk Osborn cho bị đơn kháng cáo. PARKER, Công lý. Bị cáo đã bị xét xử dựa trên bản cáo trạng buộc tội anh ta về tội giết Billy Carlyle White cấp độ một. Bồi thẩm đoàn đã trả lại bản án tuyên bị cáo phạm tội giết người cấp độ một dựa trên lý thuyết có chủ ý và cố ý. Sau quá trình tuyên án theo N.C.G.S. [Mục] 15A-2000, bồi thẩm đoàn đề nghị bị cáo bị tuyên án tử hình. Bồi thẩm đoàn cũng tuyên bị cáo phạm tội âm mưu giết người và tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 10 năm tù, mức án này phải được chấp hành sau bản án tử hình. Vì những lý do được thảo luận ở đây, chúng tôi kết luận rằng việc lựa chọn bồi thẩm đoàn, giai đoạn nhận tội-vô tội và quá trình tuyên án không có sai sót về mặt định kiến và bản án tử hình không quá cân xứng. Bằng chứng của Bang có xu hướng cho thấy Sylvia White muốn giết chồng mình, Billy White, trong ít nhất một năm. Cô đã cố gắng đầu độc anh ta bằng quả dại và cây độc nhưng không thành công. Cô cũng tranh thủ sự giúp đỡ của Linwood Taylor, cháu trai của bị cáo. Taylor sau đó tiếp cận bị cáo và nói với anh ta rằng anh ta cần một sát thủ và hỏi bị cáo xem anh ta có muốn công việc này không. Bị cáo ban đầu cho rằng ý tưởng này thật điên rồ và từ chối. Sau đó, khi bị cáo gặp khó khăn về tài chính, anh ta hỏi Taylor liệu lời đề nghị có còn hiệu lực không và đồng ý giết White. Taylor đã phát triển một kế hoạch để dụ White, một nhân viên bán bảo hiểm, đến một địa điểm mà anh ta có thể bị giết. Taylor giả làm một doanh nhân giàu có ở ngoại ô đã mua bất động sản ở Quận Jones và muốn mua bảo hiểm. Taylor sắp xếp để White gặp anh ta ở một vùng nông thôn nhiều cây cối lúc 8:30 tối. Chủ nhật, ngày 20 tháng 1 năm 1992. Vào ngày xảy ra án mạng, Taylor và bị cáo lái xe đến địa điểm đã chỉ định và đợi White. Khi White đến, Taylor bước ra khỏi xe và tự giới thiệu mình với White là Tim Conners. Sau đó Taylor nói anh cần sử dụng phòng tắm và bước sang bên kia đường. Bị cáo bước ra khỏi xe và nhặt một khẩu súng ngắn cỡ 12 cỡ mà anh ta đặt trên mặt đất bên cạnh ghế lái của xe. Bị cáo chĩa súng vào White và bóp cò. Súng ngắn không bắn vì bị cáo chưa nâng búa lên. Bị cáo sau đó giơ búa lên và bắn. White bị đánh ngã xuống đất. Bị cáo tháo vỏ đạn đã qua sử dụng và nạp một quả đạn khác vào khẩu súng ngắn. Bị cáo sau đó đến gần White, người đang nằm ngửa trên mặt đất, và khi đứng trước White, bắn anh ta một lần nữa. Tại phiên tòa, nhà nghiên cứu bệnh học đã làm chứng rằng White chảy máu đến chết do vết thương do súng bắn lớn vào ngực trên bên phải và bụng dưới bên trái. Mặc dù động mạch chủ gần như bị cắt đứt khỏi tim, White không chết ngay lập tức nhưng vẫn tỉnh táo trong một thời gian và cảm thấy đau đớn. Bị cáo và Taylor lái xe trở lại nhà Taylor sau vụ nổ súng. Taylor cho biết anh nghĩ mình đã để lại bản đồ ở hiện trường vụ án nên họ quay lại và lục túi của White lấy ra một tấm séc trắng, một chiếc ví và một chiếc nhẫn vàng. Sau đó, họ quay lại nhà Taylor và đốt hết quần áo ở sân sau. Họ cũng dùng cưa sắt cưa khẩu súng ngắn thành ba hoặc bốn mảnh, cho các mảnh vào thùng xi măng rồi ném qua cầu xuống sông Neuse. Taylor đã đưa cho bị cáo ba trăm đô la. Trước khi bị bắt, cảnh sát đã thu hồi hai phần đế bằng kim loại của vỏ đạn súng ngắn đã qua sử dụng được tìm thấy trong đống tro tàn từ vụ cháy ở sân sau nhà Taylor. Kiểm tra pháp y cho thấy chúng phù hợp với đạn súng ngắn cỡ 12 và có thể được bắn từ cùng một loại vũ khí. Cảnh sát cũng đến cửa hàng sửa chữa của bị cáo ở Kinston và lấy chiếc nhẫn vàng của một người đàn ông có ba viên kim cương từ bị cáo, người này đã để nó trong túi. Taylor và Sylvia White bị bắt vì tội giết người vào ngày 12 tháng 2 năm 1992. Bị cáo đến Sở cảnh sát trưởng Quận Jones, nơi Taylor nói với bị cáo rằng anh ta đã thú nhận. Taylor khuyên bị cáo nên đến trình diện và nói chuyện với Đặc vụ SBI Eric Smith. Bị cáo đã được phỏng vấn bởi Đặc vụ Smith và Thám tử Simms của Sở Cảnh sát trưởng Quận Lenoir. Sau khi khai một số thông tin cơ bản sơ bộ, bị cáo khai với cảnh sát rằng mình đã bắn White. Các viên chức ngay lập tức đọc cho bị cáo các quyền Miranda của mình và bị cáo đã ký văn bản từ bỏ các quyền của mình. Bị cáo sau đó đã khai nhận chi tiết và khai rằng hắn giết White vì cần tiền. Bị cáo đưa ra bằng chứng cho thấy anh ta bị trầm cảm, viêm khớp, các vấn đề về thận, viêm tụy và lạm dụng ma túy và rượu. Anh là con út trong gia đình có mười người con. Anh vô cùng thân thiết với mẹ mình, người đã qua đời trong một vụ tai nạn ô tô khi anh mười bốn tuổi, và anh chưa bao giờ thực sự hồi phục sau cái chết của bà. Bị cáo đã kết hôn một lần được khoảng 5 năm và là một người cha tốt của các con riêng. Bị cáo bị bạn bè, gia đình cho là người cô độc. Tiến sĩ J. Don Everhart, nhà tâm lý học lâm sàng, khai rằng bị cáo mắc chứng rối loạn nhân cách phụ thuộc; anh ta thiếu tự tin và bám vào những người mạnh mẽ hơn, thực hiện những nhiệm vụ khó chịu để họ giữ được sự ủng hộ của mình. Tiến sĩ Everhart làm chứng thêm rằng bị cáo mắc chứng rối loạn nhân cách né tránh; anh ấy nhút nhát và không thoải mái trong môi trường xã hội và dễ bị cô lập. Cuối cùng, bị cáo mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt, với cảm giác bị tách rời khỏi cơ thể và các sự kiện trong cuộc sống. * * * * TỶ LỆ Sau khi nhận thấy quá trình xét xử bị cáo và tuyên án tử hình không có sai sót gây thiệt hại về mặt xét xử, luật pháp yêu cầu chúng tôi phải xem xét hồ sơ và xác định (i) liệu hồ sơ đó có hỗ trợ cho kết luận của bồi thẩm đoàn về các tình tiết tăng nặng mà tòa án dựa vào đó để tuyên án tử hình hay không; (ii) liệu bản án được tuyên có phải do ảnh hưởng của đam mê, thành kiến hay bất kỳ yếu tố tùy tiện nào khác hay không; và (iii) liệu bản án tử hình có quá mức hoặc không tương xứng với hình phạt được áp dụng trong các vụ án tương tự hay không, xét cả tội phạm và bị cáo. N.C.G.S. [Mục] 15A-2000(d)(2) (1988); Tiểu bang kiện Sexton, 336 N.C. 321, 376, 444 SE2d 879, 910-11, cert. bị từ chối, Hoa Kỳ, L. Ed. 2ngày, 1994 WL 571603 (1994). Trong vụ án này, bồi thẩm đoàn nhận thấy tình tiết tăng nặng duy nhất là tội giết người được thực hiện để kiếm tiền. N.C.G.S. [Mục] 15A-2000(e)(6). Chúng tôi kết luận bằng chứng ủng hộ kết luận của bồi thẩm đoàn về tình tiết tăng nặng này. Sau khi xem xét kỹ lưỡng hồ sơ, biên bản và bản tóm tắt do các bên đệ trình, chúng tôi kết luận thêm rằng không có gì cho thấy bản án tử hình được tuyên do ảnh hưởng của đam mê, thành kiến hoặc bất kỳ yếu tố tùy tiện nào khác. Bây giờ chúng tôi chuyển sang nghĩa vụ cuối cùng theo luật định là xem xét tính tương xứng và 'xác định xem bản án tử hình trong trường hợp này có quá mức hoặc không tương xứng với hình phạt được áp dụng trong các trường hợp tương tự hay không, xem xét tội phạm và bị cáo.' Bang v. Brown, 315 N.C. 40, 70, 337 SE2d 808, 829 (1985), cert. bị từ chối, 476 US 1165, 90 L. Ed. 2d 733 (1986), bị bác bỏ dựa trên các lý do khác bởi Bang kiện Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988). Chúng tôi so sánh các trường hợp tương tự từ một nhóm tất cả các vụ án phát sinh kể từ ngày quy chế hình phạt tử hình của chúng tôi có hiệu lực, ngày 1 tháng 6 năm 1977, đã được xét xử theo hình thức tử hình và được Tòa án này xem xét kháng cáo trực tiếp và trong đó bồi thẩm đoàn đề nghị tử hình hoặc chung thân hoặc trong đó tòa sơ thẩm tuyên án chung thân bỏ tù sau khi bồi thẩm đoàn không đồng ý với đề nghị tuyên án trong một khoảng thời gian hợp lý. Bang kiện Williams, 308 N.C. 47, 79, 301 SE2d 335, 355, cert. bị từ chối, 464 U.S. 865, 78 L. Ed. 2d 177, bị từ chối, 464 U.S. 1004, 78 L. Ed. 2d 704 (1983). Tuy nhiên, nhóm chỉ bao gồm những trường hợp đã được Tòa án này xác nhận. Bang kiện Stokes, 319 N.C. 1, 19-20, 352 SE2d 653, 663 (1987). Gần đây, chúng tôi cũng đã làm rõ thành phần của quỹ để tính vào khoản giảm nhẹ sau khi bị kết án cho các bị cáo bị kết án tử hình. Xem Bang kiện Bacon, 337 N.C. 66, 446 SE2d 542 (1994). Bởi vì 'nhóm tỷ lệ' được giới hạn ở các trường hợp liên quan đến kết án giết người cấp độ một, thủ tục tố tụng sau khi kết án cho rằng Nhà nước không được truy tố bị cáo về tội giết người cấp độ một hoặc dẫn đến việc xét xử lại mà tại đó bị cáo được trắng án hoặc được tuyên bố trắng án. phạm tội nhẹ hơn dẫn đến việc loại trường hợp đó khỏi 'nhóm'. Khi thủ tục tố tụng sau khi kết án dẫn đến một phiên tòa xét xử tử hình mới hoặc thủ tục tuyên án, từ đó dẫn đến bản án chung thân cho bị cáo 'đủ điều kiện tử hình', vụ án được coi là vụ án 'chung thân' vì mục đích xem xét tính tương xứng . Trường hợp bị cáo bị kết án tù chung thân theo thủ tục tuyên án lại được ra lệnh trong thủ tục tố tụng sau khi kết án cũng được xử lý tương tự. Cuối cùng, trường hợp bị cáo bị kết tội giết người cấp độ một và bị kết án tử hình tại một phiên tòa mới hoặc bị kết án tử hình trong một thủ tục tuyên án lại được ra lệnh trong một thủ tục tố tụng sau khi kết án, bản án này sau đó được Tòa án này khẳng định, là được coi là trường hợp 'được xác nhận tử vong'. Nhận dạng. tại 107, 446 S.E.2d tại 564. '[A] bản án kết tội và tử hình được khẳng định khi kháng cáo trực tiếp được coi là không có sai sót, và . . . quyết định sau khi kết án cho phép giảm nhẹ tội giết người cấp độ một bị kết án không phải là quyết định cuối cùng cho đến khi Tiểu bang sử dụng hết tất cả các biện pháp kháng cáo hiện có.' Nhận dạng. tại 107 n.6, 446 SE2d tại 564 n.6. Tòa án này đã tuyên bố hình phạt tử hình là không tương xứng chỉ trong bảy trường hợp. Bang kiện Benson, 323 N.C. 318, 372 SE2d 517 (1988); Bang kiện Stokes, 319 N.C. 1, 352 SE2d 653 (1987); Bang kiện Rogers, 316 N.C. 203, 341 S.E.2d 713 (1986), bị phủ quyết trên các lý do khác bởi Bang kiện Vandiver, 321 N.C. 570, 364 S.E.2d 373 (1988); Bang kiện Young, 312 N.C. 669, 325 SE2d 181 (1985); Bang kiện Hill, 311 N.C. 465, 319 SE2d 163 (1984); Bang kiện Bondurant, 309 N.C. 674, 309 SE2d 170 (1983); Bang kiện Jackson, 309 N.C. 26, 305 SE2d 703 (1983). Trong số bảy trường hợp này, ba trường hợp liên quan đến tình tiết tăng nặng về tiền trong một vụ giết người cướp tài sản: State kiện Benson, State kiện Young, và State kiện Jackson. Tuy nhiên, không có trường hợp nào trong số này giống với trường hợp hiện tại. Tại Benson, nạn nhân chết vì ngừng tim sau khi bị bị cáo cướp và bắn vào chân. Bồi thẩm đoàn nhận thấy tình tiết tăng nặng là tội phạm được thực hiện nhằm mục đích kiếm lợi. Tòa án này cho rằng mức án tử hình là không tương xứng vì bị cáo bị kết án chỉ dựa trên lý thuyết trọng tội giết người và các bằng chứng cho thấy anh ta bắn vào chân nạn nhân có xu hướng cho thấy anh ta chỉ có ý định cướp tài sản của nạn nhân. Ngoài ra, tại phiên tòa, bị cáo đã nhận tội và thừa nhận hành vi sai trái của mình trước bồi thẩm đoàn. Trong vụ án này, bị cáo bị kết án theo lý thuyết cố ý, cố ý. Bị cáo đã lên kế hoạch giết người từ trước để thu một phần số tiền bảo hiểm nhân thọ của nạn nhân. Tại Young, bị cáo uống rượu say suốt ngày đề nghị hai đồng phạm cướp và giết nạn nhân để mua thêm rượu. Bồi thẩm đoàn nhận thấy các tình tiết tăng nặng là vụ giết người được thực hiện để kiếm tiền và trong quá trình thực hiện một vụ cướp hoặc trộm. Chúng tôi thấy điều quan trọng là bị cáo ở Young chỉ mới mười chín tuổi vào thời điểm phạm tội, trong khi bị cáo ở đây đã bốn mươi tuổi. Ngoài ra, như đã nêu ở trên, bị cáo đã lên kế hoạch giết người từ trước khi phạm tội và động cơ không phải là cướp mà là để lấy tiền do hậu quả của cái chết. Ở Jackson, bị cáo đã từ bỏ nạn nhân khi nạn nhân đi ngang qua trong chiếc xe tải của anh ta. Nạn nhân sau đó được phát hiện trong chiếc xe tải của anh ta. Anh ta đã bị bắn hai phát vào đầu và chiếc ví của anh ta đã biến mất. Tình tiết tăng nặng được xác định là tội giết người nhằm mục đích kiếm tiền. Khi cho rằng bản án tử hình là không tương xứng, chúng tôi nhấn mạnh thực tế là 'không có bằng chứng nào về những gì đã xảy ra sau khi bị cáo bỏ đi cùng [nạn nhân]' trong ô tô của anh ta. 309 N.C. tại 46, 305 S.E.2d tại 717. Ngược lại, ở đây, bằng chứng có xu hướng cho thấy bị cáo đã lên kế hoạch và thực hiện cẩn thận vụ giết người để thu tiền bảo hiểm nhân thọ. Vì tất cả những lý do nêu trên, chúng tôi kết luận rằng trường hợp này không giống với bất kỳ trường hợp nào ở trên, trong đó hình phạt tử hình được cho là không tương xứng. Bị cáo dựa vào một vụ án trong đó kẻ giết người theo hợp đồng nhận mức án chung thân. Bang kiện Lowery, 318 N.C. 54, 347 SE2d 729 (1986). Tại Lowery, bị cáo được James Small thuê giết vợ của Small. Bị cáo bóp cổ và đâm nạn nhân đến chết. Bồi thẩm đoàn nhận thấy các tình tiết tăng nặng là vụ giết người được thực hiện vì lợi ích tiền bạc và vụ giết người đặc biệt tàn ác, tàn bạo hoặc tàn ác. Để giảm nhẹ, bồi thẩm đoàn nhận thấy khả năng đánh giá tính tội phạm trong hành vi của mình bị suy giảm theo N.C.G.S. [Mục] 15A-2000(f)(6). Tuy nhiên, trong vụ án hiện tại, bồi thẩm đoàn đã đặc biệt bác bỏ yếu tố giảm nhẹ (f)(6), do đó nhận thấy bị cáo có thể và thực sự đánh giá cao tính chất tội phạm trong hành vi của mình. Trong vụ án hiện tại, bồi thẩm đoàn đã tìm thấy hai tình tiết giảm nhẹ theo luật định và năm tình tiết giảm nhẹ không theo luật định, đó là (i) vụ giết người được thực hiện trong khi bị cáo đang bị ảnh hưởng bởi rối loạn tâm thần hoặc cảm xúc, N.C.G.S. [Mục] 15A-2000(f)(2); (ii) bị cáo hành động dưới sự thống trị của người khác, N.C.G.S. [Mục] 15A-2000(f)(5); (iii) bị cáo tỏ ra ăn năn, lo lắng về cái chết của nạn nhân và ăn năn; (iv) bị cáo sẵn sàng nhận trách nhiệm về hành vi của mình; (v) bị cáo có tín ngưỡng và thực hành tôn giáo kể từ khi bị giam giữ; (vi) bị cáo đang bị căng thẳng vào thời điểm phạm tội; (vii) bị cáo đã thú nhận với cơ quan thực thi pháp luật ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra; (viii) bị cáo hợp tác với nhân viên thực thi pháp luật ở giai đoạn đầu của cuộc điều tra; và (ix) tính cách và hành vi trước đây của bị cáo không phù hợp với tội phạm. Bồi thẩm đoàn đã bác bỏ hai tình tiết giảm nhẹ theo luật định và sáu tình tiết giảm nhẹ không theo luật định. Tuy nhiên, khi so sánh vụ việc này với các vụ việc tương tự trong nhóm, chúng tôi nhấn mạnh rằng phân tích tỷ lệ không chỉ đơn thuần là so sánh toán học về số tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trong từng vụ việc. Bang v. Payne, 337 N.C. 505, 540, 448 S.E.2d 93, 114. Hơn nữa, 'việc một, hai hoặc một số bồi thẩm đoàn đã trả lại đề nghị kết án tù chung thân trong những trường hợp tương tự như trường hợp đang được xem xét không tự động chứng minh rằng bồi thẩm đoàn đã 'liên tục' trả lại án chung thân trong những trường hợp tương tự trên thực tế.' Bang kiện Green, 336 N.C. 142, 198, 443 SE2d 14, 46-7. Thay vào đó, Tòa án này so sánh từng vụ án với các vụ án 'gần giống nhau', tập trung vào 'cách thức phạm tội và tính cách, lý lịch cũng như tình trạng thể chất và tinh thần của bị cáo.' Bang kiện Lawson, 310 N.C. 632, 648, 314 SE2d 493, 503 (1984), cert. bị từ chối, 471 US 1120, 86 L. Ed. 2 ngày 267 (1985). Nhóm tỷ lệ hiện bao gồm hai trường hợp trong đó Tòa án này đã giữ nguyên bản án tử hình đối với các vụ giết người theo hợp đồng được thực hiện trong những hoàn cảnh đặc biệt giống nhau. Bang kiện Bacon, 337 N.C. 66, 446 SE2d 542; Bang v. Hunt, 323 N.C. 407, 373 S.E.2d 400 (1988), bản án bị bỏ trống và vụ án bị tạm giam theo McKoy, 494 U.S. 1022, 108 L. Ed. 2d 602 (1990), bị tạm giam, 330 N.C. 501, 411 S.E.2d 806 (khôi phục bản án tử hình, lỗi McKoy được coi là vô hại), cert. bị từ chối, ___ US ___, 120 L. Ed. 2ngày 913 (1992). Tại Bacon, bị cáo và Bonnie Sue Clark đã lên kế hoạch sát hại chồng của Clark nhằm mục đích thu tiền bảo hiểm nhân thọ của anh ta. Clark dụ nạn nhân vào ô tô và bị cáo dùng dao đâm anh ta mười sáu nhát. Bồi thẩm đoàn nhận thấy tình tiết tăng nặng duy nhất được đưa ra là vụ giết người được thực hiện vì mục đích kiếm tiền. Bồi thẩm đoàn cũng đưa ra 9 tình tiết giảm nhẹ nhưng từ chối cho rằng bị cáo có khả năng đánh giá tính chất tội phạm trong hành vi của mình hoặc điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với pháp luật. Tòa án này nhận thấy mức án tử hình là phù hợp và nhấn mạnh rằng vụ án 'liên quan đến [d] một vụ giết người lạnh lùng, có tính toán, vô cớ, được thực hiện nhằm mục đích thu tiền bảo hiểm nhân thọ.' 337 N.C. lúc 108, 446 SE2d lúc 565. Tương tự, trong vụ án này bồi thẩm đoàn chỉ tìm thấy một tình tiết tăng nặng là tội giết người nhằm mục đích thu lợi và chín tình tiết giảm nhẹ. Bồi thẩm đoàn ở đây cũng bác bỏ (f)(6) tình tiết giảm nhẹ, cho rằng khả năng đánh giá tính chất tội phạm trong hành vi của mình hoặc việc điều chỉnh hành vi của bị cáo cho phù hợp với yêu cầu của pháp luật không bị suy giảm. Hơn nữa, giống như ở Bacon, bị cáo ở đây đã lên kế hoạch và thực hiện một vụ giết người lạnh lùng, có tính toán, vô cớ, với hy vọng nhận được một phần số tiền bảo hiểm nhân thọ của nạn nhân. Tại Hunt, bị cáo cũng được một người phụ nữ thuê giết chồng. Bị cáo dùng súng bắn chết người chồng. Hunt cũng sát hại người thứ hai trong vòng một tuần kể từ vụ giết người đầu tiên. Khi tuyên án, bồi thẩm đoàn nhận thấy các tình tiết tăng nặng là bị cáo trước đó đã bị kết án về một trọng tội liên quan đến việc đe dọa bạo lực đối với người đó và vụ giết người được thực hiện vì mục đích kiếm tiền. Tòa án này giữ nguyên bản án tử hình và nhấn mạnh vụ giết người là một vụ giết người theo hợp đồng. 323 N.C. lúc 436, 373 S.E.2d lúc 418. Do đó, cả Bacon và Hunt đều công nhận hình phạt tử hình là hình phạt tương xứng cho tội giết người theo hợp đồng. Chúng tôi cho rằng bị cáo đã được xét xử công bằng và tuyên án tử hình không có sai sót gây thiệt hại về mặt xét xử và hình phạt tử hình là không quá nặng. KHÔNG CÓ LỖI.
Bang Bắc Carolina v. Bang Bắc Carolina. Ernest West Basden (1999) MITCHELL, Chánh án. Trong vụ State v. Green, ___ N.C. ___, ___ S.E.2d ___ (ngày 9 tháng 6 năm 1999) (Số 385A84-5), chúng tôi xác định rằng khám phá do N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) áp dụng có hiệu lực hồi tố đối với các kiến nghị sau khi kết án nhằm yêu cầu biện pháp giảm nhẹ thích hợp trong các vụ án vốn, nhưng chỉ khi các kiến nghị đó được nộp trước ngày 21 tháng 6 năm 1996 và đã được cho phép hoặc vẫn đang chờ xử lý vào ngày đó. Khi chúng tôi kết luận rằng bị cáo trong vụ án này đã nộp đơn yêu cầu bồi thường thích hợp trước ngày 21 tháng 6 năm 1996 và vẫn đang chờ xử lý vào ngày đó, anh ta có quyền được điều tra theo quy chế. Theo đó, chúng tôi hủy bỏ lệnh của tòa sơ thẩm bác bỏ yêu cầu điều tra của bị đơn. Năm 1993, bị cáo Ernest West Basden bị kết án tử hình và 10 năm tù liên tiếp vì tội giết Billy Carlyle White và âm mưu giết người. Khi xem xét, chúng tôi không tìm thấy lỗi nào. Bang v. Basden, 339 N.C. 288, 451 SE2d 238 (1994), cert. bị từ chối, 515 US 1152, 132 L. Ed. 2ngày 845 (1995). Bị cáo sau đó đã nộp đơn yêu cầu bồi thường thích hợp lên tòa án xét xử vào ngày 30 tháng 1 năm 1996 và kiến nghị điều tra theo luật hiện hành vào ngày 7 tháng 3 năm 1996. Tiểu bang đã phản hồi bằng một kiến nghị từ chối tóm tắt đề nghị của bị cáo để được bồi thường thích hợp. Thẩm phán Lanier đã ra lệnh từ chối và bác bỏ đề nghị bồi thường thích hợp của bị cáo vào ngày 21 tháng 5 năm 1996. Vào ngày 29 tháng 5 năm 1996, bị cáo đã nộp đơn yêu cầu tòa sơ thẩm hủy bỏ lệnh ngày 21 tháng 5 năm 1996 từ chối và bác bỏ đề nghị của anh ta để có biện pháp đền bù thích hợp. Sau đó, Tiểu bang đã đệ trình kiến nghị yêu cầu tòa sơ thẩm bác bỏ ngay lập tức đề nghị bỏ trốn của bị cáo. Bằng lá thư đề ngày 13 tháng 6 năm 1996, Thẩm phán Lanier thông báo với luật sư bào chữa rằng ông sẽ không đưa ra phán quyết cho đến khi nhận được phản hồi bằng văn bản của bị cáo đối với đề nghị của Bang. Tòa sơ thẩm cho phép bị cáo đến ngày 30 tháng 6 năm 1996 để trả lời kiến nghị của Nhà nước. Trong khi đó, vào ngày 21 tháng 6 năm 1996, N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) đã có hiệu lực. Khi bị cáo nộp đơn phản hồi kiến nghị của Tiểu bang vào ngày 30 tháng 6 năm 1996, anh ta cũng đưa ra yêu cầu điều tra theo N.C.G.S. [phần] 15A- 1415(f). Sau khi xem xét tất cả các kiến nghị của bị cáo và Tiểu bang, Thẩm phán Lanier đã ký một lệnh vào ngày 2 tháng 7 năm 1996 bác bỏ hoàn toàn đề nghị bỏ nhà của bị cáo. Ngay sau đó, giám thị Nhà tù Trung ương đã ấn định ngày hành quyết cho bị cáo. Sau đó, bị cáo đã làm đơn gửi tòa sơ thẩm xin hoãn ngày thi hành án. Vào ngày 14 tháng 8 năm 1996, sau phiên điều trần, Thẩm phán Lanier đã ký lệnh hủy bỏ ngày thi hành án của bị cáo. Sau đó, bị cáo đã nộp đơn xin lệnh chứng nhận tại Tòa án này để yêu cầu chúng tôi xem xét lại lệnh của tòa sơ thẩm ngày 2 tháng 7 năm 1996. Chúng tôi đã từ chối đơn thỉnh cầu. Bị cáo sau đó đã nộp đơn đề nghị xem xét lại việc từ chối đơn xin lệnh chứng nhận của mình lên Tòa án này. Vào ngày 3 tháng 4 năm 1998, Tòa án này đã đưa ra quyết định trong vụ kiện Bang kiện Bates, 348 N.C. 29, 497 S.E.2d 276 (1998). Ở Bates, chúng tôi kết luận rằng N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) yêu cầu Tiểu bang tiết lộ cho luật sư bào chữa sau khi kết án trong các vụ án tử hình toàn bộ hồ sơ được tất cả các cơ quan thực thi pháp luật và công tố sử dụng trong quá trình điều tra và truy tố bị cáo. Bởi vì chúng tôi không thể xác định từ đơn thỉnh cầu của bị cáo và phản hồi của Tiểu bang liệu bị cáo đã nhận được tất cả thông tin điều tra mà anh ta có quyền hay không, nên chúng tôi cho phép kiến nghị của bị cáo với mục đích giới hạn là trả lại vụ việc cho Tòa Thượng Thẩm, Quận Duplin, để xem xét lại ở ánh sáng của Bates. Bang kiện Basden, 348 N.C. 284, 501 SE2d 920 (1998). Vào ngày 31 tháng 7 năm 1998, Thẩm phán Lanier ra lệnh trong đó ông đưa ra các phát hiện thực tế và kết luận rằng yêu cầu của bị cáo yêu cầu biện pháp giảm nhẹ thích hợp trong vụ án này đã bị từ chối và không còn chờ xử lý vào ngày 21 tháng 6 năm 1996, ngày N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f), và điều khoản khám phá của đạo luật không có hiệu lực hồi tố trong những trường hợp như vậy. Vì vậy, HĐXX sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của bị cáo. Bị cáo đã yêu cầu Tòa án này xin một văn bản chứng nhận để xem xét lại lệnh của tòa sơ thẩm từ chối đề nghị khám phá của anh ta và xin một văn bản bắt buộc. Chúng tôi cho phép đơn xin lệnh của certiorari của bị cáo xem xét vấn đề hồi tố nhưng từ chối đơn yêu cầu lệnh bắt buộc của anh ta. Bị cáo cho rằng tòa sơ thẩm đã sai lầm khi bác bỏ đề nghị khám phá của anh ta. Anh ta lập luận trước Tòa án này rằng vì anh ta có đề nghị giải quyết thích hợp vẫn đang chờ xử lý tại Tòa án cấp cao, Quận Duplin, vào thời điểm N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) có hiệu lực, anh ta có quyền được khám phá theo quy định của đạo luật đó. Chúng ta đồng ý. Như đã lưu ý ở trên, trước đây chúng tôi đã đề cập đến vấn đề liệu N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) nên được áp dụng hồi tố trong các vụ án tử hình trong đó bị cáo đã có yêu cầu xin giảm nhẹ thích hợp bị từ chối trước ngày 21 tháng 6 năm 1996, ngày đạo luật có hiệu lực. Ở Green, yêu cầu bồi thường thích đáng của bị cáo thủ đô đã bị tòa sơ thẩm bác bỏ trước ngày 21 tháng 6 năm 1996. Tuy nhiên, bị cáo muốn các điều khoản điều tra được áp dụng có hiệu lực hồi tố đối với vụ án của anh ta và đối với tất cả các bị cáo vốn khác đã có đề nghị giảm nhẹ thích hợp bị từ chối trước ngày 21 tháng 6 năm 1996. Chúng tôi kết luận rằng N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) áp dụng có hiệu lực hồi tố trong các vụ án tử hình đối với bị cáo có kiến nghị sau khi kết án yêu cầu giảm nhẹ thích hợp được nộp trước ngày 21 tháng 6 năm 1996 nếu những kiến nghị đó đã được cho phép hoặc vẫn đang chờ xử lý vào ngày đó. Màu xanh lá cây, ___ N.C. lúc ___, ___ SE2d lúc ___, trượt op. lúc 8 giờ. Chúng tôi đã tuyên bố: Vì mục đích áp dụng các điều khoản khám phá của tiểu mục mới (f) [của N.C.G.S. [mục] 15A-1415], chúng tôi kết luận rằng các điều khoản đó áp dụng có hiệu lực hồi tố đối với các kiến nghị sau khi kết án về yêu cầu giảm nhẹ thích hợp trong các vụ án vốn, nhưng chỉ khi các kiến nghị đó được nộp trước ngày 21 tháng 6 năm 1996 và đã được cho phép hoặc vẫn đang chờ xử lý vào ngày đó. Trong bối cảnh này, thuật ngữ 'đang chờ xử lý' có nghĩa là vào ngày 21 tháng 6 năm 1996, một kiến nghị yêu cầu bồi thường thích hợp đã được đệ trình nhưng không bị tòa sơ thẩm từ chối, hoặc kiến nghị yêu cầu bồi thường thích hợp đã bị tòa sơ thẩm từ chối nhưng bị cáo đã có đã nộp đơn xin lệnh chứng nhận đã được Tòa án này cho phép hoặc vẫn được cho phép trước đó. Nhận dạng. Tại đây, tòa sơ thẩm đã bác bỏ ngay lập tức đề nghị yêu cầu bồi thường thích hợp của bị cáo vào ngày 21 tháng 5 năm 1996. Bị cáo đã nộp đơn đề nghị hủy bỏ lệnh này và Tiểu bang đã phản hồi bằng đề nghị từ chối tóm tắt. Mặc dù tòa xét xử cuối cùng đã bác bỏ đề nghị bỏ đi của bị cáo, nhưng tòa án vẫn cho phép bị cáo phản hồi lại đề nghị của Tiểu bang phản đối đề nghị bỏ đi của anh ta cho đến ngày 30 tháng 6 năm 1996. Ngày 21/6/1996, trong thời gian quy định để bị cáo trả lời, N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) đã có hiệu lực. Khi bị cáo nộp đơn phản hồi kiến nghị của Tiểu bang, anh ta cũng đưa ra yêu cầu điều tra theo N.C.G.S. [phần] 15A- 1415(f). Dựa trên những dữ kiện này, chúng tôi kết luận rằng kiến nghị hủy bỏ lệnh từ chối yêu cầu bồi thường thích đáng của bị cáo về cơ bản là kiến nghị xem xét lại việc từ chối yêu cầu bồi thường thích hợp của anh ta. Bằng cách cho phép bị cáo có thời gian phản hồi kiến nghị của Tiểu bang về việc từ chối tóm tắt kiến nghị rời đi của bị cáo, tòa sơ thẩm đã phục hồi kiến nghị của bị cáo để có biện pháp đền bù thích hợp. Hành động của tòa sơ thẩm dẫn đến việc xem xét lại lệnh bác bỏ đề nghị của bị cáo để được đền bù thích hợp, do đó khiến cho đề nghị đền bù thích hợp đó phải chờ xử lý trước tòa sơ thẩm cho đến khi nó lại bị từ chối. Do đó, phán quyết cuối cùng về yêu cầu bồi thường thích hợp của bị cáo được đưa ra vào ngày 2 tháng 7 năm 1996, sau ngày N.C.G.S. [phần] 15A- 1415(f). Vì vậy, yêu cầu bồi thường thích đáng của bị cáo đang chờ xét xử trước tòa sơ thẩm khi N.C.G.S. [mục] 15A-1415(f) đã có hiệu lực và anh ta có quyền được điều tra theo quy chế. Vì những lý do nêu trên, lệnh ngày 31 tháng 7 năm 1998 của Tòa Thượng Thẩm, Quận Duplin, từ chối việc phát hiện bị cáo theo N.C.G.S. [phần] 15A- 1415(f) bị đảo ngược. Vụ án được trả lại cho tòa án đó để tiếp tục tố tụng không trái với quan điểm này. ĐỔI LẠI VÀ BỊ LẠI. | 
