Một thẩm phán ở New Jersey, người đã hỏi một nạn nhân bị hiếp dâm rằng liệu cô ấy có thể 'khép chân' khi bị tấn công hay không đã bị loại khỏi cơ quan tư pháp và vĩnh viễn bị cấm giữ một vị trí trên băng ghế dự bị.
Tòa án tối cao New Jersey đã đưa ra quyết định nhất trí vào hôm thứ Ba, loại bỏ cựu Thẩm phán Tòa án Thượng thẩm Quận Ocean John Russo Jr khỏi băng ghế dự bị và vĩnh viễn cấm ông ta chủ tọa một phòng xử án tiểu bang một lần nữa vì “các hành vi sai trái lặp đi lặp lại và nghiêm trọng”. NJ.com đưa tin .
Hồi tháng 1, một hội đồng gồm ba thẩm phán đã khuyến nghị cách chức Russo vì vi phạm Quy tắc ứng xử tư pháp - xoay quanh những câu hỏi “hoàn toàn không có cơ sở, kín tiếng và không phù hợp” hướng đến một nạn nhân bị hãm hiếp, yêu cầu một lệnh cấm đối với kẻ bị cáo buộc là kẻ tấn công cô vào năm 2016.
'Bạn có biết làm thế nào để ngăn ai đó giao cấu với bạn không?' Russo đã hỏi người phụ nữ này, theo một bảng điểm mà NJ.com có được.
Thẩm phán John F. Russo xuất hiện để điều trần kỷ luật trước Tòa án Tối cao New Jersey vào Thứ Ba, ngày 9 tháng 7 năm 2019 tại Trenton, N.J. Ảnh: Joe Lamberti / Camden Courier-Post / AP Sau khi người phụ nữ trả lời, 'Chạy đi hoặc cố gắng chạy trốn', Russo sau đó tiếp tục đưa ra những câu hỏi ám chỉ rằng nạn nhân đã không đủ cố gắng để chống đỡ kẻ tấn công cô.
'Chặn các bộ phận cơ thể của bạn?' Russo hỏi. “Nhắm chân lại? Gọi cảnh sát? Bạn có làm bất kỳ điều gì trong số đó không? ”
Russo từ chối yêu cầu lệnh cấm và tiếp tục đưa ra điều trần với nhân viên của mình, theo The Asbury Park Press .
r kelly có bao nhiêu đứa trẻ
Russo nói với nhân viên của mình theo một bản ghi âm do Tòa án Tối cao thu được: “Điều tôi thiếu ở kỹ năng viết tay, trong hồ sơ, tôi là người có khả năng nói thẳng mặt về các hành vi tình dục”.
tại sao giáo viên lại có chuyện với học sinh
Russo cũng hỏi nhân viên của mình sau buổi điều trần, Báo chí Asbury Park đưa tin .
Chánh án Stuart Rabner viết rằng việc Russo giám sát bất kỳ vụ bạo lực gia đình hoặc hiếp dâm nào với tư cách là thẩm phán sẽ là 'không thể tưởng tượng được'. “Không một nạn nhân hợp lý nào có thể tin tưởng vào hệ thống tòa án nếu anh ta lại chủ tọa những vụ án kiểu đó,” Rabner viết trong quyết định sa thải Russo ..
Russo trước đó đã xin lỗi về những bình luận của mình nhưng cho rằng anh ta đang cố gắng thu hút lại một nhân chứng 'mất tinh thần' với các câu hỏi của mình, nhưng Tòa án Tối cao đã bác bỏ lời bào chữa này.
“Các thẩm phán thiết lập âm thanh cho một phòng xử án. Đặc biệt khi đề cập đến những vấn đề nhạy cảm như bạo lực gia đình và tấn công tình dục, giọng điệu đó phải đàng hoàng, trang trọng và tôn trọng, không hạ thấp giọng điệu hay khoa trương. (Russo) đã thất bại trong vấn đề đó, ”Rabner viết.
Ngoài hành vi của anh ta đối với một nạn nhân bị hãm hiếp, hội đồng tư pháp cũng phát hiện ra ngoài nghi ngờ hợp lý rằng Russo đã sử dụng vị trí thẩm phán của mình để cố gắng ảnh hưởng đến lịch trình của phiên điều trần liên quan đến con trai anh ta, theo Asbury Park Press.
Các quan chức cũng phát hiện ra rằng Russo đã không tái phạm bản thân trong một vụ việc liên quan đến một cặp vợ chồng cùng học trung học và anh ta đã đe dọa một người mẹ có liên quan đến vấn đề quan hệ cha con bằng các biện pháp trừng phạt tài chính vì cô ấy miễn cưỡng cung cấp địa chỉ của mình cho tòa án.
