Không phải là điển hình khi thấy các luật sư cấp quận tham gia vào các kho tài liệu tội phạm thực sự, chứ đừng nói đến việc nói xấu về văn phòng của chính họ. Tuy nhiên, một DA ở Texas đã làm điều đó để giải thích chi tiết cách người tiền nhiệm của anh ta vượt qua vụ truy tố lạm dụng tình dục trẻ em và tống một thiếu niên vô tội vào tù.
Luật sư quận Williamson Shawn Dick không phải là luật sư quận vào năm 2013 khi ngôi sao bóng đá trường trung học Leander Greg Kelley, khi đó 17 tuổi, bị bắt vì nghi ngờ lạm dụng tình dục trẻ em, anh ta cũng không bị bắt vào năm 2014 khi Kelley bị kết án oan và bị kết án 25. nhiều năm sau song sắt mà không được ân xá.
Tuy nhiên, một năm sau khi Dick đảm nhận công việc vào năm 2016, anh ta tuyên bố công khai rằng văn phòng của anh ta đã thất bại Kelley, The Austin American-Statesman đưa tin vào năm 2017. Kelley đã bị bắt vào năm 2013 sau khi một cậu bé 4 tuổi khai rằng anh ta đã lạm dụng tình dục cậu tại một cơ sở giữ trẻ trong nhà do gia đình của Jonathan McCarty, bạn của Kelley, điều hành. Cha mẹ của McCarty đã đưa Kelley về nhà của họ trong khi cha mẹ của anh ta bị ốm.
Một đứa trẻ thứ hai đưa ra để buộc tội Kelley lạm dụng nhưng sau đó đã rút lại. Kelley đã duy trì sự vô tội của mình trong suốt và thậm chí từ chối một thỏa thuận nhận tội từ văn phòng luật sư quận sẽ không liên quan đến bất kỳ thời gian tù nào, thay vào đó chọn đưa ra xét xử. Bất chấp những gì theo thời gian sẽ được tiết lộ như một vụ án có nhiều sai sót chống lại anh ta, Kelley cuối cùng vẫn bị kết án với hai tội danh tấn công tình dục siêu trầm trọng.
Greg Kelley Ảnh: Showtime Dick bắt đầu xem xét trường hợp Kelley khoảng ba tháng sau khi anh ta nhậm chức, khi anh ta thuê nhân viên mới và có một thời gian để ổn định và phát triển khả năng của mình. Cuối cùng anh ta quyết định rằng một sự bất công đã được thực hiện, một sự bất công có một số yếu tố góp phần.Anh nói Oxygen.com rằng trường hợp của Kelley 'rõ ràng là một cơn bão hoàn hảo trong tất cả các khía cạnh của hệ thống tư pháp hình sự đang thất bại.'
Dick cho biết cảnh sát đã thực hiện một công việc 'thực sự thiếu sót' trong việc điều tra các cáo buộc khi họ lơ là trong việc xem xét các nghi phạm khác, bao gồm cả JonathanMcCarty. Họ cũng bị chỉ trích vì đưa ra những câu hỏi hàng đầu cho các nạn nhân là trẻ em.Luật sư bào chữa ban đầu của Kelley 'có xung đột lợi ích' vì cô ấy là bạn thân với gia đình McCarty, và Dick nói rằng một số bồi thẩm viên chỉ bỏ phiếu để kết tội Kelley dưới áp lực từ các hội thẩm đồng nghiệp của họ.
Nhưng, rõ ràng nhất, anh ta lập luận rằng công tố 'đã có những kẻ mù quáng. ' Ông lưu ý rằng một khi họ đã có Kelley trong tầm ngắm của họ, họ sẽ loại trừ bất kỳ giả thuyết và nghi ngờ nào khác có thể xảy ra. McCarty, chẳng hạn, sống trong nhà, xung quanh lũ trẻ và có nét giống Kelley. Ngoài ra, anh ta kể từ khi bị bắt vì các cáo buộc tội phạm tình dục khác.
Tuy nhiên, họ vẫn theo đuổi Kelley bất chấp những bằng chứng có khả năng chống lại anh ta. Kelley được trả tự do vào năm 2017 sau khi vụ án được mở lại và một tòa án đã tuyên án anh ta vào năm ngoái.
Xem 'Kim Kardashian West: The Justice Project' ngay Đến năm 2017, Dick bắt đầu gây tiếng vang với nhiều người ủng hộ Kelley- người đã tổ chức các cuộc biểu tình cho Kelley và chiến đấu để xóa tên anh ta trong nhiều năm - vànói rõ rằng những người tiền nhiệm của ông đã làm rối tung vụ án. Gần đây nhất, anh ấy đã tham gia 'Outcry' của Showtime, điều mà Dick thừa nhận không phải là một động thái tiêu chuẩn mà một luật sư quận phải làm.
“Tôi thực sự ngạc nhiên vì tôi đã được phỏng vấn cho một cuốn sách bởi một nhà tội phạm học và anh ta nói rằng anh ta có thể nhờ luật sư bào chữa và thẩm phán nói chuyện với anh ta nhưng anh ta không thể kêu gọi các công tố viên nói chuyện với anh ta và tôi nghĩ, tôi không hiểu điều đó, ”Dick nói Oxygen.com , nói thêm rằng anh ấy không “hiểu sự miễn cưỡng để đảm bảo rằng phía chúng tôi, với tư cách là công chức, được hiểu.”
Shawn Dick Ảnh: Showtime Tuy hiếm, nhưng không phải là chưa từng có: Phó luật sư quận Los Angeles Jon Hatami đã tham gia vào một bộ phim tài liệu về những thất bại của chính phủ trong Gabriel Fernandez lạm dụng trẻ emtrường hợp, mặc dù trong khi anh ta làm nổ tung một số công chức, anh ta đã không tấn công văn phòng của chính mình.
Dick giải thích trong 'Outcry' rằng, trước khi quyết định ứng cử vào chức vụ công, anh ấy đã xem với thái độ khinh bỉ như thế nàoVăn phòng Biện lý Quận Williamson đã sa lầy vào cuộc tranh cãi. Anh ấy đã quan sátngười tiền nhiệm Jana Duty bị bắt hai lần, và thậm chí bị bỏ tù, sau khi bị tòa án giam giữ vì liên quan đến một vụ án giết người. Cuối cùng cô ấy đã bị State Bar of Texas xử phạt vì hành vi sai trái nghề nghiệp.
Dick phàn nàn về sự thiếu chuyên nghiệp trong văn phòng của DA cho đến khi vợ anh thúc ép anh làm điều gì đó. Vì vậy, anh quyết định tìm kiếm công việc của Duty. “Khôi phục tính chính trực, khả năng lãnh đạo và tính chuyên nghiệp” đã trở thành một trong những khẩu hiệu tranh cử của ông.
'Tôi cảm thấy như tôi đến với nó với một cái nhìn khá cân bằng,' anh nói, lưu ý kinh nghiệm trước đây của anh với tư cách là cả công tố viên và luật sư bào chữa. Ông cũng hiểu rằng một số luật sư “có thái độ loại A, thắng, thắng, thắng,”.
“Tôi nghĩ rằng điều quan trọng đối với một công tố viên là phải biết rằng chiến thắng chỉ có nghĩa là nhìn thấy sự thật trong từng trường hợp và nhận được công lý trong từng trường hợp và chiến thắng không chỉ có nghĩa là nhận được bản án trong mỗi trường hợp,” ông nói.
Dick nói Oxygen.com rằng ban đầu anh ấy hơi do dự khi tham gia “Phản đối” và anh ấy hiểu tại sao các luật sư quận có xu hướng tránh nói sâu về các vụ việc với giới truyền thông. Nhiều khía cạnh của công việc đòi hỏi sự bí mật, ông lưu ý, như thông tin về bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, cuối cùng anh ấy đã quyết định “Công việc của tôi với tư cách là một quan chức được bầu là phải minh bạch hết mức có thể. Không phải lúc nào chúng tôi cũng làm được nhưng khi có thể, tôi muốn công khai và minh bạch hết mức có thể. ”
Thay vì cố gắng quét sạch bất kỳ sai lầm nào trong vụ án Kelley dưới tấm thảm, Dick đã đưa chúng ra ánh sáng.
“Chúng tôi quyết định thực hiện cái mà tôi gọi là khám nghiệm tử thi công khai vụ án,” anh nói. “Tôi cảm thấy điều quan trọng là phải có lời khai trực tiếp và nghe trực tiếp thực tế về nó để công chúng có thể thấy những gì đang xảy ra và tìm hiểu về nó với chúng tôi để không có nhiều câu hỏi về những gì đã xảy ra và những gì sự thật và những thông tin nào được đưa ra ngoài đó. ”
Anh cho biết càng làm được nhiều việc trong mắt công chúng thì càng tốt, vì có quá nhiều tranh cãi xung quanh vụ việc. Trở thành một phần của 'Phản đối' chỉ là một phần của mong muốn được minh bạch.
“Bạn phải có một tâm hồn cởi mở và bạn phải sẵn sàng lắng nghe,” Dick nói Oxygen.com . “Tôi thường nghĩ như vậy trong tư pháp hình sự-và bên nào cũng có thể phạm tội vì điều này-bạn có xu hướng tập trung vào niềm tin của mình là gì và bạn không lắng nghe tất cả thông tin có sẵn ngoài đó và bạn chỉ đóng cửa mọi phương tiện giao tiếp và điều đó có thể thực sự nguy hiểm. '
Mặc dù đã sửa chữa sự bất công của kết án sai trái của Kelley, nhưng việc đi đến tận cùng của cáo buộc lạm dụng trẻ em bắt đầu nó dường như khó khăn hơn.Dick nói Oxygen.com rất khó để tính phí bất kỳ ai khác trong trường hợp này vì bản gốc đã bị xử lý sai quá nhiều.
phải làm gì trong một cuộc xâm lược nhà
