Lifetime’s “Surviving R. Kelly: The Reckoning” tập trung vào những cáo buộc đáng lo ngại về lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên mà ca sĩ R&B phải đối mặt, nhưng loạt phim cũng chỉ ra những người khác có thể đã đóng vai trò giữ bí mật vụ lạm dụng trong nhiều năm.
R. Kelly đang phải đối mặt với một loạt cáo buộc liên quan đến cáo buộc lạm dụng tình dục nhiều phụ nữ trên nhiều khu vực pháp lý nhưng vẫn tiếp tục duy trì sự vô tội của mình và bác bỏ mọi cáo buộc về hành vi tấn công tình dục hoặc hành vi sai trái với trẻ vị thành niên.
Một trong những người bị chỉ trích trong loạt phim, được công chiếu vào đầu tháng này, là luật sư nổi tiếng Susan E. Loggans, người mà tác giả Jim DeRogatis mô tả là “nhà máy giải quyết” cho những cô gái chưa đủ tuổi bị ca sĩ lạm dụng— bị cáo buộc đã kiếm được các khoản thanh toán bằng tiền của các cô gái để đổi lấy sự im lặng của họ.
DeRogatis đã dành gần hai thập kỷ để điều tra các cáo buộc lạm dụng tình dục đối với nữ ca sĩ, nói chuyện với hàng chục nạn nhân bị cáo buộc và nói chuyện với chính Loggans và nhân viên cũ của cô, Ian Alexander trong quá trình tiếp tục điều tra các cáo buộc.
“Loggins bắt đầu cái mà tôi gọi là một loại nhà máy định cư,” anh nói trong loạt phim. “Các cô gái sẽ đến gặp cô ấy với tội danh quan hệ tình dục dưới tuổi vị thành niên với Kelly, cô ấy sẽ gửi họ đến một văn phòng thám tử tư ở ngoại ô Hinsdale để bắt họ làm bài kiểm tra phát hiện nói dối, một dàn xếp sẽ được ký kết, một thỏa thuận không tiết lộ. , và cô gái hứa sẽ không bao giờ nói về điều đó ”.
Alexander cho biết trong loạt bài này, anh cảm thấy các thỏa thuận không tiết lộ bao gồm trong các khu định cư 'làm nạn nhân của phụ nữ' và giúp che giấu hành vi lạm dụng.
Sau khi nói chuyện với Alexander và những người khác, DeRogatis tin rằng Loggans có thể đã đại diện cho hơn một chục nạn nhân của Kelly nhưng nói rằng anh ta không thể chắc chắn vì không có giấy tờ của tòa án từ các vụ án.
“Loggans chưa bao giờ cho tôi số điện thoại,” anh nói trong loạt cuộc trò chuyện trước đây của anh với cô. 'Cô ấy chỉ nói' rất nhiều ', với một chút nhếch mép.'
Oxy.comđã liên hệ với văn phòng luật của Loggans để nhận được phản hồi của luật sư có trụ sở tại Chicago về những nhận xét được đưa ra trong loạt phim, nhưng chưa nhận được phản hồi.
ngày nay chế độ nô lệ vẫn tồn tại ở đâu
Beth Karas, một cựu công tố viên và nhà phân tích pháp lý của Oxygen, nói với Oxygen.com rằng không có gì lạ khi các thỏa thuận không tiết lộ được đưa vào các thỏa thuận dàn xếp.
'Tôi nghĩ công bằng mà nói nó là một công cụ rất phổ biến và đó là một cách để có được một số biện pháp công bằng cho những phụ nữ bị quấy rối vì ít nhất họ cũng nhận được một số tiền mà không cần phải xét xử công khai, ”Karas nói, nói thêm rằng đôi khi trong các trường hợp quấy rối tình dục hoặc tấn công tình dục, nạn nhân không muốn trải qua phiên tòa xét xử công khai.
Trong những năm 90, các thỏa thuận không tiết lộ được sử dụng dễ dàng trong các vụ án dân sự, Karas cho biết phong trào #MeToo gần đây và các vụ bê bối liên quan đến Harvey Weinstein, Bill Cosby và Matt Lauer đã khiến một số người nghĩ lại việc sử dụng chúng trong các trường hợp có thể có hành vi phạm tội. được tham gia.
“Khi hành vi thậm chí còn nghiêm trọng hơn và nó là tội phạm, ý tưởng rằng NDA cho phép kẻ săn mồi tình dục tội phạm tiếp tục hành vi bằng cách chỉ trả hàng triệu đô la… đó là lý do tôi gặp phải vấn đề,” cô nói.
ai là charlamagne tha thần cũng kết hôn
Luật sư phụ nữ Gloria Allred, người đại diện cho một số nạn nhân bị cáo buộc là R. Kelly, cũng nói với Oxygen.com rằng mặc dù không biết cá nhân Loggans, nhưng cô cảm thấy những cáo buộc đưa ra trong loạt tài liệu là không công bằng.
“Tôi không biết cô ấy, nhưng tôi nghĩ điều đó rất không công bằng, bởi vì điều đó không thể khiến những người phụ nữ đó vẫn có thể đến gặp cảnh sát,” cô nói.
Tiffany Hawkins, nạn nhân đầu tiên của Kelly để đệ đơn kiện nữ ca sĩ, cho biết trong “Surviving R. Kelly” rằng cô đã đến văn phòng Loggans vào năm 1996.
Loggans ban đầu không muốn trường hợp này, theo một bài báo năm 2019 trong Người New York bởi DeRogatis. Nhưng Ian Alexander, một luật sư làm việc tại công ty như một phần của công việc đầu tiên ngoài trường luật, đã thuyết phục cô để anh ta thụ lý vụ kiện.
Hawkins - người nói rằng cô ấy bắt đầu quan hệ tình dục với Kelly khi cô ấy mới 15 tuổi sau khi gặp anh ta bên ngoài Học viện Kenwood của trường trung học Chicago danh tiếng - tin rằng cô ấy có một trường hợp mạnh mẽ chống lại ca sĩ.
“Danh sách nhân chứng của tôi bao gồm Aaliyah [Haughton], Jovante [Cunningham] và một số phụ nữ khác, những người trong trại của Robert, chắc chắn đủ để tôi được xem xét nghiêm túc, nhưng tôi thì không,” cô nói trong “Surviving R. Kelly: Hóa đơn.'
Kelly đã phủ nhận lạm dụng tình dục bất kỳ trẻ vị thành niên nào.
Ban đầu, Hawkins muốn đệ đơn cáo buộc hình sự đối với ca sĩ và Alexander đã liên hệ với văn phòng luật sư của bang Cook County, nhưng bang này đã từ chối đưa ra cáo buộc chống lại Kelly.
“[Tôi] biết phải hành động khi nhà nước không làm gì cả. Chúng tôi đã phải đệ đơn kiện anh ta và những người anh ta làm việc cho, ”Alexander, người tiếp tục đại diện cho Hawkins, nhớ lại trong loạt tài liệu.
Thay mặt Hawkins, anh ta đã đệ đơn kiện dân sự chống lại Kelly, hồ sơ Jive, Zomba Records và hồ sơ Background. Anh ta cũng kiện Kelly vì tội hành hung và dùng pin và sơ suất.
“Chúng tôi biết con đường khắc phục duy nhất của chúng tôi là một vụ kiện dân sự đòi bồi thường thiệt hại về tiền bạc,” ông nói, sau đó nói thêm rằng mặc dù đó là một “hệ thống không hoàn hảo” nhưng nó là hệ thống duy nhất có sẵn.
Nhưng Alexander cáo buộc rằng anh đã bị Loggans gây sức ép để giải quyết vụ việc.
Hawkins cuối cùng đã đồng ý thỏa thuận 250.000 đô la, nhưng cũng phải ký một thỏa thuận không tiết lộ như một phần của thỏa thuận, theo loạt phim.
yahweh ben yahweh ngôi đền tình yêu
Hawkins, người từng mơ ước một ngày nào đó trở thành ca sĩ và ban đầu được Kelly khuyến khích, đã nhận được hai phần ba số tiền giải quyết sau khi thanh toán các khoản phí pháp lý và các chi phí khác của mình.
Alexander cho biết anh rất thất vọng vì kết quả này.
“Tôi rời văn phòng của Susan Loggans vì tôi luôn muốn làm hết sức mình và tôi thực sự cảm thấy như mình đã bị từ chối cơ hội để cố gắng hết sức cho Tiffany Hawkins trong trường hợp này,” Alexander nói trong loạt phim. “Trả tiền cho sự im lặng khiến phụ nữ trở thành nạn nhân. Theo như tôi biết, Susan đã môi giới các khu định cư để giữ im lặng cho các nạn nhân bị R. Kelly lạm dụng ”.
Theo New Yorker, Loggans sau đó đã nói vớiDeRogatis cô ấy chưa bao giờ gặp Hawkins và đã nghĩ Alexander là một “thằng khốn nạn” khi còn làm việc.
Không biết có bao nhiêu nạn nhân bị cáo buộc của Kelly mà Loggans sẽ tiếp tục đại diện, tuy nhiên, cô ấy đã tiếp tục hành nghề luật sư đang phát triển mạnh của mình.
Năm 2007, cô đại diện cho Dennis và Kimberly Quaid trong một vụ kiện sau khi cặp song sinh mới sinh của họ bị cho là đã sử dụng quá liều gấp 1.000 lần liều lượng khuyến cáo của Heparin làm loãng máu tại Trung tâm Y tế Cedars Sinai ở Los Angeles, Mọi người được báo cáo vào thời điểm đó.
Loggans cũng đã đệ đơn kiện cựu Thống đốc California Arnold Schwarzenegger và người vợ sau đó của ông là Maria Shriver vào năm 2004 sau khi cô tuyên bố ngôi sao hành động đã bán cho cô một ngôi nhà trị giá 8 triệu đô la với những bức tường ẩm mốc, sân tennis hư hỏng và một hồ bơi bị hư hỏng, đến Máy điện đàm .
Loggans đã mua ngôi nhà này cùng với người chồng chơi gôn chuyên nghiệp của cô, Denis Watson.
Loggans đã thảo luận về tình yêu golf của chính cô ấy và mối quan hệ của cô ấy với Watson trong một hồ sơ năm 2008 trong The South Florida Sun Sentinel .
'Tôi thích đánh bạc khi chúng tôi chơi,' cô nói về phong cách thi đấu của họ trên green. 'Anh ấy phải bắn cho tôi, và anh ấy muốn cho tôi nhiều hơn những gì tôi chấp nhận. Anh ấy cũng luôn bảo tôi nằm lên, nhưng tôi không bao giờ nằm. '
tôi trông như thế nào bây giờ
Loggans, người có bằng tiến sĩ tâm lý học, tiếp tục thực tập ngày nay tại công ty của cô có trụ sở tại Chicago.
'Là một luật sư hàng đầu về sơ suất của Chicago, Tiến sĩ (PhD) Loggans đã đại diện cho hàng trăm trẻ em bị bại não trong các trường hợp sơ suất y tế, ” trang web của cô ấy nói. “Cô ấy đã thu hồi hàng triệu đô la để cung cấp cho những đứa trẻ này sự chăm sóc cần thiết, trang thiết bị, máy tính giáo dục và các phương tiện để duy trì cuộc sống.”
Cô ấy cũng đã xuất hiện trên “Today Show” của NBC, “CBS Morning News”, Fox News và “Oprah” để đưa ra lời khuyên pháp lý và điều hành một chương trình trò chuyện trên đài được hợp tác toàn quốc trong vài năm.
Không biết cô ấy cảm thấy thế nào về lần tiếp xúc mới nhất trong “Surviving R. Kelly: The Reckoning”.
