Càng sớm càng Susan simpson đã nghe phần đầu tiên của 'Serial', podcast nổi tiếng đã đi sâu vào vụ giết người năm 1999 của học sinh trung học Hae Min Lee, luật sư có trụ sở tại Washington D.C. ngay lập tức biết có điều gì đó rất khó chịu. Podcast đã làm dấy lên nghi ngờ rằng kẻ giết người bị kết án của Lee, Adnan Syed, bạn trai cũ của cô, thực sự đứng sau tội ác. Đối với Simpson, nghe lời khai của Jay Wilds , Bạn của Syed, người được cho là đã giúp Syed chôn cất Lee sau khi anh ta sát hại cô vào tháng 1 năm 1999, đã đưa ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.
“Tôi cho rằng Jay có liên quan theo một cách nào đó,” cô ấy nói trong tập ba của loạt phim tài liệu mới của HBO “Vụ án chống lại Adnan Syed”, đào sâu hơn về trường hợp mà podcast do Sarah Koenig chỉ đạo tập trung vào. “Tôi nghĩ Adnan có thể tham gia theo một cách nào đó, tôi không biết. Tôi chỉ biết rằng câu chuyện mà chúng tôi đang nghe không có ý nghĩa gì cả ”.
Simpson, một cộng sự của Tập đoàn Luật Volkov, người, theo blog của cô ấy , 'chủ yếu tập trung vào Đạo luật chống tham nhũng ở nước ngoài và biện hộ cho cổ cồn trắng, cũng như các thủ tục tố tụng dân sự liên quan, ”bắt đầu viết về vụ việc sau khi phần đầu tiên của“ Serial ”được phát sóng vào cuối năm 2014 và đầu năm 2015.
Bài đăng của cô ấy, đặc biệt là những bài đi sâu vào Cuộc phỏng vấn của Wilds với cảnh sát trong hậu quả của vụ giết người, đã gây ấn tượng với người bạn và người biện hộ của Syed Chaudry thịnh nộ rất kỹ lưỡng (“Cô ấy đã viết 35-40 trang về các tuyên bố của cảnh sát Jay và tôi vừa gửi email cho cô ấy”)rằng cô ấy đã đề nghị giao tất cả các hồ sơ vụ án từ trường hợp của Syed để cho phép Simpson tìm hiểu sâu hơn.
'Tôi đã nói với cô ấy rằng đừng [đưa chúng cho tôi] - bạn không biết tôi, ”Simpson nói trong loạt tài liệu với một tiếng cười.
Susan Simpson phát biểu trên sân khấu trong hội đồng 'The Case of Adnan Syed' của phần HBO của TCA mùa đông 2019 vào ngày 8 tháng 2 năm 2019 tại Pasadena, California. Ảnh: Ảnh của Jeff Kravitz / FilmMagic cho HBO / Getty Simpson, người ngày nay sản xuất 'Không tiết lộ' podcast với Chaudry, chăm chỉ xem xét các tệp, tạo các bài đăng và theo dõi các khách hàng tiềm năng mà ngay cả một podcast kỹ lưỡng như “Serial” cũng bỏ lỡ - đáng chú ý nhất là các vấn đề về niên đại và độ chính xác của nhật ký điện thoại di động . Những nhật ký này, cùng với lời khai của Wilds đã được (lúc đầu) được chứng thực bởi bạn của anh ta Jennifer Pusateri , rất quan trọng trong việc chứng minh trường hợp của bên công tố chống lại Syed và nhốt anh ta suốt đời vì tội giết Lee.
10 tuổi bị buộc tội giết em bé
Tuy nhiên, Simpson đã giải thích các vấn đề lớn với hồ sơ điện thoại di động, cũng như lời khai của Wilds với cảnh sát.
những đứa trẻ của michael jackson bây giờ ở đâu
“Tầm quan trọng của bằng chứng điện thoại di động được đưa ra tại phiên tòa xét xử của [Syed] là cực kỳ hạn chế trong phạm vi,” Simpson đã viết trong bài đăng trên blog vào tháng 1 năm 2015 của cô ấy . “Theo sự thừa nhận của chính cơ quan công tố, dữ liệu vị trí từ hồ sơ thanh toán điện thoại di động của [Syed] không cho thấy vị trí của điện thoại di động tại bất kỳ thời điểm cụ thể nào vào ngày [Lee] bị giết.”
Trong loạt tài liệu, Simpson đưa ra giả thuyết rằng cảnh sát Baltimore đã giúp Wilds dựng lên một câu chuyện thông qua các bản ghi và bản đồ trên điện thoại di động, và hướng dẫn anh ta qua nó trong lần ngồi xuống thứ hai với họ.
Wilds nói với cảnh sát rằng anh ta có điện thoại di động của Syed vào ngày Lee bị giết, và đã thực hiện và nhận một số cuộc gọi, do đó, đặt anh ta tại các địa điểm cụ thể ở Baltimore vào ngày Lee bị giết.
“Lý thuyết vững chắc của tôi là Jay không biết gì cả và họ đã giúp anh ấy phát triển một câu chuyện thông qua một quá trình, và đó là tất cả những gì Jay nói,” Simpson giải thích. 'Tôi sẽ đặt cược đô la để làm bánh rán cảnh sát có những bản đồ này khi họ đang xem xét câu chuyện.'
Giống như trong bài đăng trên blog vào tháng 1 năm 2015, Simpson tập trung vào loạt tài liệu về lời khai của chuyên gia Abraham Waranowitz, chuyên gia về điện thoại di động và kỹ sư tần số vô tuyến AT&T, người đã làm chứng trong trường hợp của Syed. Waranowitz đã thảo luận về những tháp di động nào đã ping các vị trí nhất định vào ngày Lee biến mất vào năm 1999.
Trong của anh ấy Tháng 2 8, 2000, lời khai , Waranowitz mô tả cách thức hoạt động của các tòa tháp: Về cơ bản, điện thoại sử dụng công nghệ radio kỹ thuật số FM để 'nói chuyện với' các trang web di động. Một giọng nói nói vào điện thoại di động sẽ được máy tính hóa, gửi qua sóng phát sóng đến một trang web di động và được gửi đến một thứ gọi là công tắc, sau đó sẽ được gửi đến các phần khác của mạng điện thoại ở Hoa Kỳ, do đó thiết lập dữ liệu vị trí.
“Nhân chứng chuyên môn của công tố đã không chứng minh được rằng chiếc điện thoại thực sự có hoặc có thể là ở bất kỳ vị trí nào - lời khai của anh ta được giới thiệu là bằng chứng cho thấy ít nhất là khả thi để vụ việc của công tố là chính xác”, Simpson viết trong bài đăng năm 2015 của cô.
Simpson giải thích điều này trong loạt tài liệu, lưu ý rằng“Chỉ các cuộc gọi đi mới đáng tin cậy cho tình trạng vị trí,” và Waranowitz không biết rằng cơ quan công tố đã cung cấp cho anh ta hồ sơ thanh toán qua điện thoại di động thay vì dữ liệu vị trí cụ thể.
Cô ấy nói rằng cô ấy đã gửi email cho Waranowitz vào năm 2015 để hỏi anh ấy liệu anh ấy có biết về sự thật này hay không. Sau khi ban đầu lúng túng trước triển vọng trả lời bất kỳ câu hỏi nào - Simpson tuyên bố Kevin Urick, công tố viên tiểu bang trong phiên tòa xét xử vụ giết người Syed ban đầu, về cơ bản nói rằng điều gì đó tồi tệ sẽ xảy ra với Waranowitz nếu anh ta nói chuyện với cô ấy - Waranowitz cuối cùng đã ký vào một bản tuyên thệ nói rằng anh ta không đứng đằng sau lời khai ban đầu của anh ta.
“Nếu tôi biết rằng đó là chính sách pháp lý của AT&T Wireless đối với việc các cuộc gọi đến không được coi là thông tin đáng tin cậy trong việc xác định vị trí điện thoại di động, tôi sẽ hỏi thêm trong tổ chức của mình và cố gắng tìm hiểu lý do tại sao tuyên bố từ chối trách nhiệm này được ban hành,” Waranowitz đã viết .
giáo viên đã ngủ với học sinh
Sự nghi ngờ về hồ sơ điện thoại di động là chìa khóa cho một tòa án cấp thấp hơn ở Maryland Năm 2016 quyết định cho Syed một phiên tòa mới . Tuy nhiên, vào đầu tháng này, tòa án cao nhất của bang đã từ chối Syed tái thẩm, theo Báo chí liên quan .
