| John Bellingham nảy sinh mối hận thù phi lý với chính quyền khi một dự án kinh doanh ở Nga mà ông tham gia sụp đổ và chính phủ từ chối giải cứu ông khỏi tình trạng hỗn loạn tài chính mà ông đang gặp phải.
Vào ngày 11 tháng 5 năm 1812, ông bước vào Hạ viện qua sảnh của nhà nguyện St Stephens và đợi Lãnh chúa Leveson Gower, người từng là đại sứ tại Nga. Khi nhìn thấy anh ta vào nhà, anh ta bước ra từ phía sau một số cánh cửa và bắn chết anh ta. Sau đó anh mới nhận ra rằng người anh bắn không phải Lord Gower mà là Thủ tướng, Spencer Perceval. Anh ta không hề cố gắng trốn thoát và đổ lỗi cho chính phủ đã từ chối công lý cho anh ta.
Vào ngày 15 tháng 5, Bellingham bị xét xử tại Old Bailey vì tội giết người và đưa ra một tuyên bố dài dòng, lan man về những bất bình của mình. Bồi thẩm đoàn chỉ mất 14 phút để kết luận anh ta có tội.
Thẩm phán phán quyết rằng Bellingham đã hiểu những gì anh ta đã làm và kết án tử hình anh ta. Ông bị William Brunskill treo cổ lúc 8 giờ sáng ngày 18 tháng 5 năm 1812.
Một sự thật kỳ lạ về vụ án này là dường như vào đêm trước khi bị sát hại, Spencer Percival đã mơ thấy mình bị sát hại tại sảnh của Hạ viện. Người ta kể rằng ngay sáng hôm đó ông đã kể cho gia đình nghe về giấc mơ kỳ lạ của mình.
John Bellingham (khoảng 1769 – 18 tháng 5 năm 1812) là kẻ ám sát Thủ tướng Anh Spencer Perceval. Vụ giết người này là nỗ lực thành công duy nhất nhằm vào cuộc đời của Thủ tướng Anh.
Đầu đời Các chi tiết về cuộc đời ban đầu của Bellingham không rõ ràng, vì có rất ít nguồn còn tồn tại và hầu hết tiểu sử sau vụ ám sát về anh ta đều bao gồm những suy đoán là sự thật. Những hồi ức về gia đình và bạn bè cho phép một số chi tiết được nêu ra một cách tự tin. Bellingham chắc chắn sinh ra ở St Neots, Huntingdonshire, và sau đó lớn lên ở London, nơi ông học nghề kim hoàn, James Love, ở tuổi mười bốn. Hai năm sau, anh được cử làm học viên chuẩn úy trong chuyến hành trình đầu tiên của con tàu. Hartwell từ Gravesend tới Trung Quốc. Có một cuộc binh biến trên tàu vào ngày 22 tháng 5 năm 1787 khiến con tàu mắc cạn và chìm. Năm 1794, John Bellingham mở một nhà máy thiếc trên phố Oxford ở London, nhưng công việc kinh doanh thất bại và ông bị tuyên bố phá sản vào tháng 3 năm đó. Người ta vẫn chưa xác định chắc chắn đây có phải là cùng một người hay không. Bellingham chắc chắn đã từng làm thư ký tại một phòng kiểm phiếu vào cuối những năm 1790, và vào khoảng năm 1800, ông đến Archangel ở Nga với tư cách là đại lý cho các nhà xuất nhập khẩu. Ông trở lại Anh vào năm 1802 và làm việc ở Liverpool với tư cách là nhà môi giới buôn bán. Ông kết hôn với Mary Neville vào năm 1803. Vào mùa hè năm 1804, Bellingham lại đến Archangel để làm việc trong một thời gian ngắn với tư cách là đại diện xuất khẩu. nhà tù Nga Vào mùa thu năm 1803, một con tàu Nga Solothurn được bảo hiểm tại Lloyd's of London đã bị thất lạc ở Biển Trắng. Các chủ sở hữu (nhà của R. Van Brienen) đã cố gắng yêu cầu bảo hiểm nhưng một lá thư nặc danh thông báo cho Lloyd's rằng con tàu đã bị phá hoại. Soloman Van Brienen nghi ngờ Bellingham là tác giả và quyết định trả đũa bằng cách buộc tội anh ta nợ 4.890 rúp đối với một công ty phá sản mà anh ta là người được chuyển nhượng. Bellingham, chuẩn bị đến Anh vào ngày 16 tháng 11 năm 1804, đã bị thu hồi thẻ du lịch vì nợ nần. Van Brienen cũng thuyết phục Toàn quyền khu vực bỏ tù Bellingham. Một năm sau, Bellingham được trả tự do và đến được St. Petersburg, nơi ông ta cố gắng luận tội Toàn quyền. Điều này đã kích động chính quyền Nga và anh ta bị buộc tội rời khỏi Archangel một cách bí mật, và một lần nữa bị bỏ tù. Ông ở tù cho đến tháng 10 năm 1808 thì bị đưa ra đường nhưng không được phép rời đi. Trong cơn tuyệt vọng, ông đã đích thân thỉnh cầu Sa hoàng. Ông được phép rời đi vào năm 1809 và trở lại Anh vào tháng 12. Vụ ám sát Thủ tướng Trở lại Anh, Bellingham bắt đầu yêu cầu Chính phủ Vương quốc Anh bồi thường cho việc mình bị giam cầm, nhưng bị từ chối (Vương quốc Anh đã cắt đứt quan hệ ngoại giao với Nga vào tháng 11 năm 1808). Vợ anh đã cố gắng thuyết phục anh từ bỏ vấn đề này và Bellingham đã quay trở lại làm việc. Năm 1812, Bellingham lại đến làm việc ở London, nơi ông tiếp tục nỗ lực đòi bồi thường. Vào ngày 18 tháng 4, ông đã đích thân đến văn phòng Bộ Ngoại giao, nơi một công chức tên là Hill nói với ông rằng ông được tự do thực hiện bất kỳ biện pháp nào mà ông cho là phù hợp. Bellingham đã bắt đầu chuẩn bị để giải quyết vấn đề theo cách khác, và vào ngày 20 tháng 4, anh ta mua hai khẩu súng lục cỡ nòng nửa inch (12,7 mm) từ W. Beckwith, thợ súng ở 58 Skinner Street. Anh ta còn sắp xếp với một người thợ may để có một chiếc túi bí mật bên trong áo khoác của mình. Vào khoảng thời gian này, người ta thường thấy ông ở sảnh của Hạ viện. Sau khi đưa gia đình một người bạn đi xem triển lãm tranh màu nước vào ngày 11 tháng 5 năm 1812, Bellingham tình cờ nhận ra rằng ông có một số công việc phải làm và lên đường tới Quốc hội. Anh ta đợi ở tiền sảnh cho đến khi Thủ tướng, Spencer Perceval xuất hiện, rồi bước tới và bắn xuyên tim ông ta. Bellingham sau đó bình tĩnh ngồi trên băng ghế. Anh ta ngay lập tức bị bắt giữ bởi những người có mặt và được xác định bởi Isaac Gascoyne, Nghị sĩ của Liverpool. Bellingham đã bị xét xử vào thứ Tư ngày 13 tháng 5 tại Old Bailey, nơi anh ta lập luận rằng anh ta muốn giết Đại sứ Anh tại Nga hơn, nhưng anh ta có quyền giết người đại diện của những người mà anh ta coi là kẻ áp bức mình như một kẻ sai trái. Ông đã đưa ra một tuyên bố chính thức trước tòa rằng: 'Hãy nhớ lại, các quý ông, hoàn cảnh của tôi là gì. Hãy nhớ lại rằng gia đình tôi đã bị hủy hoại và bản thân tôi cũng bị hủy hoại chỉ vì ông Perceval hài lòng rằng công lý không nên được thực thi; ẩn mình sau sự an toàn tưởng tượng của trạm của mình, và chà đạp luật pháp và lẽ phải với niềm tin rằng không có quả báo nào có thể chạm tới anh ta. Tôi chỉ đòi hỏi quyền của mình chứ không phải một ân huệ; Tôi yêu cầu quyền thừa kế và đặc quyền của mọi người Anh. Thưa quý vị, khi một bộ trưởng đặt mình lên trên luật pháp, như ông Perceval đã làm, ông ấy làm điều đó như một sự mạo hiểm cho cá nhân mình. Nếu không phải như vậy thì ý muốn đơn thuần của mục sư sẽ trở thành luật, và khi đó quyền tự do của bạn sẽ trở thành gì? Tôi tin rằng bài học nghiêm túc này sẽ có tác dụng như một lời cảnh báo cho tất cả các bộ trưởng trong tương lai, và từ đó họ sẽ làm điều đúng đắn, vì nếu tầng lớp trên của xã hội được phép hành động sai trái mà không bị trừng phạt, thì những hậu quả cấp dưới sẽ sớm trở nên nghiêm trọng. bị hỏng. Các quý ông, mạng sống của tôi nằm trong tay các ông, tôi tin tưởng vào công lý của các ông.' Bằng chứng cho thấy Bellingham bị mất trí đã được đưa ra bởi các nhân chứng, chứ không phải bởi chính Bellingham, và đã bị thẩm phán xét xử, Ngài James Mansfield, bác bỏ. Bellingham bị kết tội và bản án của anh ta được tuyên: 'Rằng bạn sẽ được đưa từ nơi này đến nơi mà bạn đã đến, và từ đó đến nơi hành quyết, nơi bạn sẽ bị treo cổ cho đến chết; cơ thể của bạn sẽ được mổ xẻ và giải phẫu.' Việc treo cổ được thực hiện công khai vào thứ Hai, ngày 18 tháng Năm. Theo Renй Martin Pillet, một người Pháp đã viết về mười năm sống ở Anh, cảm xúc của đám đông rất đông tụ tập tại vụ hành quyết Bellingham là: 'Vĩnh biệt người đàn ông tội nghiệp, anh phải hài lòng với những luật lệ bị xúc phạm của đất nước mình, nhưng Chúa phù hộ cho anh! bạn đã cống hiến một sự phục vụ quan trọng cho đất nước của mình, bạn đã dạy các bộ trưởng rằng họ nên thực thi công lý và tiếp kiến họ khi được yêu cầu.' Một khoản đăng ký đã được quyên góp cho bà góa và những đứa trẻ ở Bellingham, và 'tài sản của họ lớn gấp mười lần so với những gì họ có thể mong đợi trong bất kỳ hoàn cảnh nào khác'. chuyện vặt -
Trong cuộc tổng tuyển cử năm 1983, hậu duệ của ông là Henry Bellingham được bầu vào Quốc hội vùng Tây Bắc Norfolk. Trong cuộc bầu cử năm 1997, một trong những đối thủ của Bellingham là Roger Percival, hậu duệ của Spencer Perceval. Bellingham mất ghế năm 1997 nhưng đã giành lại được vào năm 2001 và 2005. Ghi chú Năm 1984, Patrick Magee đã thực hiện một nỗ lực nghiêm túc nhằm vào mạng sống của Margaret Thatcher trong Vụ đánh bom Brighton. Ngoài ra còn có những âm mưu nghiêm trọng nhằm vào mạng sống của Vua George III và Nữ hoàng Victoria, cũng như Âm mưu đánh bom Cung điện Westminster bằng thuốc súng. Người giới thiệu Wikipedia.org
John Bellingham Bị xử tử vì tội giết người đáng kính Spencer Perceval, Bộ trưởng Tài chính, bằng cách bắn ông ta tại Hạ viện, vào tháng 5 năm 1812 VÀO ngày 11 tháng 5 năm 1812, một sự kiện đã xảy ra khiến toàn thể công chúng Anh vô cùng tiếc nuối - cái chết của Ngài Spencer Perceval, lúc đó là Bộ trưởng Tài chính, dưới bàn tay của một kẻ ám sát. John Bellingham, tác giả của tội ác này, được nuôi dưỡng trong một tòa nhà tài chính ở London, và sau đó đến Archangel, nơi ông sống trong khoảng thời gian ba năm để phục vụ một thương gia Nga. Sau khi trở về Anh, anh kết hôn với cô Nevill, con gái của một thương gia và người môi giới tàu đáng kính, lúc đó cư trú tại Newry, nhưng sau đó đã chuyển đến Dublin. Bellingham, là một người có thói quen năng động và có trí thông minh đáng kể, sau đó đã được một số thương gia trong ngành buôn bán ở Nga tuyển dụng, người mà ông lại được mời đến thăm Archangel, và do đó, ông đã đi đến đó cùng với vợ mình vào năm 1804. Giao dịch chính của ông là với công ty Dorbecker & Co.; nhưng chưa đầy mười hai tháng, giữa họ đã nảy sinh hiểu lầm và mỗi bên đều yêu cầu bên kia bồi thường bằng tiền. Đối tượng đã được Toàn quyền chuyển đến quyết định của bốn thương gia, hai trong số đó Bellingham được phép lựa chọn từ những người đồng hương của mình cư trú ngay tại chỗ, và theo phán quyết của các trọng tài này, Bellingham được cho là mắc nợ nhà Dorbecker & Co. với tổng số tiền là hai nghìn rúp; nhưng số tiền này ông từ chối trả và kháng cáo lên Thượng viện chống lại quyết định này. Trong khi đó, chủ một con tàu Nga bị mất tích ở Biển Trắng đã khởi kiện anh ta. Họ cáo buộc anh ta đã viết một lá thư nặc danh cho những người bảo lãnh ở London, nói rằng bảo hiểm của con tàu đó là những giao dịch gian lận; do đó việc thanh toán cho sự mất mát của cô ấy đã bị từ chối. Không có bằng chứng thỏa đáng nào được đưa ra, Bellingham được trắng án; nhưng trước khi vụ kiện chấm dứt, anh ta đã cố gắng rời bỏ Archangel, và bị cảnh sát chặn lại, người mà anh ta chống cự, anh ta bị đưa vào tù, nhưng ngay sau đó được trả tự do, nhờ ảnh hưởng của lãnh sự Anh, Ngài Stephen Sharp, người mà ông đã làm đơn, yêu cầu được bảo vệ khỏi điều mà ông cho là sự bất công của chính quyền Nga. Ngay sau đó, Thượng viện xác nhận phán quyết của các trọng tài, và Bellingham được giao cho Trường Cao đẳng Thương mại, một tòa án được thành lập và thừa nhận theo hiệp ước, để nhận thức các vấn đề thương mại liên quan đến chủ thể Anh. Anh ta sẽ bị giam giữ cho đến khi trả xong khoản nợ hai nghìn rúp; nhưng việc giam giữ anh ta không có nghĩa là nghiêm khắc, vì anh ta được phép đi lại bất cứ nơi nào anh ta muốn, có sự tham dự của một sĩ quan thuộc trường Cao đẳng. Lãnh chúa Granville Leveson Gower lúc này đang là đại sứ tại Tòa án Nga, Bellingham thường xuyên nộp đơn và nhận được từ thư ký của mình những khoản tiền nhỏ để hỗ trợ ông trong thời gian bị giam giữ, Đặc biệt, một đêm nọ, ông lao vào nhà lãnh chúa của mình. tại St Petersburg, và xin phép ở lại suốt đêm để tránh bị cảnh sát, những người mà anh ta đã trốn thoát, bảo vệ. Điều này đã được chấp thuận, mặc dù đại sứ không có thẩm quyền bảo vệ anh ta khỏi bị bắt giữ hợp pháp; nhưng có vẻ như sau đó anh ta đã bị bắt lại, và do bị chính quyền nước này giam giữ, đại sứ Anh không thể giả vờ yêu cầu trả tự do cho anh ta. Tuy nhiên, lãnh chúa của ông, trong cuộc trò chuyện với Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, đã bày tỏ mong muốn cá nhân rằng Chính phủ Nga, không thấy có triển vọng thu hồi số tiền từ Bellingham, sẽ trả tự do cho ông với điều kiện ông phải trở về Anh ngay lập tức; nhưng chúng tôi không được biết tác động gì đã xảy ra vì đại sứ ngay sau đó đã rời khỏi Tòa án Nga. Bellingham, bằng cách này hay cách khác, đã đạt được sự giải thoát, vào năm 1809, ông trở lại Anh và tại Liverpool bắt đầu công việc kinh doanh của một nhà môi giới bảo hiểm. Tuy nhiên, có vẻ như từ việc liên tục kể lại những tình huống đã xảy ra ở Nga, những lời phàn nàn của ông đã trở nên trầm trọng hơn trong tâm trí ông thành những lời bất bình, và cuối cùng ông bắt đầu nói về việc yêu cầu Chính phủ khắc phục điều mà ông gọi là thủ phạm. hành vi sai trái của viên sĩ quan, Lord Granville Leveson Gower, và thư ký của ông ta, khi bỏ qua việc bảo vệ quyền lợi của mình với tư cách là một thần dân Anh. Cuối cùng anh ta đã viết thư cho Hầu tước Wellesley, trình bày bản chất vụ việc của anh ta và những căn cứ mà anh ta mong đợi rằng một số khoản bồi thường sẽ được thực hiện. Bởi Hầu tước cao quý, ông được giới thiệu đến Hội đồng Cơ mật, và cơ quan đó giới thiệu đến Kho bạc. Những nỗ lực của anh ấy không thành công trong cả hai quý, anh ấy quyết tâm tiến tới gặp Thủ tướng của Exchequer (Mr Perceval), nhằm nhận được sự trừng phạt và ủng hộ cho yêu cầu của anh ấy. Tuy nhiên, ông Perceval - đã tự mình làm chủ vụ án được đệ trình - đã từ chối can thiệp, và ông Bellingham sau đó được bạn bè khuyên rằng nguồn lực duy nhất còn lại cho ông là một bản kiến nghị lên Quốc hội. Là một cư dân của Liverpool, ông đã nộp đơn lên Tướng Gascoyne, lúc đó là Thành viên của thành phố đó, để trình bày một bản kiến nghị lên Hạ viện; nhưng quý ông đáng kính đó, sau khi điều tra đã xác định chắc chắn rằng vụ việc không được Bộ trưởng Tài chính ủng hộ, đã từ chối liên quan đến nó. Bây giờ bị thôi thúc theo đuổi một lộ trình khá bất thường trong những trường hợp như vậy, ông đã kiến nghị với Nhiếp chính vương; nhưng từ anh ta, anh ta lại được giới thiệu đến Kho bạc, và anh ta lại nhận được thông báo rằng mọi đơn đăng ký từ anh ta đều vô ích. Đã ba năm trôi qua trong những cuộc tấn công liên tục và không có kết quả vào Chính phủ, nhưng người đàn ông bất hạnh và lạc lối này dường như vẫn nuôi hy vọng rằng vụ án của mình sẽ được quan tâm. Người ta kể rằng có một lần, ông đã bế vợ mình - người đã cố gắng vô ích để cai cho ông khỏi căn bệnh mà bà coi là căn bệnh của ông - và một người phụ nữ khác đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao với mục đích cho họ thấy sự thành công với việc điều trị. những nỗ lực của anh ấy đã được tham dự; và mặc dù sau đó, như trước đây, anh ta đã nhận được sự từ chối thẳng thừng đối với những yêu sách của mình, nhưng anh ta vẫn tiếp tục đảm bảo với họ rằng anh ta không hề nghi ngờ rằng không bao lâu nữa mọi hy vọng của anh ta sẽ thành hiện thực và anh ta sẽ nhận được khoản bồi thường cho những gì mình đã làm. những đau khổ. Giờ đây anh ta đã áp dụng một phương thức tấn công mới và chắc chắn là chưa từng có. Anh ta đã viết thư cho cảnh sát thẩm phán phố Bow với nội dung sau: - ĐẾN THƯỢNG HỘ CỦA HỌ CÁC THẨM PHÁN CÔNG AN CỦA VĂN PHÒNG CÔNG CỘNG TẠI ĐƯỜNG BOW Thưa ngài, --
Tôi rất tiếc là tôi phải áp dụng vào việc thờ cúng của bạn trong những hoàn cảnh đặc biệt và mới lạ nhất. Để biết chi tiết về vụ việc, tôi tham khảo lá thư kèm theo của ông Bộ trưởng Ryder, thông báo của ông Perceval, và đơn thỉnh cầu của tôi lên Quốc hội, cùng với các giấy tờ được in kèm theo đây. Vụ việc không cần bình luận gì thêm ngoài việc tôi cho rằng Chính phủ của Bệ hạ đã hoàn toàn nỗ lực đóng cánh cửa công lý, từ chối thực hiện hoặc thậm chí cho phép những bất bình của tôi được đưa ra trước Nghị viện để giải quyết, đặc quyền đó là quyền bẩm sinh của mỗi cá nhân. Do đó, mục đích của hiện tại là một lần nữa yêu cầu các Bộ trưởng của Bệ hạ, thông qua phương tiện của bạn, cho phép những gì đúng đắn và phù hợp được thực hiện trong trường hợp của tôi, đó là tất cả những gì tôi yêu cầu. Nếu yêu cầu hợp lý này cuối cùng bị từ chối, thì tôi sẽ cảm thấy có lý khi tự mình thực thi công lý - trong trường hợp đó tôi sẽ sẵn sàng tranh luận về giá trị của một biện pháp miễn cưỡng như vậy với Bộ trưởng Tư pháp của Bệ hạ, ở bất cứ đâu và bất cứ khi nào tôi có thể được yêu cầu. vậy phải làm. Với hy vọng tránh được một giải pháp thay thế ghê tởm nhưng bắt buộc, tôi rất vinh dự được trở thành người hầu rất khiêm tốn và ngoan ngoãn của ngài, thưa ngài,
JOHN BELLINGHAM.
Số 9 ĐƯỜNG NEW MILLMAN,
Ngày 23 tháng 3 năm 1812 Bức thư này ngay lập tức được chuyển đến các Thành viên Chính phủ, nhưng họ coi nó như một lời đe dọa đơn thuần, và không có thông báo gì thêm về nó ngoài việc ông Bellingham xuất hiện một lần nữa, bởi một lời từ chối mới được đưa ra bởi ông. Ông Đọc. Một lần nữa anh nộp đơn vào Kho bạc, và một lần nữa anh được thông báo rằng anh không có gì để mong đợi; và theo tuyên bố của anh ta, ông Hill, người mà anh ta hiện đang gặp, đã nói với anh ta rằng anh ta có thể sử dụng bất kỳ biện pháp nào mà anh ta cho là phù hợp. Điều này khiến anh ta tuyên bố rằng anh ta coi việc tự mình giành lấy công lý là một sự trắng trợn, và do đó anh ta quyết tâm thực hiện các biện pháp trả thù mà anh ta cho rằng một cách điên cuồng sẽ đảm bảo một cách hiệu quả sự chú ý và xem xét cho trường hợp của anh ta mà anh ta cho là nó chưa nhận được, và để theo quan điểm của ông thì điều đó hoàn toàn có quyền. Quyết định không mấy vui vẻ này được thực hiện, anh ta bắt đầu chuẩn bị những điều cần thiết cho hành động phạm lỗi mà anh ta đã dự tính. Bước đầu tiên của anh ấy là làm quen với những người Bộ trưởng có ghế trong Hạ viện, và vì mục đích này, anh ấy đã đến thăm Hạ viện hàng đêm và thường ngồi ở đó trong phòng trưng bày dành riêng cho người lạ; và sau khi đã có được kiến thức tổng quát về con người của họ, sau đó anh ta đăng mình đến tiền sảnh của Ngôi nhà để có thể nhận dạng họ. Sau đó, anh ta mua một cặp súng lục, có bột và bi, đồng thời làm thêm một túi trong áo khoác để mang theo chúng thuận tiện hơn. Vào tối ngày 11 tháng 5 năm 1812, ông ta đứng đằng sau cánh cửa gấp dẫn vào phần bên trong Ngôi nhà, và vào lúc năm giờ, khi ông Perceval tiến lên tiền sảnh, ông ta đưa ra một trong những khẩu súng lục của mình và một khẩu súng ngắn. Bị sa thải. Mục tiêu của anh ta là đúng, quả bóng đi vào ngực trái của nạn nhân và xuyên qua tim anh ta. Ông Perceval quay cuồng một quãng ngắn và kêu lên, 'Giết người!' thấp giọng ngã xuống đất. Anh ta ngay lập tức được ông Smith, Thành viên của Norwich, và một quý ông khác đón và đưa vào văn phòng thư ký của Diễn giả, nơi anh ta gần như chết ngay lập tức. Những tiếng kêu lớn 'Đóng cửa lại; không được để ai ra ngoài!' người ta nghe thấy ngay sau khi phát súng nổ ra, và nhiều người kêu lên: 'Kẻ sát nhân ở đâu?' Bellingham, người vẫn cầm khẩu súng lục trên tay, trả lời: 'Tôi là kẻ bất hạnh', và ngay lập tức anh ta bị bắt giữ và khám xét. Ông V. G. Dowling là một trong những người đầu tiên đến gặp anh ta, và khi kiểm tra người anh ta, anh ta tìm thấy trong túi quần bên trái của mình một khẩu súng lục nạp đầy đạn và đạn. Người ta cũng tìm thấy trên người anh ta một chiếc kính opera mà anh ta đã quen dùng để xem xét con người của các Thành viên Hạ viện khi ngồi trong phòng trưng bày, và một số giấy tờ. Khi bị thẩm vấn về động cơ thực hiện hành động như vậy, anh ta trả lời: 'Muốn được đền bù và phủ nhận công lý.' Trong lúc bối rối nhất thời sau khi phát súng, anh ta không hề cố gắng trốn thoát; và mặc dù khi bị bắt, anh ta đã bộc lộ một chút kích động, nhưng anh ta đã sớm lấy lại bình tĩnh và trả lời hết sức bình tĩnh mọi câu hỏi được đặt ra. Trong quá trình kiểm tra trước các thẩm phán ở tầng trên của Hạ viện, anh ta vẫn giữ được quyền tự chủ của mình, và thậm chí còn sửa lại một nhân chứng về một thiếu sót trong bằng chứng của mình. Ông kiên trì phủ nhận mọi thù hận cá nhân đối với ông Perceval, người mà ông bày tỏ sự đau buồn lớn nhất đối với cái chết của ông, chia cắt người đàn ông khỏi Bộ trưởng do sự nhầm lẫn về ý tưởng; và dường như nghĩ rằng anh ta đã không làm bị thương cá nhân đó mặc dù anh ta đã lấy đi mạng sống của Bộ trưởng Tài chính. Sự kiện này đã gây chấn động lớn nhất trong cả nước. Một Hội đồng Nội các được triệu tập và việc gửi thư bị dừng lại cho đến khi có chỉ thị nhằm đảm bảo sự yên tĩnh ở các quận; vì lúc đầu người ta hiểu rằng kẻ sát nhân bị xúi giục bởi động cơ chính trị, và hắn có liên hệ với một hiệp hội phản quốc nào đó. Các biện pháp được đưa ra nhằm đảm bảo trật tự khắp đất nước và đô thị, Bellingham được đưa đi, dưới sự hộ tống quân sự mạnh mẽ, vào khoảng một giờ sáng, đến Newgate, và được dẫn đến một căn phòng liền kề với nhà nguyện. Một trong những người đứng đầu chìa khóa trao tay và hai người khác đã ngồi cùng anh ta suốt đêm. Anh ta đi ngủ ngay sau khi đến nhà tù; nhưng anh ấy bị quấy rầy suốt đêm và không ngủ được. Anh ta thức dậy ngay sau bảy giờ và yêu cầu một ít trà cho bữa sáng, tuy nhiên anh ta uống rất ít. Không một cá nhân nào được phép vào gặp anh ta, nhưng anh ta đã được cảnh sát trưởng và một số quan chức công quyền khác đến thăm trong ngày. Anh ta trò chuyện rất vui vẻ với cảnh sát trưởng và những người khác có mặt trong phòng anh ta, và tuyên bố rằng câu hỏi sẽ sớm được xét xử, khi người ta xem anh ta có lý đến mức nào. Anh ta coi toàn bộ chuyện này là vấn đề riêng tư giữa anh ta và Chính phủ, người đã cho anh ta toàn quyền làm điều tồi tệ nhất mà anh ta đã làm. Alderman Combe, với tư cách là một trong những thẩm phán cam kết, đã rất tích cực trong nỗ lực truy tìm các mối quan hệ và thói quen của Bellingham, và vì mục đích đó đã đến nhà của một người phụ nữ đáng kính nơi anh ta trọ ở phố New Millman, nhưng không thể học được gì từ cô ấy. điều đó cho thấy bất kỳ âm mưu nào với người khác. Bà chủ nhà của anh ta miêu tả anh ta là một người đàn ông trầm lặng, không gây khó chịu, mặc dù đôi khi khá lập dị, điều mà bà chứng minh bằng cách nhận xét rằng khi anh ta chỉ ở đó ba tuần, lúc 10 giờ 6 ngày mỗi tuần, bà đã rất ngạc nhiên khi biết rằng anh ta đã cho bà hầu gái. nửa guinea cho chính mình. Khi được biết về hành động mà anh ta đã gây ra, cô nói điều đó là không thể, vì cô đã gặp anh ta vài phút trước thời gian đã định, khi anh ta nói với cô rằng anh ta vừa đi mua một cuốn sách cầu nguyện. Cô đại diện cho anh ta như một người có tư tưởng tôn giáo. Trong tù, người tù yêu cầu có bút, mực và giấy để viết một số lá thư cho bạn bè, và theo đó anh ta đã viết một lá thư cho gia đình mình ở Liverpool, lá thư này được chuyển cho ông Newman. Những bức thư sau đây được gửi đến bà Roberts, số 9 phố New Millman, người phụ nữ nơi anh ở. Nó sẽ dùng để thể hiện trạng thái tâm trí của anh ta trong hoàn cảnh đau khổ mà anh ta đã tự đẩy mình vào: Sáng thứ Ba, Old Bailey
Thưa bà -- Nửa đêm hôm qua, tôi được một đội quân cao quý của Light Horse hộ tống đến khu vực này và được giao cho ông Newman (bởi ông Taylor, thẩm phán và nghị sĩ) với tư cách là tù nhân cấp một của bang. Trong tám năm, tôi chưa bao giờ thấy tâm trí mình thanh thản đến thế kể từ thảm họa u sầu nhưng cần thiết này, khi những ưu điểm hay nhược điểm trong vụ án đặc biệt của tôi phải thường xuyên được đưa ra trước tòa án hình sự để xác định bên có tội, bởi bồi thẩm đoàn của đất nước tôi. . Tôi phải nhờ bạn gửi cho tôi ba hoặc bốn chiếc áo sơ mi, vài chiếc cà vạt, khăn tay, mũ ngủ, tất, v.v. từ ngăn kéo của tôi, cùng với lược, xà phòng, bàn chải đánh răng và bất kỳ đồ lặt vặt nào khác. chính cái mà bạn nghĩ tôi có thể có dịp, hãy cất chúng vào rương da của tôi, và vui lòng gửi chìa khóa niêm phong cho mỗi người mang; còn có áo khoác ngoài, áo choàng vải nỉ và áo ghi lê màu đen của tôi: sẽ rất cần thiết,
'Thưa bà, người hầu rất ngoan ngoãn của bà,
'JOHN BELLINGHAM. 'Xin hãy bổ sung thêm những cuốn sách cầu nguyện ở trên.' kristina mangelsdorf vẫn kết hôn để đánh dấu?
Ngay sau hai giờ, người tù khốn khổ ăn một bữa tối thịnh soạn và yêu cầu trong tương lai anh ta có thể dùng bữa vào khoảng giờ đó, và sau khi trải qua thời gian còn lại trong ngày một cách yên tĩnh, anh ta đi ngủ lúc mười hai giờ và ngủ cho đến khi bảy giờ sáng hôm sau, có hai người tham dự suốt đêm. Anh ta ăn sáng vào khoảng chín giờ, và tỏ ra hoàn toàn điềm tĩnh, và khi cảnh sát trưởng đến thăm anh ta, cùng với một số quý ông, người ta thấy anh ta không hề thay đổi phong thái. Khi được nói về chủ đề phiên tòa, anh ta nói chuyện với vẻ thờ ơ rõ ràng, nhưng khi ám chỉ đến sự thật đau buồn về vụ giết ông Perceval, anh ta trở nên kém bình tĩnh hơn, kiên trì minh oan cho hành động đó và nói rằng khi phiên tòa xét xử anh ta diễn ra. trước bồi thẩm đoàn gồm những người đồng hương của mình, họ sẽ phải xác định xem một bộ trưởng của vương miện có lý khi từ chối công lý đối với một cá nhân bị thương. Anh ta tuyên bố rằng nếu anh ta có một ngàn sinh mạng để mất, anh ta cũng sẽ mạo hiểm họ để theo đuổi công lý theo cách tương tự. Anh ta nói về kết quả cuộc thử nghiệm của mình với sự tự tin tối đa, và khi được hỏi liệu anh ta có bất kỳ mệnh lệnh nào với vợ mình ở Liverpool hay không, anh ta tuyên bố rằng anh ta không có và trong một hoặc hai ngày nữa anh ta sẽ cùng cô ấy đến thành phố đó. . Vào ngày 15 tháng 5 năm 1812, bốn ngày sau cái chết của ông Perceval, phiên tòa xét xử tù nhân diễn ra tại Old Bailey. Lúc mười giờ, các thẩm phán ngồi vào mỗi bên của Thị trưởng; và người ghi chép, Công tước xứ Clarence, Hầu tước Wellesley và gần như tất cả những người làm nghề bán thịt của Thành phố Luân Đôn đều ngồi trên ghế dài. Tòa án đông đến mức quá mức và không có sự phân biệt cấp bậc nào, do đó các Thành viên Hạ viện buộc phải hòa mình vào đám đông. Ngoài ra còn có rất nhiều phụ nữ có mặt, tất cả đều bị dẫn dắt bởi sự tò mò mãnh liệt nhất muốn được nhìn ngắm tên sát thủ và nghe xem hắn có thể thúc giục điều gì để bào chữa hoặc giảm nhẹ hành động tàn ác của mình. Cuối cùng, Bellingham xuất hiện và tiến tới quầy bar với những bước đi vững chắc và hoàn toàn không hề nao núng. Anh ta cúi chào Triều đình một cách hết sức tôn trọng, thậm chí còn rất duyên dáng; và không thể diễn tả được ấn tượng mà sự xuất hiện của anh ấy, kèm theo sự dũng cảm bất ngờ này, đã tạo ra. Anh ta mặc một chiếc áo khoác ngoài màu nâu nhạt và áo ghi lê sọc vàng; mái tóc của anh ấy được chải chuốt đơn giản và không có bột. Trước khi tù nhân thường xuyên được gọi đến để bào chữa, Mr Alley, luật sư của ông, đã nộp đơn xin hoãn phiên tòa, nhằm mục đích thu thập bằng chứng về sự điên rồ của thân chủ mình, điều này được cáo buộc trong hai bản khai mà ông có: ông nói rằng ông không có nghi ngờ, nếu thời gian cho phép, rằng tù nhân có thể được chứng minh là mất trí. Mr Alley ở đây đã bị tòa án làm gián đoạn, họ từ chối xét xử anh ta cho đến khi tù nhân cầu xin lần đầu. Bản cáo trạng sau đó được đọc và câu hỏi thông thường là 'Có tội hay không có tội?' đã được đưa đến Bellingham, khi anh ta phát biểu trước tòa: 'Thưa ngài - Trước khi tôi có thể bào chữa cho bản cáo trạng này, tôi phải tuyên bố, một cách công bằng với chính mình, rằng nếu vội vàng xét xử, tôi sẽ bị đặt vào một tình huống đáng chú ý nhất. Tình cờ là các công tố viên của tôi thực sự là nhân chứng chống lại tôi. Tất cả các tài liệu mà tôi có thể dựa vào đó để bào chữa đều đã bị tịch thu và hiện đang thuộc quyền sở hữu của Vương miện. Mới có hai ngày kể từ khi tôi được yêu cầu chuẩn bị bào chữa, và khi tôi hỏi giấy tờ thì được bảo là không thể từ bỏ được. Do đó, thưa ngài, tôi hoàn toàn không thể đưa ra lời biện minh của mình và trong hoàn cảnh mà tôi thấy mình, việc xét xử là hoàn toàn vô ích. Giấy tờ sẽ được trao cho tôi sau phiên tòa, nhưng điều đó giúp ích gì cho tôi trong việc bào chữa? Do đó, tôi chưa sẵn sàng cho phiên tòa của mình.' Bộ trưởng Tư pháp đang tiến hành giải thích cho tòa án những gì đã được thực hiện liên quan đến giấy tờ của tù nhân thì Chánh án Mansfield ngắt lời ông ta và nhận xét rằng điều cần thiết là tù nhân trước tiên phải bào chữa. Người tù một lần nữa bị thẩm vấn khi anh ta nhận 'Không có tội' đối với cả hai tội danh trong bản cáo trạng. Bộ trưởng Tư pháp - 'Bây giờ tôi sẽ trả lời những gì đã xảy ra với tù nhân. Anh ta nói rằng anh ta đã bị từ chối truy cập vào giấy tờ của mình. Đúng là Chính phủ, vì mục đích công lý, đã giữ họ lại - nhưng cũng đúng là anh ta đã được thông báo rằng nếu anh ta yêu cầu họ vào thời điểm xét xử thì họ phải sẵn sàng, và bất kỳ ai trong số họ, anh ta có thể cho là hữu ích cho việc bào chữa của mình, nên được trao cho anh ta: và trong lúc chờ đợi, nếu anh ta thấy cần thiết, anh ta có thể có các bản sao của chúng. Điều này chúng tôi sẵn sàng xác minh bằng lời thề.” Sau đó, thư ký của buổi buộc tội, ông Shelton, đọc bản cáo trạng, trong đó buộc tội tù nhân theo cách thông thường về tội giết Right Hon Spencer Perceval, mà anh ta cũng bị buộc tội trong cuộc điều tra của nhân viên điều tra. Ông Abbott sau khi mở vụ án, Bộ trưởng Tư pháp phát biểu trước bồi thẩm đoàn. Anh ta nói rằng một nhiệm vụ đáng tiếc và đau đớn được giao cho anh ta là trình bày trước bồi thẩm đoàn về tình tiết của vụ giết người kinh hoàng này - một tội ác xảy ra với một người đàn ông mà lẽ ra anh ta phải nghĩ rằng cả đời sẽ canh gác và bảo vệ anh ta khỏi một cuộc tấn công như vậy, người mà anh tin chắc rằng, nếu còn đủ sống để xem mình đã rơi vào tay ai, sẽ dành giây phút cuối cùng để thốt lên lời cầu nguyện xin sự tha thứ cho kẻ đã sát hại anh. Nhưng đây không phải là lúc để anh chìm đắm trong sự mất mát chung đã phải chịu đựng - vật trang trí sáng giá nhất của nó đã bị tước đoạt khỏi đất nước, nhưng đất nước đã thực thi công lý đối với ký ức của anh. Tuy nhiên, đây không phải là những cân nhắc khiến chúng phải bị ảnh hưởng. Không phải sự trả thù, cũng không phải sự oán giận, đáng lẽ phải có bất kỳ ảnh hưởng nào đến việc họ xem xét câu hỏi. Họ phải đáp ứng công lý công cộng - bằng phán quyết của mình, phải cẩn thận để công chúng không phải hứng chịu những tội ác khủng khiếp như vậy. Về phần người tù, anh ta không biết gì, cũng không biết cuộc đời mình đã trôi qua như thế nào, ngoại trừ những gì liên quan đến tình tiết vụ án. Anh ta đã từng kinh doanh và hoạt động như một thương gia, trong quá trình đó anh ta đã thể hiện mình là một người hiểu biết sâu sắc trong mọi hành động mà anh ta thực hiện; và anh ta không chỉ điều hành công việc của mình một cách hiểu biết mà còn được những người khác lựa chọn để quản lý công việc của họ. Sau khi trình bày những tình tiết chính của vụ án như chúng tôi đã trình bày chi tiết, anh ta yêu cầu bồi thẩm đoàn coi đây không phải là vụ sát hại một người nổi tiếng mà là vụ sát hại một cá nhân bình thường - giả sử đối tượng hèn hạ nhất đã phải chịu đựng. như ông Perceval đã phải chịu đựng và đưa ra phán quyết tương tự đối với trường hợp đó. Anh ta có phạm tội hay không? Đến thời điểm đó họ phải hướng sự chú ý của mình, và anh biết không có lý do gì để gây ra nghi ngờ cả. Nhưng những gì còn lại? Chỉ điều này thôi - nỗ lực đã được thực hiện vào ngày hôm đó nhằm trì hoãn phiên tòa xét xử tù nhân, với lý do anh ta có thể phạm tội này hoặc bất kỳ tội danh nào khác, vì anh ta bị mắc chứng điên loạn. Hãy để họ xem xét điều này một chút. Người tù là một người đàn ông cư xử như những người khác trong mọi hoàn cảnh bình thường của cuộc sống - người tiếp tục công việc kinh doanh, không ai trong gia đình hay bạn bè can thiệp - không hề giả vờ rằng anh ta không thể quản lý công việc của chính mình. Vậy thì có thể đưa ra bằng chứng nào rõ ràng hơn để chứng tỏ, trái ngược với lời bào chữa đã được dựng lên, rằng anh ta không phải là thứ mà luật pháp gọi là không có tinh thần -- rằng anh ta là một người có trách nhiệm? Anh ta biết những trường hợp sẽ nhận được lời biện hộ là bị điên - ví dụ như một vụ giết người được thực hiện bởi một người bị bệnh tâm thần có thể được coi là gần như mất trí. Chống lại sự bảo vệ của họ không có tranh luận. Nhưng hôm nay anh ta phải tìm hiểu xem liệu hành động xấu xa mà tù nhân được yêu cầu phải trả lời có được coi là cái cớ cho việc thực hiện hành vi đó hay không. Đi suốt cuộc đời của anh ta, họ có thể viện dẫn cơ sở nào cho lời cầu xin như vậy? Mọi hành động của anh ta đều có vẻ hợp lý, ngoại trừ một hành động, và điều đó chỉ phi lý, bởi vì nó kinh khủng đến mức trí tưởng tượng của con người không thể tưởng tượng được sự tồn tại của một hành động tàn bạo như vậy. Nhưng lập luận này phải đi bao xa? Nó phải đi đến kết luận này - rằng mọi hành động tàn ác trắng trợn và bất thường sẽ đi kèm với sự bào chữa của nó, rằng mọi hành động kinh dị đặc biệt sẽ có trong mình một sự bào chữa nhất định, vì sự man rợ của hành động đó sẽ được coi là một bằng chứng. rằng tâm trí điều khiển nó không ở trong trạng thái đủ an toàn để đánh giá xem hành động đó là đúng hay sai. Nếu tâm trí có khả năng hình thành phán đoán đó thì tù nhân phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đó. Một người đàn ông có thể có tâm trí yếu đuối, không đủ khả năng định đoạt tài sản của mình hoặc phán xét các yêu cầu của người thân tương ứng của mình, và nếu anh ta ở trong tình huống đó, quyền quản lý công việc của anh ta có thể bị tước bỏ và giao cho những người được ủy thác: nhưng như vậy một người đàn ông không được miễn tội vì anh ta không thể giao dịch kinh doanh dân sự. Nhiều trường hợp đã xảy ra trong ký ức của anh ta tại các tòa án, trong đó người ta đã chứng minh rằng ở nhiều khía cạnh, một người đã có triệu chứng mất trí cho đến một thời điểm nhất định; nhưng câu hỏi đặt ra là liệu sự điên rồ đó có được mô tả là loại trừ hoặc cho phép nhận thức về đúng hay sai không? Trong mỗi vụ án tái diễn trong trí nhớ của anh, mặc dù đã chứng tỏ được mức độ điên rồ nhất định, nhưng các bên dường như có đủ ý thức để phân biệt đúng sai vào thời điểm thực hiện các hành vi bị cáo buộc chống lại họ, họ đã buộc phải chịu trách nhiệm hình sự. Ở đây không có sự thiếu hiểu biết nào cả. Không có ý kiến của người khác về vấn đề đó được đưa ra: trái lại, anh ta được giao phó quản lý công việc của chính mình và của người khác. câu hỏi đặt ra là liệu vào thời điểm xảy ra vụ án mạng, anh ta có đủ ý thức để phân biệt đúng sai hay không? Họ có thể rút ra kết luận gì ủng hộ ý tưởng đã được đề xuất? Hãy để họ loại bỏ khỏi ký ức bản chất khủng khiếp của hành động mà anh ta bị buộc tội, hãy để họ loại bỏ khỏi đó những nỗi kinh hoàng tích lũy của nó, và tù nhân thời gian đứng trước họ trong trạng thái tỉnh táo và hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành động đó, điều đó, anh nghĩ, không còn nghi ngờ gì nữa là anh đã phạm tội. Người đàn ông thông thái kết luận bằng cách bày tỏ sự hài lòng trước việc tù nhân đứng một mình trong trường hợp đó, rằng anh ta không có liên hệ, không được hỗ trợ và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ cá nhân hoặc đảng phái nào khác trong nước, và do đó hành động này không thể bị quy kết. về tất cả ngoại trừ tình cảm cá nhân mà ông dành cho Chính phủ của Bệ hạ. Đối với anh ta, và chỉ đối với anh ta, sự ô nhục mà anh ta đã kích động đã trút bỏ, và đặc tính của đất nước hoàn toàn không có bất kỳ sự tham gia nào vào đó. Nhân chứng đầu tiên được gọi đến đúng thời hạn của Vương miện là: Ông William Smith (nghị sĩ đại diện cho Norwich), người đã tuyên thệ bị phế truất như sau: Anh ta đang trên đường đến tham dự Hạ viện vào tối thứ Hai ngày 11 tháng 5 và đang đi qua tiền sảnh hướng về phía cửa ngôi nhà thì nghe thấy tiếng báo cáo về một khẩu súng lục, có vẻ như đã được bắn gần. tới cửa ra vào của tiền sảnh. Ngay lập tức khi nhận được báo cáo, anh ta quay về phía nơi phát ra tiếng động và quan sát thấy một sự náo động và có thể có hàng chục người trở lên tại chỗ. Gần như ngay lập tức, anh nhìn thấy một người vội vã chạy ra khỏi đám đông và nghe thấy nhiều giọng nói kêu lên: 'Đóng cửa lại - không ai được trốn thoát.' Người đó từ trong đám đông tiến về phía anh, nhìn hướng này rồi nhìn hướng khác, giống như một người đang tìm nơi trú ẩn hơn là một người bị thương. Nhưng tiến được hai ba bước về phía nhân chứng, anh ta lảo đảo và gần như ngay lập tức ngã xuống sàn, úp mặt xuống. Trước khi ngã, nhân chứng nghe thấy tiếng anh ta khóc, tuy không rõ lắm, và trong lời anh ta thốt ra, anh ta nghe thấy từ đó. 'giết người!' hoặc một cái gì đó rất giống nó. Khi anh ta bị ngã lần đầu tiên, nhân chứng nghĩ rằng anh ta có thể bị thương nhẹ và mong đợi sẽ thấy anh ta cố gắng đứng dậy. Nhưng nhìn anh ta một lúc, anh ta nhận thấy anh ta không hề cử động, và do đó, anh ta ngay lập tức cúi xuống để nâng anh ta lên trên mặt đất, yêu cầu sự giúp đỡ của một người đàn ông gần gũi với anh ta. Ngay khi họ quay mặt ông lên và mãi đến lúc đó ông mới nhận ra đó là ông Perceval. Sau đó, họ ôm anh ấy vào lòng và bế anh ấy vào văn phòng thư ký của Diễn giả, nơi họ ngồi trên bàn, với ông Perceval ở giữa, cũng ngồi trên bàn và tựa vào tay họ. Khuôn mặt anh ta bây giờ hoàn toàn tái nhợt, máu chảy ra từng lượng nhỏ từ mỗi khóe miệng, và có lẽ trong hai hoặc ba phút kể từ khi phát súng, mọi dấu hiệu của sự sống đã biến mất. Đôi mắt của người đàn ông bất hạnh vẫn mở, nhưng dường như ông ta không hề biết nhân chứng, cũng không để ý đến bất kỳ ai về mình, cũng như không thốt ra một âm thanh nhỏ nhất nào kể từ lúc ngã xuống. Một vài tiếng nức nở co giật, có lẽ kéo dài ba hoặc bốn phút, cùng với mạch đập khó nhận biết, là những dấu hiệu duy nhất của sự sống xuất hiện lúc đó, và những điều đó tiếp tục nhưng chỉ kéo dài một thời gian rất ngắn. Khi nhân chứng cảm nhận được mạch đập của ông Perceval lần cuối, ngay trước khi ông Lynn, bác sĩ phẫu thuật đến, có vẻ như ông ấy đã chết hẳn. Nhân chứng vẫn hỗ trợ thi thể cho đến khi nó được chuyển vào nhà của Diễn giả, nhưng anh ta không thể đưa ra bất kỳ lời kể nào về những gì đã xảy ra ở sảnh. Ông William Lynn, một bác sĩ phẫu thuật ở phố Great George, khai rằng ông được gọi đến chỗ người đã khuất, nhưng khi đến nơi thì ông đã gần như chết. Có vết máu trên áo gi-lê và áo sơ mi trắng của anh ta, khi kiểm tra thi thể, anh ta phát hiện ra có một lỗ hở trên da, anh ta thăm dò vết thương cách đó ba inch và không nghi ngờ gì rằng viên đạn súng lục đã đi vào tim. , và là nguyên nhân dẫn đến cái chết. Ông Henry Burgess, một luật sư có mặt ở hành lang, nói rằng sau khi nhìn thấy ông Perceval ngã, như đã được mô tả, ông đã nghe thấy ai đó kêu lên, 'Đó là người đàn ông đó!' và nhìn thấy một bàn tay chỉ về chiếc ghế dài cạnh lò sưởi ở một bên tiền sảnh, anh ta liền đi tới chiếc ghế dài và nhìn thấy người tù ở quầy bar đang ngồi trên đó với vẻ rất kích động. Bên cạnh anh ấy có một hoặc hai người. Anh nhìn vào tay mình và thấy tay trái của mình trên băng ghế; và ở gần hoặc bên dưới bàn tay kia của mình, anh ta nhìn thấy một khẩu súng lục, anh ta cầm lấy và hỏi tù nhân điều gì đã khiến anh ta làm một hành động như vậy? Anh ta trả lời: 'Muốn được giải quyết những bất bình và bị chính phủ từ chối', hoặc những lời có ý nghĩa như vậy. Nhân chứng sau đó nói với tù nhân, 'Anh có một khẩu súng lục khác không?' anh ấy trả lời: 'Có.' Nhân chứng hỏi liệu nó đã được nạp chưa, anh ta trả lời khẳng định. Nhân chứng sau đó nhìn thấy một người nào đó lấy khẩu súng lục còn lại trong người anh ta. Khẩu súng mà nhân chứng lấy từ tù nhân còn ấm và có vẻ như mới được xả đạn. Khóa đã được mở và chảo mở. (Ở đây khẩu súng lục đã được xuất trình và được nhân chứng nhận ra.) Sau đó, anh ta nói rằng anh ta đút tay vào túi áo khoác bên phải của tù nhân, từ đó anh ta lấy ra một con dao nhíp và một cây bút chì, và từ bên trái- tay trong túi áo ghi-lê anh ta lấy ra một chùm chìa khóa và một ít tiền. Tù nhân bị giam giữ và bị thẩm vấn ngay sau đó trên cầu thang trong Hạ viện trước các quan tòa. Nhân chứng kể lại, trước sự chứng kiến của tù nhân, vào dịp đó, những sự việc mà anh ta đã trình bày chi tiết. Khi đã kết luận, người tù đã nhận xét về điều này và anh ta có thể nhớ lại được. 'Tôi muốn sửa lại phát biểu của ông Burgess' ở một điểm; nhưng tôi tin rằng anh ấy hoàn toàn đúng trong mọi vấn đề khác. Thay vì để tay tôi, như ông Burgess đã nói, ở trên hoặc gần khẩu súng lục, tôi nghĩ ông ấy đã lấy nó từ tay tôi hoặc ở trên nó.' James Taylor, một thợ may, ở số 11 North Place, Gray's Inn Lane, khai rằng anh ta đã được tù nhân thuê để sửa một số quần áo. Sau đó, anh ta đang ở Phố Guildford thì người tù gọi anh ta và đưa anh ta đến nơi ở của anh ta ở Phố Millman, rồi hướng dẫn anh ta bỏ một túi bên vào chiếc áo khoác mà anh ta đưa cho anh ta, có độ dài cụ thể mà anh ta đã chỉ ra. . Anh ta hoàn thành công việc ngay trong đêm và mang chiếc áo khoác về nhà. Ông John Morris nói rằng ông thường tham dự phòng trưng bày dành riêng cho người lạ và đi xuống Nhà vào thứ Hai, ngày 11 tháng 5, vì mục đích đó. anh ta đi vào tiền sảnh vào khoảng năm giờ chiều. Anh ta quan sát người tù ở quán bar đứng ở hành lang gần cửa ngoài: anh ta đang đứng cạnh phần cửa thường đóng, đó là cửa đôi, và một nửa thường đóng, trong đó tù nhân đang đứng một nửa bằng gạch. , và bất kỳ ai bước vào sảnh đều phải vượt qua anh ta một khoảng cách. Anh ta quan sát người tù như thể đang chờ đợi ai đó đến, và anh ta tỏ ra lo lắng nhìn về phía cửa. Theo như nhân chứng kể lại, người tù đã để tay phải vào ngực trái áo khoác. Nhân chứng đi lên cầu thang của phòng trưng bày, và gần như ngay sau khi bước vào hành lang phía trên, anh ta nghe thấy tiếng súng lục và ngay sau đó phát hiện ra rằng nó có liên quan đến sự kiện chết người xảy ra vào tối hôm đó. Trước đây anh ta thường xuyên nhìn thấy người tù này ở hành lang, nơi các quý ông báo cáo các thủ tục tố tụng của quốc hội, và về các lối đi của Hạ viện. John Vickery, một sĩ quan ở Phố Bow, kể rằng chiều thứ Hai anh ta đã đi đến Phố New Millman, đến nơi ở của tù nhân. Anh ta lục soát và tìm thấy trong phòng ngủ trên lầu một cặp túi đựng súng ngắn và trong cùng một phòng. ngăn kéo một bình đựng bột nhỏ và một ít bột trong một tờ giấy nhỏ, một hộp đựng vài viên đạn và vài viên đá lửa nhỏ bọc trong giấy. Ngoài ra còn có một chiếc chìa khóa súng lục để tháo súng nhằm mục đích nạp đạn, cùng một ít giấy nhám và một khuôn súng lục. Nhân chứng khi so sánh viên đạn tìm thấy trong khẩu súng lục đã nạp đạn với khuôn và con vít với khẩu súng lục, nhận thấy tất cả đều tương ứng. Ông Vincent George Dowling được gọi tiếp theo. Anh ta nói rằng anh ta đã ở trong phòng trưng bày vào buổi chiều được đề cập và chạy xuống tiền sảnh khi nghe thấy báo cáo về một khẩu súng lục. Anh ta nhìn thấy người tù ở quán bar đang ngồi trên một chiếc ghế đẩu, anh ta tiến lại gần, tóm lấy anh ta và bắt đầu khám xét người anh ta. anh ta lấy từ túi quần áo bên trái của mình một khẩu súng lục nhỏ mà anh ta sản xuất và khi kiểm tra nó, anh ta phát hiện ra nó chứa đầy bột và đạn. Nó đã được sơn lót và nạp đạn. Theo ông, khẩu súng lục đã được xả đạn và khẩu súng mà anh ta lấy từ tù nhân là một chiếc nẹp: chúng có cùng kích cỡ và nòng súng, và được đánh dấu bằng cùng một tên của nhà sản xuất. Nhân chứng đã nhìn thấy tù nhân nhiều lần trước đây trong hành lang và trên các đại lộ của ngôi nhà, và theo trí nhớ tốt nhất của anh ta, lần cuối cùng anh ta nhìn thấy anh ta là sáu hoặc bảy ngày trước cái chết của ông Perceval. trưng bày trong các cuộc tranh luận, và đôi khi bắt đầu trò chuyện với nhân chứng. Ông thường hỏi thông tin về tên của các quý ông đang phát biểu cũng như nhân thân các thành viên trong Chính phủ của Bệ hạ. Các nhân chứng khác từ Newgate đã đưa ra chiếc áo khoác ngói mà tù nhân đã mặc vào thời điểm anh ta bị bắt, trong khi Taylor xác định nó giống hệt chiếc áo mà anh ta đã để trong túi bên hông. chế độ nô lệ là bất hợp pháp ở tất cả các quốc gia
Sau đó, Chánh án Mansfield nói chuyện với tù nhân và nói với anh ta rằng vụ việc của Vương miện hiện đã được giải quyết, đã đến lúc anh ta phải đưa ra bất kỳ lời bào chữa nào mà anh ta có thể muốn đưa ra. Người tù hỏi liệu luật sư của anh ta có gì cần thiết để bào chữa cho anh ta không? Ông Alley thông báo với ông rằng luật sư của ông không được quyền phát biểu. Sau đó, tù nhân nói rằng các tài liệu và giấy tờ cần thiết để bào chữa cho anh ta đã bị lấy ra khỏi túi và kể từ đó không được trả lại cho anh ta. Ông Garrow nói rằng ý định của luật sư là Crown sẽ khôi phục lại giấy tờ của ông cho ông, trước tiên đã chứng minh chúng giống với những giấy tờ đã được lấy từ ông và rằng chúng không bị trừ bất kỳ khoản nào: luật sư của ông đã có bản sao của chúng . Tướng Gascoigne và ông Hume (nghị sĩ của Weymouth) đã chứng minh rằng các giấy tờ này là những giấy tờ được lấy từ người của tù nhân và họ đã bị giam giữ kể từ đó và không bị trừ bớt. Các giấy tờ sau đó được giao cho tù nhân, người này tiến hành sắp xếp và kiểm tra chúng. Người tù, nãy giờ vẫn ngồi, giờ đã đứng dậy và kính cẩn cúi chào tòa án và bồi thẩm đoàn, rồi bước vào bào chữa, với giọng điệu kiên quyết và không hề tỏ ra bối rối. Ông nói gần như có tác dụng sau: 'Tôi cảm thấy có nghĩa vụ cá nhân to lớn đối với Bộ trưởng Tư pháp vì sự phản đối mà ông ấy đã đưa ra đối với lời biện hộ là điên rồ. Tôi nghĩ thật may mắn hơn nhiều nếu một lời cầu xin như vậy lẽ ra không có cơ sở, hơn là nó đáng lẽ phải tồn tại trên thực tế. Tuy nhiên, tôi phải nhờ đến lời khuyên của mình vì đã cố gắng tham khảo ý kiến của tôi vì tôi tin rằng nỗ lực này xuất phát từ những động cơ tốt nhất. Việc tôi bị điên hoặc đã bị mất trí là một tình huống mà tôi không được biết đến, ngoại trừ một trường hợp duy nhất là tôi bị giam ở Nga: điều đó có thể được coi là ảnh hưởng đến hoàn cảnh hiện tại của tôi đến mức nào, tôi không thể xác định được. Đây là lần đầu tiên tôi phát biểu trước công chúng theo cách này. Tôi cảm thấy mình không đủ năng lực, nhưng tôi tin rằng bạn sẽ quan tâm đến bản chất chứ không phải cách thức tôi điều tra sự thật về một vụ việc đã khiến tôi có mặt tại quán bar này. 'Tôi xin đảm bảo với bạn rằng tội ác mà tôi đã phạm phải phát sinh từ sự ép buộc chứ không phải từ bất kỳ sự thù địch nào đối với người đàn ông mà số phận của tôi đã phải tiêu diệt. Xét đến tính cách dễ mến và những đức tính được mọi người thừa nhận của ông Perceval, tôi cảm thấy, nếu tôi có thể giết ông ấy một cách lạnh lùng và vô lý, thì tôi không đáng phải sống thêm một giây phút nào nữa trên thế giới này. Tuy nhiên, ý thức rằng tôi sẽ có thể biện minh cho mọi việc mình đã làm, tôi cảm thấy tin tưởng ở mức độ nào đó khi đương đầu với cơn bão đang tấn công tôi, và bây giờ tôi sẽ tiếp tục mở ra một danh mục các tình huống khiến tâm hồn tôi đau đớn. Tôi chắc chắn rằng tôi sẽ có xu hướng giảm nhẹ hành vi của mình tại tòa án danh dự này. Điều này, như đã được Bộ trưởng Tư pháp tuyên bố thẳng thắn, là trường hợp đầu tiên trong đó tư cách đạo đức của tôi bị đổ lỗi dù là nhỏ nhất. Cho đến khi xảy ra thảm họa chết người này, điều mà không ai có thể hối hận một cách chân thành hơn tôi, ngoại trừ ngay cả gia đình của ông Perceval, tôi vẫn giữ sự trong sáng trong tâm trí của những người đã biết tôi và trong sự phán xét của chính trái tim mình. Tôi hy vọng tôi nhìn nhận vụ việc này dưới ánh sáng thực sự. ‘Trong tám năm, thưa quý vị bồi thẩm đoàn, tôi đã phải chịu đựng tất cả những đau khổ mà bản chất con người có thể phải chịu đựng. Gần như tuyệt vọng, tôi tìm kiếm sự đền bù một cách vô ích. Đối với vụ việc này, tôi đã được chính phủ toàn quyền quyết định, như tôi sẽ chứng minh bằng bằng chứng không thể chối cãi nhất, cụ thể là văn bản của chính Bộ trưởng Ngoại giao. Tôi đến trước bạn dưới những bất lợi đặc biệt. Nhiều bài báo quan trọng nhất của tôi hiện đang ở Liver pool, nơi tôi đã viết; nhưng tôi đã được gọi đến phiên tòa trước khi có thể nhận được câu trả lời cho lá thư của tôi. Do đó, không có nhân chứng và không có nhiều giấy tờ cần thiết để biện minh cho tôi, tôi chắc chắn bạn sẽ thừa nhận rằng tôi có đủ căn cứ để yêu cầu một số ân xá. Tôi phải nói rằng sau chuyến hành trình đến Archangel, tôi đã gửi đơn thỉnh cầu tới Hoàng thân Nhiếp chính, thông qua ông Windle, luật sư của tôi, và do không nhận được hồi âm nên tôi đã đến London để xem kết quả. Ngạc nhiên trước sự chậm trễ và nhận thấy rằng lợi ích của đất nước mình đang bị đe dọa, tôi coi bước đi này là cần thiết cũng như để khẳng định quyền lợi của mình cũng như để minh oan cho danh dự quốc gia. Tôi đợi Đại tá MacMahon, người nói rằng đơn thỉnh cầu của tôi đã được nhận, nhưng do một tai nạn nào đó nên đã bị thất lạc. Trong hoàn cảnh đó, tôi đã rút ra một bản tường thuật khác về các chi tiết trong vụ việc ở Nga, và đây có thể được coi là sự khởi đầu cho chuỗi sự kiện dẫn đến số phận đau khổ và bất hạnh của ông Perceval.' Sau đó, tù nhân đọc nhiều tài liệu khác nhau trong đó có nội dung tường trình về toàn bộ công việc của anh ta ở Nga. Trong khi thuật lại những gian khổ ấy, ông nhân dịp giải thích một số điểm, bày tỏ hết sức xúc động về hoàn cảnh bất hạnh mà ông lâm vào, từ hoàn cảnh ông mới lấy vợ, lúc đó khoảng hai mươi tuổi, với một đứa trẻ sơ sinh trên ngực, và người đã đợi anh ở St Petersburgh, để cô có thể cùng anh đến Anh, là nạn nhân của tất cả những lo lắng về việc chồng cô bị giam giữ một cách bất ngờ và tàn nhẫn mà không có lý do chính đáng. tính toán để kích thích. (Ở đây anh ấy bị ảnh hưởng rất nhiều.) Anh ấy cũng mô tả cảm xúc của mình ở giai đoạn sau đó, khi vợ anh ấy, từ nỗi lo lắng phải về quê hương (Anh) khi đang mang thai, và nhìn vào khả năng giải thoát của anh ấy, buộc phải rời khỏi Petersburgh mà không được bảo vệ, và thực hiện chuyến hành trình trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, trong khi Lãnh chúa L. Gower và Ngài S. Sharp khiến anh ta phải ở trong tình trạng còn tệ hơn cả cái chết. 'Chúa tôi! Chúa tôi!' ông thốt lên, 'trái tim nào có thể chịu đựng được những cực hình dã man như vậy mà không bùng lên sự phẫn nộ trước hành vi hoàn toàn trái ngược với công lý và nhân loại. Tôi kêu gọi các bạn, thưa quý vị bồi thẩm đoàn, với tư cách là những người đàn ông - tôi kêu gọi các bạn với tư cách là những người anh em - tôi kêu gọi các bạn với tư cách là những người theo đạo Cơ đốc - liệu trong hoàn cảnh bị đàn áp như vậy, liệu có thể coi hành động của đại sứ và lãnh sự không? của đất nước tôi với bất kỳ cảm giác nào khác ngoài sự ghê tởm và kinh hoàng! Khi sử dụng ngôn ngữ mạnh mẽ như vậy, tôi cảm thấy mình đã phạm sai lầm; tuy nhiên, trái tim tôi mách bảo tôi rằng, đối với những người đàn ông đã tự cho mình ủng hộ những hành động đàn áp hèn hạ nhất, không có quan sát nào, dù mạnh mẽ đến đâu, mà công lý nghiêm khắc của vụ án sẽ không tha thứ cho tôi khi sử dụng. Nếu tôi may mắn được gặp Ngài Leveson Gower thay vì con người thực sự đáng yêu và đáng thương đó, ông Perceval, thì ông ấy mới là người lẽ ra phải nhận bóng!' Bellingham sau đó tiếp tục kể lại rất chi tiết lịch sử của những nỗ lực khác nhau của ông nhằm đạt được sự hài lòng từ Chính phủ, những điều đã được mô tả, kết thúc bằng bức thư của ông gửi cho các thẩm phán Phố Bow được trích dẫn ở trên. “Trong vòng hai ngày,” anh ấy tiếp tục, “tôi gọi lại ở phố Bow để trả lời bức thư này thì tôi nhận được một bản ghi nhớ nhỏ, bằng văn bản của ông Reid, trong đó ông ấy nói rằng ông ấy không thể can thiệp vào công việc của tôi, và rằng ông ấy cảm thấy có nhiệm vụ phải truyền đạt nội dung gói tài liệu của tôi cho Bộ trưởng Ngoại giao. Nếu anh ta làm khác đi thì anh ta sẽ vô cùng đáng trách, vì những sự kiện đã trở nên quá tai hại - những sự kiện mà trái tim tôi ám chỉ đến. (Bị ảnh hưởng nhiều.) Cuối cùng, khi trả lời bức thư ngày 13 tháng 4, tôi đã nhận được câu trả lời cuối cùng và trực tiếp, ngay lập tức thuyết phục tôi rằng tôi không có lý do gì để mong đợi bất kỳ sự điều chỉnh nào đối với những yêu cầu mà tôi đưa ra đối với Bệ hạ. chính phủ, vì việc giam giữ tội phạm của tôi ở Nga. 'Sau đó, khi nộp đơn cá nhân tại văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao và thể hiện ý định tự mình thực hiện công lý, ông Hill đã nói với tôi rằng tôi có quyền tự do thực hiện các biện pháp như tôi. nghĩ thích hợp. Vậy thì ai sẽ bị khiển trách trong trường hợp này - những người không quan tâm đến mọi cảm giác về danh dự và công lý, hoặc người bị thúc đẩy bởi sự tổn thương và sự lơ là, và đã nhận thức rõ ràng về ý định của mình, đã theo đuổi con đường duy nhất có thể dẫn đến dẫn đến việc chấm dứt thỏa đáng những tai họa đã đè nặng anh ta xuống vực thẳm đau khổ? Bây giờ tôi sẽ chỉ đề cập đến một vài nhận xét mang tính biện hộ. Bạn có trước mắt tất cả các chi tiết của giao dịch u sầu này. Hãy tin tôi đi, các quý ông, sự liều lĩnh mà tôi đã phạm phải không phải do bất kỳ thù hận cá nhân nào đối với ông Perceval, mà là vì những động cơ riêng tư hoặc ác ý mà tôi đã khiến tay chân của mình bị cắt ra khỏi cơ thể. (Ở đây người tù lại có vẻ rất kích động.) 'Nếu, bất cứ khi nào tôi được gọi trước tòa án của Chúa, tôi có thể xuất hiện với lương tâm trong sáng như bây giờ tôi có liên quan đến cáo buộc cố ý giết người quý ông bất hạnh, cuộc điều tra về cái chết của ông đã thu hút sự chú ý của bạn, nó sẽ là hạnh phúc cho tôi, vì về cơ bản nó đảm bảo cho tôi sự cứu rỗi vĩnh cửu; nhưng điều đó là không thể. Rằng cánh tay của tôi là phương tiện giúp anh thoát khỏi nỗi u sầu và than thở, tôi sẵn sàng cho phép. Nhưng để cấu thành tội giết người, nó phải được chứng minh một cách rõ ràng và tuyệt đối là nó xuất phát từ ý định ác ý và có chủ ý ác ý, như tôi tin chắc vị thẩm phán uyên bác sẽ sớm đưa ra khi giải thích luật về chủ đề này. Nếu đúng như vậy thì tôi có tội; nếu không, tôi tin tưởng mong bạn được trắng án. 'Điều ngược lại là trường hợp đã được chứng minh rõ ràng nhất và không thể chối cãi. Không còn nghi ngờ gì nữa có thể xuất hiện trong tâm trí bạn, vì mục tiêu thống nhất và không thể sai lệch của tôi là nỗ lực nhằm đạt được công lý, theo luật, cho một loạt những đau khổ kéo dài và không đáng có đã từng được đưa ra trước tòa án mà không cần phải chịu đựng. đã phạm bất kỳ tội nào khác ngoài việc kháng cáo đòi bồi thường cho một tổn thương trắng trợn nhất gây ra cho chủ quyền và đất nước của tôi, trong đó quyền tự do và tài sản của tôi đã bị hy sinh trong suốt thời gian 8 năm liên tục, dẫn đến sự hủy hoại hoàn toàn của bản thân tôi và gia đình ( với các tài liệu được xác thực về sự thật của các cáo buộc), chỉ vì ông Perceval yêu cầu đảm bảo rằng công lý không nên được thực thi, tự che giấu ý tưởng rằng không còn lựa chọn nào khác, vì không thể đưa đơn thỉnh cầu của tôi lên quốc hội để khắc phục ( như có xu hướng tiền bạc) mà không có sự trừng phạt của các bộ trưởng của Bệ hạ, và rằng ông ấy quyết tâm phản đối yêu sách của tôi, bằng cách chà đạp cả luật pháp và quyền lợi. 'Thưa quý ông, khi một người đàn ông có một vụ án hình sự nghiêm trọng và nghiêm trọng cần được đưa ra như vụ án của tôi, bản chất của vụ án đó hoàn toàn mang tính chất quốc gia, thì nghĩa vụ ràng buộc của Chính phủ là phải tham gia vào vụ án đó; vì công lý là vấn đề của lẽ phải chứ không phải của lòng dũng cảm. Và khi một bộ trưởng vô kỷ luật và tự phụ vào bất kỳ lúc nào, đặc biệt là trong trường hợp cấp thiết như vậy, để đặt mình lên trên cả chủ quyền và luật pháp, như trường hợp của ông Perceval, ông ấy phải làm điều đó bằng cá nhân mình. rủi ro; vì theo luật thì anh ta không thể được bảo vệ. 'Các quý ông, nếu đây không phải là sự thật thì ý chí đơn thuần của một bộ trưởng sẽ là luật: hôm nay sẽ là việc này và việc khác vào ngày mai, tùy theo lãi suất hoặc tính thất thường có thể ra lệnh. Quyền tự do của chúng ta sẽ ra sao? Đâu sẽ là sự trong sạch và vô tư của công lý mà chúng ta luôn tự hào? Việc Chính phủ không tuân theo các mệnh lệnh của công lý chỉ được coi là thảm họa u sầu của người đàn ông bất hạnh, vì bất kỳ ý định độc hại nào đối với thương tích của anh ta đều là điều xa vời nhất trong trái tim tôi. Công lý và chỉ công lý là mục tiêu của tôi, điều mà Chính phủ nhất trí phản đối. Hậu quả là sự đau khổ khiến tôi rơi vào tuyệt vọng, và hoàn toàn vì mục đích điều tra hợp pháp vụ việc đặc biệt này, tôi đã thông báo tại văn phòng công cộng, phố Bow, yêu cầu các quan tòa làm quen với các bộ trưởng của Bệ hạ, rằng nếu họ vẫn kiên trì từ chối công lý, hoặc thậm chí cho phép tôi đưa đơn thỉnh cầu chính đáng của mình lên quốc hội để được khắc phục. Tôi buộc phải tự mình thực thi công lý, chỉ nhằm mục đích xác định, thông qua tòa án hình sự, liệu các bộ trưởng của Bệ hạ có quyền từ chối công lý đối với một hành động đàn áp được xác thực rõ ràng và không thể bác bỏ, do lãnh sự và đại sứ ở nước ngoài thực hiện, theo đó danh dự của chủ quyền và đất nước của tôi đã bị hoen ố về mặt vật chất, bởi người của tôi cố gắng trở thành con ngựa rình rập của sự biện minh, đối với một người trong số những lời xúc phạm lớn nhất có thể dành cho vương miện. Nhưng để tránh một giải pháp thay thế miễn cưỡng và ghê tởm như vậy, tôi hy vọng được phép đưa đơn thỉnh cầu của mình lên Hạ viện - hoặc họ sẽ tự mình làm những gì đúng đắn và thích hợp. Khi trở về từ Nga, tôi đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng nhất lên hội đồng cơ mật, chống lại cả ngài Stephen Sharp và ngài Granville Leveson Gower, khi vụ việc được xác định là hoàn toàn mang tính quốc gia, và do đó các bộ trưởng của Bệ hạ có nhiệm vụ sắp xếp nó. bằng cách thực hiện theo nghị quyết của hội đồng. Chẳng hạn, giả sử lời buộc tội mà tôi đưa ra có thể được chứng minh là sai, thì chẳng phải tôi sẽ bị xử lý nghiêm khắc vì hành vi của mình sao? Nhưng sự thực là tôi đáng lẽ phải được sửa chữa chứ? 'Có một thực tế đáng buồn là sự bóp méo công lý, bao gồm tất cả các phân nhánh khác nhau mà nó vận hành, gây ra nhiều đau khổ trên thế giới, theo nghĩa vô đạo đức, hơn tất cả các hành động của Chúa về mặt vật chất, mà Ngài trừng phạt. nhân loại vì những vi phạm của họ -- sự xác nhận về điều đó, một trường hợp duy nhất nhưng mạnh mẽ trước mặt bạn là một bằng chứng đáng chú ý. 'Nếu một người đàn ông tội nghiệp bất hạnh chặn đường một người khác trên đường cao tốc và cướp của anh ta chỉ một vài shilling, anh ta có thể bị yêu cầu tử hình. Nhưng tôi đã bị tước đoạt tự do trong nhiều năm, bị đối xử tệ bạc chưa từng có, bị vợ và gia đình xa cách, bị tước đoạt tất cả tài sản của mình để giải quyết hậu quả của những hành vi bất thường đó, bị tước đoạt và mất đi mọi thứ làm nên giá trị của cuộc sống, và sau đó kêu gọi từ bỏ nó, bởi vì ông Perceval đã vui lòng bảo trợ cho tội ác đáng lẽ phải bị trừng phạt, vì một hoặc hai cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện, với, có lẽ, một bước ngoặt tốt tương tự ở nơi khác. ‘Thưa quý vị, có sự so sánh nào về mức độ tàn ác của hai kẻ phạm tội này không? Không hơn một con ve cho một ngọn núi. Tuy nhiên, một người bị đưa lên giá treo cổ, trong khi người kia rình rập trong an ninh, tưởng tượng mình nằm ngoài tầm với của luật pháp hoặc công lý: người đàn ông trung thực nhất phải chịu đựng, trong khi người kia tiến về phía trước trong chiến thắng trước những tội ác mới và mở rộng hơn. 'Gần đây, chúng tôi đã có một trường hợp nổi bật về một số người đàn ông bất hạnh đã bị kêu gọi phải trả giá bằng mạng sống của mình để đánh mất lòng trung thành, trong nỗ lực giảm thiểu sự khắc nghiệt của nhà tù. Nhưng, thưa quý vị, tỷ lệ giữa những tội ác mà họ phải gánh chịu và những gì Chính phủ đã phạm phải khi từ chối bảo vệ tôi? Ngay cả trong vụ án Crown, sau nhiều năm đau khổ, tôi đã được kêu gọi hy sinh tất cả tài sản của mình và phúc lợi của gia đình tôi để củng cố cho những tội ác của Crown. Và sau đó tôi bị truy tố chung thân, bởi vì tôi đã chọn giải pháp thay thế duy nhất có thể là đưa vụ việc ra điều tra công khai, nhằm mục đích có thể trở về bên gia đình tôi với một mức độ thoải mái và danh dự nào đó. Mọi người đàn ông nghe thấy giọng nói của tôi đều phải cảm thông cho hoàn cảnh của tôi; nhưng đối với các bạn, những người bồi thẩm đoàn hiền lành, điều đó phải được cảm nhận ở một mức độ đặc biệt, những người là chồng, là cha và có thể tưởng tượng mình trong hoàn cảnh của tôi. Tôi tin rằng bài học nghiêm túc này sẽ có tác dụng như một lời cảnh báo cho tất cả các bộ trưởng tương lai và khiến họ làm điều đúng đắn, như một quy tắc ứng xử không thể sai lầm, vì nếu các giai cấp trên hành động đúng đắn hơn trong quá trình tố tụng của họ thì sẽ có hậu quả sâu rộng. của cái ác, ở một mức độ lớn, sẽ bị hạn chế. Một bằng chứng đáng chú ý của thực tế là, tòa án này sẽ không bao giờ gặp rắc rối với vụ việc trước đó, nếu hành vi của họ được hướng dẫn bởi những nguyên tắc này. 'Bây giờ tôi đã thu hút sự chú ý của tòa án trong một thời gian dài hơn tôi dự định, tuy nhiên tôi tin rằng họ sẽ coi hoàn cảnh tồi tệ của tôi là cơ sở đủ cho một hành vi xâm phạm mà trong những trường hợp khác sẽ không thể tha thứ được. Tuy nhiên, trước khi phải chịu đựng những gì tôi đã phải chịu đựng trong tám năm qua, tôi nên xem xét năm trăm cái chết, nếu bản chất con người có thể chịu đựng được chúng, một số phận thích hợp hơn nhiều. Đã quá lâu không nhận được sự quý mến của gia đình, bị tước đoạt mọi phước lành của cuộc sống, và bị tước đoạt sự tự do, ngọt ngào nhất của nó, giống như một lữ khách mệt mỏi, người đã bị cơn bão tàn nhẫn tấn công từ lâu, chào đón quán trọ mà tôi hằng mong ước, tôi sẽ nhận cái chết như sự giải thoát cho mọi nỗi buồn của tôi. Tôi sẽ không chiếm giữ sự chú ý của bạn lâu hơn, nhưng dựa vào sự công bằng của Chúa và tuân theo tiếng gọi của lương tâm bạn, tôi phục tùng tiền pháp định về số phận của tôi, mong chờ một cách chắc chắn sẽ được trắng án khỏi một lời buộc tội ghê tởm đối với mọi cảm xúc trong tâm hồn tôi.' Đến đây người tù cúi đầu chào và luật sư của anh ta ngay lập tức gọi các nhân chứng đến bào chữa. Anne Billet, người xuất hiện với ấn tượng đau buồn mạnh mẽ nhất, khi bị tuyên thệ, đã khai rằng cô sống ở hạt Southampton: cô đến London sau khi đọc báo về người tù bị bắt vì tội giết ông Perceval. Cô bị lôi kéo đến thị trấn vì tin chắc rằng cô biết nhiều về anh hơn bất kỳ người bạn nào khác. Cô biết anh từ khi còn nhỏ. Sau này anh ấy cư trú tại Liverpool, nơi anh ấy đến vào dịp Giáng sinh năm ngoái. Cô biết anh là một thương gia. Cha anh mất trí ở phố Titchfield, đường Oxford. Cô tin chắc rằng trong ba bốn năm qua, người tù đã ở trong tình trạng loạn trí, tôn trọng công việc kinh doanh mà anh ta đang theo đuổi. Cô đã không gặp anh suốt mười hai tháng cho đến thời điểm hiện tại. Cô luôn nghĩ anh bị loạn trí khi các vấn đề về Nga của anh trở thành chủ đề bàn tán. Khi được ông Garrow thẩm vấn chéo, cô đã khai ra rằng, khi ở London với tù nhân khoảng mười hai tháng kể từ đó, anh ta sẽ đến các văn phòng chính phủ khác nhau để tìm cách giải quyết những bất bình của mình. Khi đó anh ta rơi vào trạng thái loạn trí, như anh ta đã từng rơi vào kể từ khi trở về từ Nga. Có một trường hợp xảy ra vào thời điểm mà cô đang ám chỉ, điều này đã khẳng định mạnh mẽ quan điểm của cô về sự điên rồ của anh ta. Vào dịp Giáng sinh, anh ta nói với vợ và nhân chứng rằng bây giờ anh ta đến từ Nga, anh ta đã nhận được hơn 100.000 L., với số tiền đó anh ta dự định mua một bất động sản ở phía tây nước Anh và có một ngôi nhà ở London. Anh ta thừa nhận rằng anh ta không có tiền, nhưng nói rằng điều đó cũng giống như nếu anh ta có, vì anh ta đã đạt được mục đích của mình ở Nga và chính phủ của chúng tôi sẽ bù đắp mọi mất mát mà anh ta đã gánh chịu. Anh liên tục nói với cô và vợ rằng đây chắc chắn là sự thật. Trong một lần, anh ta đưa bà Bellingham và nhân chứng đến văn phòng Bộ trưởng Ngoại giao, nơi họ nhìn thấy ông Smith, người nói rằng nếu không có phụ nữ đi cùng thì ông ấy sẽ không đến gặp ông ấy. Người tù nói với ông Smith rằng lý do ông đưa họ đến là để thuyết phục họ rằng những yêu cầu của ông là chính đáng và ông sẽ sớm nhận được tiền. Ông Smith nói với anh ta rằng ông không thể nói gì về chủ đề này: ông đã gửi cho anh ta một lá thư khẳng định rằng ông không có gì đáng mong đợi. Sau đó, tù nhân yêu cầu ông Smith trả lời anh ta một câu hỏi - 'Bạn bè của tôi nói rằng tôi mất trí. Có phải ý kiến của bạn là tôi như vậy không?' Ông Smith cho biết đây là một câu hỏi rất tế nhị và ông không muốn trả lời. Sau khi khởi hành, khi họ lên chiếc xe ngựa đang đợi sẵn, anh nắm lấy tay vợ và nói: 'Bây giờ, anh yêu, em hy vọng rằng mọi chuyện sẽ kết thúc như chúng ta mong muốn.' Kể từ thời điểm đó, cô biết rằng anh đã theo đuổi mục tiêu của mình một mình, vợ anh vẫn ở Liverpool. Các nhân chứng khác được triệu tập, những người này đã phản đối sự thật và niềm tin của họ vào sự điên rồ của tù nhân, nhưng Chánh án Mansfield đã tóm tắt vụ án, bồi thẩm đoàn, sau khi tham khảo ý kiến kéo dài hai phút rưỡi trong phòng, đã bày tỏ quan điểm muốn nghỉ hưu, và một quan chức của tòa án đã tuyên thệ đi cùng họ đến phòng bồi thẩm đoàn. Khi họ ngất đi, người tù nhìn riêng từng người với vẻ tự tin xen lẫn vẻ tự mãn. Họ vắng mặt mười bốn phút, và khi trở lại tòa án, vẻ mặt của họ đóng vai trò như chỉ số cho tâm trí họ, ngay lập tức bộc lộ quyết tâm mà họ đã đạt được. Người tù lại hướng sự chú ý của mình về phía họ theo cách tương tự như trước. Những cái tên được gọi đến, và bản án được yêu cầu theo hình thức thông thường, người quản đốc với giọng ấp úng, tuyên bố quyết định chết người là -- Có tội. Tuy nhiên, vẻ mặt của người tù ở đây biểu lộ sự ngạc nhiên, không lẫn lộn với bất kỳ biểu hiện nào về mối quan tâm mà tình thế khủng khiếp của anh ta được tính toán sẽ tạo ra. Sau đó, Người ghi chép đã tuyên án tử hình khủng khiếp đối với tù nhân theo cách cảm động nhất, và anh ta được lệnh xử tử vào thứ Hai tuần sau, thi thể của anh ta sẽ được giải phẫu. Anh nhận bản án mà không có chút cảm xúc nào. Kể từ thời điểm bị kết án, người bị kết án bất hạnh đã được cho ăn bánh mì và nước uống. Mọi phương tiện tự sát đều bị loại bỏ và anh ta không được phép cạo râu - một lệnh cấm khiến anh ta rất lo lắng, vì anh ta sợ mình không nên tỏ ra như một quý ông. Ông được người bình thường đến thăm vào thứ Bảy, và một số quý ông tôn giáo đã đến thăm ông vào Chủ nhật, với cuộc trò chuyện của họ, ông có vẻ rất hài lòng. Anh ấy tỏ ra chán nản một cách tự nhiên trước hoàn cảnh của mình; nhưng vẫn kiên quyết phủ nhận tội lỗi của mình. Ngài thường nói rằng Ngài đã chuẩn bị sẵn sàng để đến với Cha và Ngài sẽ hài lòng khi giờ đến. Được ông Newman thông báo rằng hai quý ông từ Liverpool đã gọi điện và để lại lời hứa rằng vợ con ông sẽ được chu cấp, ông dường như không bị ảnh hưởng nhiều; nhưng sau khi xin bút, mực và giấy, ông đã viết bức thư sau cho vợ:- THÁNH MẸ CỦA TÔI, --
Tôi vô cùng vui mừng khi biết rằng bạn có thể được cung cấp đầy đủ. Tôi chắc chắn rằng công chúng nói chung sẽ tham gia và giảm nhẹ nỗi buồn của bạn; Tôi đảm bảo với bạn, tình yêu của tôi, những nỗ lực chân thành nhất của tôi luôn hướng đến lợi ích của bạn. Vì chúng ta sẽ không còn gặp nhau ở thế giới này nữa nên tôi chân thành hy vọng chúng ta sẽ gặp lại nhau ở thế giới mai sau. Tôi gửi lời chúc phúc tới các cậu bé, với sự tưởng nhớ sâu sắc đến cô Stephens, người mà tôi kính trọng nhất, do tình cảm đồng đều của cô dành cho chúng. Với những ý định trong sáng nhất, tôi luôn gặp bất hạnh khi bị cản trở, bị xuyên tạc và bị lợi dụng trong cuộc sống; tuy nhiên, chúng ta cảm thấy có triển vọng hạnh phúc được đền bù bằng việc nhanh chóng đạt được sự sống vĩnh cửu. Tôi không thể bình tĩnh hay điềm tĩnh hơn tôi cảm thấy, và chín tiếng đồng hồ nữa sẽ đưa tôi đến những bến bờ hạnh phúc, nơi hạnh phúc không gì sánh bằng. Bạn luôn trìu mến,
JOHN BELLINGHAM. Việc người đàn ông bất hạnh mắc phải một căn bệnh kỳ lạ, đôi khi khiến anh ta không thể đưa ra kết luận chính xác, phải được thể hiện rõ qua bức thư sau đây anh ta viết vào đêm trước khi bị hành quyết: 'Tôi thua kiện chỉ vì hành vi không đúng đắn của luật sư. và luật sư, ông Alley, về việc không đưa nhân chứng của tôi ra trình diện (trong số đó có hơn hai mươi người): kết quả là thẩm phán đã lợi dụng tình huống này, và tôi đã bào chữa mà không đưa ra một người bạn nào - nếu không thì tôi chắc chắn phải được trắng án.' Vào khoảng sáu giờ sáng thứ Hai, anh ấy thức dậy, mặc quần áo rất điềm tĩnh và đọc Sách Cầu nguyện trong nửa giờ. Sau đó, bác sĩ Ford được giới thiệu, người tù bắt tay ông một cách thân mật nhất và rời phòng giam để đến căn phòng dành riêng cho những tội phạm bị kết án. Anh ta lặp lại lời tuyên bố mà anh ta thường xuyên đưa ra trước đó, rằng tâm trí anh ta hoàn toàn bình tĩnh và điềm tĩnh và anh ta đã chuẩn bị đầy đủ để cam chịu số phận của mình. Sau vài phút cầu nguyện, bí tích đã được trao cho anh ta, và trong suốt buổi lễ, anh ta dường như có ấn tượng sâu sắc với những chân lý của đạo Thiên chúa, và liên tục thốt ra một số lời cầu nguyện sùng đạo. Sau khi buổi lễ tôn giáo kết thúc, tù nhân được thông báo rằng cảnh sát trưởng đã sẵn sàng. Anh ấy trả lời bằng một giọng chắc nịch: “Tôi cũng hoàn toàn sẵn sàng.” Sau đó, đao phủ tiến hành buộc chặt hai cổ tay của anh ta lại, và tù nhân xắn tay áo khoác lên, chắp hai tay lại với nhau, đưa cho người cầm sợi dây và nói: 'Vậy'. Khi chúng được buộc chặt, ông yêu cầu người hầu của mình kéo tay áo xuống để che sợi dây. Viên cảnh sát sau đó tiến hành bảo vệ cánh tay của anh ta phía sau anh ta. Khi người đàn ông làm xong, anh ta đưa tay lên trên, như để chắc chắn liệu anh ta có thể chạm tới cổ mình không, và hỏi liệu họ có nghĩ rằng cánh tay của anh ta đã được buộc chặt đủ hay không, nói rằng anh ta có thể vùng vẫy và rằng anh ta muốn được an toàn đến mức có thể. ngăn chặn bất kỳ sự bất tiện nào phát sinh từ nó. Anh ta được trả lời rằng sợi dây khá chắc chắn, nhưng anh ta yêu cầu nó có thể được thắt chặt hơn một chút và điều đó đã được thực hiện. Trong toàn bộ cảnh tượng khủng khiếp, anh ta tỏ ra hoàn toàn bình tĩnh và bình tĩnh: giọng nói của anh ta không bao giờ chùn bước, nhưng ngay trước khi rời khỏi phòng để đến nơi hành quyết, anh ta cúi đầu xuống và dường như lau một giọt nước mắt. Sau đó, anh ta được Thị trưởng, cảnh sát trưởng, cảnh sát trưởng và các sĩ quan (Tiến sĩ Ford đi cùng anh ta) dẫn ra khỏi căn phòng, nơi anh ta đã ở lại kể từ khi bàn là của anh ta được tháo ra; qua sân báo chí và nhà tù thời gian đến chỗ chết người, trước cửa Nhà Nợ ở Newgate. Ông bước lên đoạn đầu đài với bước đi khá nhẹ nhàng, vẻ mặt vui tươi, vẻ tự tin, điềm tĩnh nhưng không hề hồ hởi. Anh ta nhìn quanh một chút, nhẹ nhàng và nhanh chóng, dường như đó là cung cách và cử chỉ thông thường của anh ta, nhưng không đưa ra nhận xét nào. Trước khi đội chiếc mũ lên mặt, Tiến sĩ Ford hỏi liệu ông có lời trao đổi cuối cùng nào hoặc có điều gì cụ thể muốn nói không. Anh ấy lại đang tiếp tục nói về nước Nga và gia đình mình thì bác sĩ Ford ngăn anh ấy lại, kêu gọi sự chú ý của anh ấy đến cõi vĩnh hằng mà anh ấy đang bước vào và cầu nguyện. Bellingham cũng cầu nguyện. Sau đó, vị giáo sĩ hỏi anh ta cảm thấy thế nào, và anh ta trả lời một cách bình tĩnh và điềm tĩnh rằng 'anh ta cảm ơn Chúa vì đã cho phép anh ta đối mặt với số phận của mình với rất nhiều sự dũng cảm và cam chịu.' Khi người hành quyết tiến hành đội chiếc mũ lưỡi trai lên mặt anh ta, Bellingham đã phản đối điều đó và bày tỏ mong muốn mạnh mẽ rằng công việc kinh doanh có thể được thực hiện mà không cần đến nó; nhưng Tiến sĩ Ford nói rằng không thể bỏ qua điều đó. Trong khi chiếc mũ đang được buộc chặt, nó được buộc quanh phần dưới khuôn mặt bằng khăn quàng cổ của tù nhân, và ngay khi anh ta bị trói, khoảng hai chục người trong đám đông đã lớn tiếng kêu lên 'Chúa phù hộ cho anh ta'. Bạn!' 'Chúa Cứu bạn!' Tiếng kêu này kéo dài trong khi chiếc mũ đang được cài chặt, và mặc dù những người hét lên rất to và táo bạo nhưng chỉ có rất ít người tham gia vào. Người bình thường hỏi Bellingham liệu anh ta có nghe thấy đám đông đang nói gì không. Anh ấy nói rằng anh ấy nghe thấy họ kêu lên điều gì đó, nhưng anh ấy không hiểu đó là gì và hỏi xem. Tiếng kêu lúc này đã dứt, vị giáo sĩ không cho ông biết đó là chuyện gì. Việc đội mũ xong, tên đao phủ rút lui và một sự im lặng hoàn toàn xảy ra sau đó. Tiến sĩ Ford tiếp tục cầu nguyện trong khoảng một phút, trong khi đao phủ đi xuống dưới đoạn đầu đài và chuẩn bị tấn công những người ủng hộ nó. Đồng hồ điểm tám giờ, và khi đang điểm lần thứ bảy, giáo sĩ và Bellingham đều nhiệt thành cầu nguyện, những người ủng hộ phần bên trong của giàn giáo bị hất văng, và Bellingham khuất tầm nhìn xuống tận đầu gối, thi thể của ông nằm trong đó. xem đầy đủ. Sự im lặng hoàn hảo và khủng khiếp nhất bao trùm; thậm chí không có một nỗ lực nhỏ nhất nào để tạo ra tiếng ồn ào hay bất kỳ loại tiếng ồn nào được tạo ra. Thi thể sau đó được chở trên một chiếc xe đẩy, theo sau là một đám đông thuộc tầng lớp thấp hơn, đến Bệnh viện St Bartholomew và được mổ xẻ một cách riêng tư. Các biện pháp phòng ngừa lớn nhất đã được áp dụng để ngăn ngừa tai nạn giữa đám đông. Một tờ tiền lớn được dán ở tất cả các đại lộ của Old Bailey, và được treo trên một cây cột với nội dung: 'Hãy cẩn thận khi đi vào đám đông! Hãy nhớ tới ba mươi sinh vật tội nghiệp bị đám đông ép chết khi Haggerty và Holloway bị xử tử.” Nhưng không có tai nạn bất cứ lúc nào xảy ra. Để ngăn chặn bất kỳ hành động gây náo loạn nào, một lực lượng quân sự đã đóng quân gần Islington và phía nam Cầu Blackfriars, và tất cả các quân đoàn tình nguyện của thành phố đều nhận được chỉ thị phải túc trực suốt cả ngày. Lịch Newgate |
