'Mẹo của tảng băng trôi': Khía cạnh của việc phân tích DNA không thường được nhắc đến

Bất chấp những tiến bộ trong phân tích DNA, một số rào cản vẫn còn tồn tại, chẳng hạn như ưu thế của các mẫu chất lượng thấp. Tuy nhiên, David Mittelman, Giám đốc điều hành của phòng thí nghiệm DNA Othram, cho biết ông sẵn sàng đối mặt với thử thách này.

Tạo hồ sơ miễn phí để có quyền truy cập không giới hạn vào các video độc quyền, tin tức nóng hổi, ​​rút ​​thăm trúng thưởng và hơn thế nữa!

Những tiến bộ của phân tích DNA trong điều tra tội phạm đã được ghi nhận đầy đủ, nhưng vẫn còn rất nhiều khó khăn phải đối mặt với lĩnh vực đang phát triển, bao gồm một loạt các vụ án vẫn còn 'dưới nước', theo Giám đốc điều hành của một phòng thí nghiệm DNA tư nhân đã giúp giải quyết rất nhiều các trường hợp lạnh trong những năm gần đây.

David Mittelman, Giám đốc điều hành của Othram Inc , đã nói chuyện hôm thứ Sáu với một đám đông tại CrimeCon 21 ở Austin về một số thách thức của bằng chứng DNA.

Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu coi công việc pháp y như một tảng băng trôi, anh ấy giải thích, phân loại 'phần nổi của tảng băng' là những tội ác mà ở đó có rất nhiều DNA và bằng chứng. Anh ấy chỉ ra những trường hợp như Golden State Killer , trong đó DNA và di truyền đã dẫn đến việc bắt giữ kẻ giết người hàng loạt nhiều thập kỷ sau đó.

Mittelman nói rằng những trường hợp như vậy, nơi có hàng chục hiện trường vụ án và cơ hội thu thập bằng chứng, là rất hiếm.

Thực tế đáng tiếc nếu bạn nói chuyện với các chuyên gia pháp y hoặc các nhà điều tra hiện trường tội phạm là phần lớn casework thực sự ở dưới nước, anh ấy nói với CrimeCon, được trình bày bởi Iogeneration . Đó là phần mà giới truyền thông không nói đến. DNA không đủ tốt, DNA thực sự xấu vì lý do này hay lý do khác không phù hợp.

ghetto trắng cô gái trên dr phil

Mittelman nói rằng trong nhiều trường hợp, DNA bị coi là 'thoái hóa', không đủ tốt, hoặc đơn giản là xấu.

Đó là tất cả các từ mã cho'Tôi đã không sử dụng đúng phương pháp để ghi lại DNA', anh ấy nói tại hội nghị.

(Đang nói chuyện với Iogeneration.pt qua điện thoại sau phần trình bày của mình, Mittelman giải thích thêm rằng đôi khi DNA đã trở nên 'suy thoái nhiều hơn' và có lẽ có 'vi khuẩn trên đó.)

Có những ràng buộc khác. Ngay cả khi có đủ DNA để xác định hồ sơ di truyền của nghi phạm, có thể không có sự trùng khớp nào trong cơ sở dữ liệu tội phạm, như CODIS, cơ sở dữ liệu DNA của FBI. Những kẻ tình nghi đã tránh khỏi radar của cơ quan thực thi pháp luật trước đây sẽ không có hồ sơ DNA để so sánh với các mẫu mới.

Và có vấn đề tồn đọng hồ sơ. Như Mittelman đã lưu ý, phần lớn các bộ dụng cụ tấn công tình dục không nhanh chóng khớp với một nghi phạm tiềm năng thông qua CODIS đều rơi xuống nước.

Othram có thể đi đến phần lớn hơn của tảng băng để giải quyết các trường hợp mà một trong haiMittelman nói.

'Ông giải thích các phương pháp chúng tôi sử dụng ít nhạy cảm hơn với sự xuống cấp. 'Chúng tôi có thể lấy DNA thực sự bị suy thoái, với một lượng nhỏ của nó, và vẫn có được hồ sơ chính xác của tất cả các dấu hiệu DNA.

Trước những tiến bộ gần đây trong công nghệ DNA, công việc lập gia phả di truyền trong các phòng thí nghiệm tư nhân đã tỏ ra rất quan trọng đối với việc xác định những kẻ giết người không được đưa vào cơ sở dữ liệu CODIS, nhưGolden State Killer.

Gần đây, nghiên cứu của Othram đã dẫn đến việc phá vỡ các trường hợp hoạt náo viên bị sát hại Carla Walker .Trong trường hợp Walker,Bằng chứng DNA ban đầu không đưa ra kết quả. Mittelman nói rằng những nỗ lực trước đây để sử dụng bằng chứng DNA đã thất bại tại các phòng thí nghiệm khác vì mẫu nhỏ và bị suy giảm chất lượng. Tuy nhiên, DNA được tìm thấy trên quần áo và áo ngực của nạn nhân trong cuộc tấn công sau đó đã được gửi đến Othram, nơi họ có thể tạo ra một hồ sơ DNA đầy đủ của một kẻ tình nghi. Điều đó đã dẫn đến một vụ bắt giữ.

những gì nhân chứng Giê-hô-va có thể làm tình dục

Đó là lý do tại sao chúng tôi xây dựng phòng thí nghiệm, Mittleman nói. Đối với những trường hợp. [...] Chúng tôi quan tâm đến những thứ không có bằng chứng.

Anh ấy chỉ vào trường hợp của một giáo viên qua đời năm 1881, giải thích rằng DNA đã giúp xác định danh tính của bà vào năm ngoái sau gần 140 năm.

Mittelman cho biết nếu bạn có thể xử lý một trường hợp đã 140 tuổi, thì bạn có thể làm việc với một trường hợp 140 ngày tuổi, 140 tháng, vì vậy DNA quá cũ không nhất thiết phải là yếu tố phá vỡ thỏa thuận trong một trường hợp.

Gần đây nhất,Othram xác định phần còn lại của một người phụ nữ được tìm thấy ở vùng hoang dã Montana vào năm 1985. Việc xác định danh tính đã khiến các quan chức tin rằng người phụ nữ, Janet Lee Lucas, có thể đã bị giết bởi một kẻ giết người hàng loạt. Họ đã nhận được hỗ trợ tài chính từ chương trình Sáng kiến ​​Bộ công cụ tấn công tình dục của Bộ Tư pháp Montana để thực hiện một cuộc điều tra phả hệ di truyền pháp y. Một nỗ lực hợp tác của các nhà điều tra và phòng thí nghiệm trước đây đã dẫn đến việc xác định Siobhan McGuinness , một bé gái 5 tuổi bị tấn công tình dục và sát hại trong khu vực vào năm 1974. Mittelman kể Iogeneration.pt qua điện thoại rằng DNA, trong trường hợp đó, vừa có số lượng thấp vừa bị suy giảm chất lượng, nhưng nhóm của ông vẫn có thể làm việc với nó bất chấp.

Ông cho biết ông hy vọng nhiều trường hợp 'dưới nước' với DNA 'đầy thử thách' có thể tiếp tục được giải quyết.